TdG e messaggi subliminali???

---

Scritto da: (milky way) 11/09/2006 22.14
Vorrei segnalare un immagine che ha notato mio marito...nella torre di guardia del 1 agosto pag 23 mentre era in sala !e dal quale e rimasto un po sconcertato....solo che io non so metterla ! chi ha voglia di farla vedere?? ciau!!!

---

L'immagine è il profilo del viso di un uomo fatto con le nuvole?

Dario.from.CS ha scritto:

---

L'immagine è il profilo del viso di un uomo fatto con le nuvole?

---

Penso che si tratti di questo profilo:



Saluti
Achille

io riesco anche a vedere delle brutte facce tra sui sassi

cosa ne pensate ?mi sembra propio un immagine subliminale...e un viso arrabbiato...e la rivista parla del timore di Dio...!

---

Scritto da: Achille Lorenzi 12/09/2006 6.58
Dario.from.CS ha scritto:

---

L'immagine è il profilo del viso di un uomo fatto con le nuvole?

---

Penso che si tratti di questo profilo:



Saluti
Achille

---

Ruotando l'immagine di 90° a SX la prospettiva é diversa, considerando anche che una persona suona la cetra.

Vitale

A proposito di immagini subliminali........
Anche io come Milky non sono capace a mettere l'immagine sul forum, ma fresca fresca..... nell'ultimo libro uscito appena all'ultima assemblea di distretto "Viviamo avendo in mente il giorno di Geova" a pagina 95 ce ne una abbastanza inquietante proprio dietro le due persone c'è un manifesto.....proprio lì, è orrenda!!!
Che ne pensate?

---

Scritto da: scop@ 13/09/2006 13.55
A proposito di immagini subliminali........
Anche io come Milky non sono capace a mettere l'immagine sul forum, ma fresca fresca..... nell'ultimo libro uscito appena all'ultima assemblea di distretto "Viviamo avendo in mente il giorno di Geova" a pagina 95 ce ne una abbastanza inquietante proprio dietro le due persone c'è un manifesto.....proprio lì, è orrenda!!!
Che ne pensate?

---

E' questa?



Ciao

Bruno

Sì è proprio questa bravissimo Bruno se non ci foste voi maghi del pc!!!!!
Avete visto che orrore?

---

Scritto da: scop@ 13/09/2006 15.09
Sì è proprio questa bravissimo Bruno se non ci foste voi maghi del pc!!!!!
Avete visto che orrore?

---

Scusa tanto ma dove sarebbe l'orrore??
è il manifesto pubblicitario di un film d'amore con tanto di personaggi che stanno per baciarsi!



Non bisogna vedere marcio dove non ce n'è. Almeno questo!

Se abbassi un pochino il tu cerchietto blu vedrai il volto di una bestia.

MA PERFAVORE!!!

Questo è il particolare ingrandito, ma in questo caso sono d'accordo con Genesis2000.

È solo un gioco di ombre di un’immagine non messa a fuoco dall’obiettivo.
Ciao

Bruno






Però è inquietante lo stesso.

Ciao

Bruno

---

Scritto da: Vitale 12/09/2006 20.07

Ruotando l'immagine di 90° a SX la prospettiva é diversa, considerando anche che una persona suona la cetra.

Vitale

---

Vedo che non avete preso in considerazione questo post.

Vitale

brunodb2 ha scritto:

---

...Però è inquietante lo stesso.

---

Probabilmente qualsiasi immagine, ingrandita in questa maniera, risulterebbe inquietante...

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 13/09/2006 18.04]

Vitale ha scritto:

---

Vedo che non avete preso in considerazione questo post.

---

Forse perché non si è capito cosa intendevi dire...
E' ovvio che ruotando di 90° verso sx la prosepttiva è diversa.
E allora?
Tu vedi forse qualche altra immagine "nascosta"?

Saluti
Achille

genesis2000 ha scritto:

---

Scusa tanto ma dove sarebbe l'orrore?? ... è il manifesto pubblicitario di un film d'amore con tanto di personaggi che stanno per baciarsi!...
Non bisogna vedere marcio dove non ce n'è. Almeno questo!

---

Sono d'accordo. Questo discorso dei "disegni subliminali" secondo me sta diventando un po' un'"ossessione", e si finisce per "vedere" di tutto, anche dove non c'è assolutamente nulla da vedere.

Ciao
Achille

Scusatemi ma secondo me con questa storia dei messaggi subliminali vi state rendendo un po ridicoli... Se usaste il vostro tempo nel cercare immagini simili su topolino o famiglia cristiana otterreste gli stessi risultati...
Credo che sia ora di ridimensionare il problema (se di problema si tratta) quando c'è da attaccare i tdg su un argomento reale come il loro comportamento verso gli ex (con l'assoluta mancanza di amore che ne scaturisce) sono il primo a farlo, ma in questo caso sinceramente secondo me si sta esagerando davvero.
Saluti Mario

---

Scritto da: (Mario70) 13/09/2006 18.41
Scusatemi ma secondo me con questa storia dei messaggi subliminali vi state rendendo un po ridicoli... Se usaste il vostro tempo nel cercare immagini simili su topolino o famiglia cristiana otterreste gli stessi risultati...
Credo che sia ora di ridimensionare il problema (se di problema si tratta) quando c'è da attaccare i tdg su un argomento reale come il loro comportamento verso gli ex (con l'assoluta mancanza di amore che ne scaturisce) sono il primo a farlo, ma in questo caso sinceramente secondo me si sta esagerando davvero.
Saluti Mario

---

Dottore, lei concorda?

Concordo!

va bhe....come non detto....volevo solo dire che comunque l immagine della torre di guardia e stata notata da un fratello in sala mentre era in corso l adunanza ,e questo fratello non sa propio nulla delle immagini subliminali..!..e cosi ho dedotto che se l ha trovata strana lui.....

ciao Mario scusa ma ho solo visto adesso il tuo commento,volevo dire:son state fatte 5 pagine sulle immag sublinali dove e stato detto che alcune sono "tirate" e altre no...allora dov e il problema??perche il discorso e ridicolo...?io personalmente non mi metto a cercare di proposito le immagini ..pero da quando ce il problema lo si nota e si discute che ce di male?alla fine bho..ognuno la vede come vuole....no?

---

Scritto da: (milky way) 13/09/2006 18.42
va bhe....come non detto....volevo solo dire che comunque l immagine della torre di guardia e stata notata da un fratello in sala mentre era in corso l adunanza ,e questo fratello non sa propio nulla delle immagini subliminali..!..e cosi ho dedotto che se l ha trovata strana lui.....

---

Cara Milky, prova a soffermarti ogni tanto a guardare le nuvole in cielo.
Vedrai i più bei disegni che la natura ti possa offrire, soffici, vellutati, candidi.
Ogni nuvola potrebbe essere qualcosa; un gatto, un volto, un oggetto, ecc. ecc.

Il nostro cervello è meraviglioso e funziona con processi assolutamente strani a volte.
Dio ci ha donato qualità che a volte non riusciamo a comprendere ma che sono tanto belle.

---

Scritto da: (milky way) 13/09/2006 18.48
ciao Mario scusa ma ho solo visto adesso il tuo commento,volevo dire:son state fatte 5 pagine sulle immag sublinali dove e stato detto che alcune sono "tirate" e altre no...allora dov e il problema??perche il discorso e ridicolo...?io personalmente non mi metto a cercare di proposito le immagini ..pero da quando ce il problema lo si nota e si discute che ce di male?alla fine bho..ognuno la vede come vuole....no?

---

Io di pagine ne vedo ben 14! ecco perchè secondo me è ora di darci un taglio... per nessun argomento veramente importante è stato scritto tanto e do ragione a genesis nel dire che il nostro cervello fa brutti scherzi... e la fantasia va oltre l'ovvio, anche quando non ce n'è bisogno come in questi casi. Credete veramente che una ipotetica immagine ingrandita non so quante volte e ruotata di 90 gradi possa avere un qualsivoglia effetto su una persona che vede l'immagine nelle sue dimensioni reali, dove onestamente non si vede un bel niente?
Purtroppo non ho tempo ma mi divertirei a fare lo stesso con qualsiasi altra publicazione e vedresti che risultati...
Ovviamente non c'è nulla di personale è solo la mia opinione
ciao

---

Scritto da: Achille Lorenzi 13/09/2006 18.04
Vitale ha scritto:

---

Vedo che non avete preso in considerazione questo post.

---

Forse perché non si è capito cosa intendevi dire...
E' ovvio che ruotando di 90° verso sx la prosepttiva è diversa.
E allora?
Tu vedi forse qualche altra immagine "nascosta"?
Saluti
Achille

---

Scusatemi ma secondo me l'immagine non stata ripresa in modo verticale invece che orizzontale.
Girando l'immagine di 90° a SX, si vede un promontorio con alcune sterpi in primo piano come pure qualcuno che stà suonando la cetra.
Non ho asserito di vedere qualcos'altro, ma di prendere in considerazione che il primo impatto (come in altre situazioni) da una idea che secondo me non è un'immagine subliminale.
Concludendo, già il fatto che la persona che suona la cetra e lo strumento in se stesso non sono in amrmonia; certo che si può benissimo mettersi supini e suonare la cetra ... con una certa difficoltà, almeno credo.

Vitale

che su questo argomento si sia scritto tanto è assolutamente vero, ma dire che questo argomento sia marginale lo reputo sbagliato.
e non credo di essere il solo a reputare questo tema importante.
una riflessione:

quando scoprii la presenza di certe immagini all'interno delle riviste, le mie reazioni furono 2, la prima, quella ancora in buona fede, era quella che lo schiavo avesse perso temporaneamente l'approvazione di Dio, e che dio stesso avesse lasciato inserire tali immagini affinchè gli accorti capissero che la condotta dello schiavo era in netto contrasto con il suo volere.
la cosa che piu mi sbalordi, fu l'esclusiva presenza di immagini a sfondo satanico, di riflesso credevo ancora che era l'organizzazione di Dio, ma che anchèssa poteva perdere il favore Divino.
con un analisi più approfondita sulle immagini subliminali, e con i vari confronti tra strategie del terrore e catastrofismo mi resi conto che anche queste potevano avere uno scopo, quello del terrore inconscio.
a quel punto la mia prima reazione mutò, da buona fede a malafede.

paragonare, come dice genesis le nuvole del cielo, ai dipinti è assurdo, le nuvole sono guidate da venti che soffiano a diverse latitudini e a diverse velocità, mentre un dipinto è guidato da una mano esperta in disegno.

inoltre come ben dice genesis il nostro cervello è meraviglioso ed è in grado di farci vedere cio che vogliamo, ad esempio i miraggi, ma come è meraviglioso a ferci vedere, lo è anche nel creare dipinti al quanto bizzarri.

sul fatto che sia iniziata una gara di pesca sono d'accordo che sia eccessivo, ma io nella mia personale opinione credo che tutte le tesi dei tg, possano essere dibattute e confutate, con il risultato di poter rimanere della propria opinione, mentre sulle immagini non ci sono tante chiacchiere, sono li, sono evidenti, sono chiare.

ciao a tutti

mi sento di condividere quanto dice Stefano.

E vorrei anche aggiungere per Mario e Genesis, con cui comunque sono d'accordo che molte delle immagini sono "tirate" e alcuni forse esagerano, un ragionamento terra terra.
Se sono semplicemente delle combinazioni casuali dovute al gesto creativo del disegnatore, non dovrebbero essere riconoscibili anche dei volti distesi , rilassati o sorridenti ? O animali diversi da capri serpenti e caproni con le corna ?
Perchè tutte le immagini "intercettate" sinora sono state sempre volti spettrali, espressioni poco rassicuranti , ghigni diabolici ?

Insomma , il caso va un po' da una parte e un po' da un'altra.

Io questo non me lo spiego
ciao

---

Scritto da: stefanobarbapapa 14/09/2006 11.55
paragonare, come dice genesis le nuvole del cielo, ai dipinti è assurdo, le nuvole sono guidate da venti che soffiano a diverse latitudini e a diverse velocità, mentre un dipinto è guidato da una mano esperta in disegno.

inoltre come ben dice genesis il nostro cervello è meraviglioso ed è in grado di farci vedere cio che vogliamo, ad esempio i miraggi, ma come è meraviglioso a ferci vedere, lo è anche nel creare dipinti al quanto bizzarri.

---

Intanto non è assolutamente assurdo paragonare il metodo di visione che si ha con una nuvola oppure con un quadro, il cervello ragiona alla stessa maniera.
Che ci vedi?


E poi non intendo dire che TUTTE le immagini delle quali si è parlato siano delle bufale, ma se permetti in quel manifesto fotografato per una pubblicazione ci vuole molto, ma molto molto, per vederci qualcosa di satanico!!
Che la si stia tirando per le lunghe inzeppando di immagini "inutili" il 3D è altresì vero.
Senti, io con le immagini ci lavoro dalla mattina alla sera, se volessi scorgere del "maligno" in tutte quelle che tratto e digitalizzo non mi basterebbe la vita, ma questo non significherebbe che effettivamente ci sia del subliminale in ognuna d'esse.

---

Scritto da: Ancientofdays 14/09/2006 14.47

Perchè tutte le immagini "intercettate" sinora sono state sempre volti spettrali, espressioni poco rassicuranti , ghigni diabolici ?

---

Forse perchè lo vogliamo?

Adesso lasciamo perdere se sono vere o non sono vere.

In quanto esperto di rendering obreggiature ecc, mi sento in dovere di ricordare che nelle immagini riportate nelle pubblicazioni dei tg, le ombre sono tuttaltro che naturali, c'è un uso eccessivo di ombre e sfumature accentuate, per non parlare del senso prospettico.
Di solito i colori delle immagini più lontane sono meno accesi proprio per dare il senso prospettico della lontanza.

Io non sono il massimo in tal senso, ma vi assicuro che gli esperti nel campo vedono le immagini e come, allora sarebbe lecito non affiliare l'appellativo sottointeso di visionari a coloro che vedono le immagini.

Per quanto mi riguarda sostengo che non sia determinante la veradicita di questi messaggi per dimostrare la falsità della wts, perchè sono convinto che siano altre cose più palesi a dimostrare questa falsità.

Ma mi metto nei panni di chi non ha i mezzi per approfondire certi studi e che riesce a capire con queste foto che c'è qualcosa che non va.

Allora concedetegli di farlo senza critiche


Saluti

No, questo no. Senza critiche il forum non funziona Terminetor.
Se io che sono esperto di immagini in quanto fotografo e disegnatore grafico ti dico che certe volte si esagera nell'attribuire il "subliminale"a questa o quella immagine, un certo peso dovrebbe averlo. A questo serve dibattere con chi ne sa più di noi, a imparare.
Poi non credo che si sia dato del visionario a nessuno, o sbaglio?