TdG e messaggi subliminali???

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
parliamonepino
00domenica 13 agosto 2006 22:05

d@reDev1l dice:
nemmeno questo fantomatico omino



Quindi l'omino lo vedi? [SM=x570889]
Ämy
00domenica 13 agosto 2006 23:14
Allora Dario,siccome non conosco il libro in questione devo dire che guardando questa immagine vengo attratta subito dallo strano disegno di questa manica.Forse all'epoca si usavano questi modelli boh!!!!!!Cmq sono d'accordo con quello che dice irias e cioe' che tralasciare particolari in un disegno puo' essere casuale,ma aggiungerne in questo modo e' intenzionale.Quindi l'immagine c'e' e come altrimenti avrebbero disegnato una manica un po' piu' semplice.E poi ne abbiamo viste gia' diverse nascoste nelle maniche,quindi la cosa si ripete! [SM=x570895]
@nounou@
00domenica 13 agosto 2006 23:17
mi trovo daccordo col pensiero di Siria, troppe pieghe [SM=g27825]

domani mi compro anh io le carote [SM=g27828]
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 00:28
Dice Achille Lortenzi:
Vorrei ricordare che le dimensioni reali dell’immagine in questione sono circa 15x10 mm.
Penso che un immagine “subliminale”, per poter “funzionare”, dovrebbe essere percepita (anche se a livello inconscio) senza bisogno di particolari ingrandimenti...
Io comunque, anche ingrandendo questo disegno, non riesco a vedere nulla di più di una manica con delle normali pieghe


Come c'insegna il sito Della San Giorgio, esperti in immagini subliminali,commerciali, cinematografiche e religiose, con appunto una bella carrellata di immagini subliminali della WTS,
Lo scopo di dette immagini è quello di colpire il subconscio senza turbare assolutamente in nessun modo la vittima, altrimenti verrebbero fuori delle difese che annullerebbero lo scopo di tali "Arti"!
Quindi l'affermazione che un' immagine subliminale debba essre percepita va contro ogni logica dello spirito e dell'uso di dette immagini!
Il fatto poi che l' immagine che stiamo trattando sia piccola questo non conta nulla!
Infatti la più famosa, certificata immagine subliminale è il capolavoro dei disegnatori della "camel"! Vi assicuro che questa immagine è talmente piccola e ben fatta che é uno sforzo immane scorgere quei segni che ne formano un'immagine subliminale! Io ne sono un fedele fumatore..
Possiamo quindi dire che per il fatto che un' immagine subliminale sia piccola e difficile da identificare non funzioni a dovere??
No perchè sennò la camel avrebbe speso soldi nel fare disegnare quell'opera d' "arte"? Per non avere nessun risultato economico??
Spiegato questo, voglio spendere 2 parole per gli "artisti " WTS ...non sono ancora molto abili nel nascondere queste immagini subliminali, infatti li abbiamo scoperti pure questa volta...tutti tranne 2 o 3 persone!
stefanobarbapapa
00lunedì 14 agosto 2006 08:38
Re:

Scritto da: Achille Lorenzi 13/08/2006 16.59
parliamonepino ha scritto:





OCCHIO... FINO DI DARIO!

[SM=x570868] [SM=x570872] [SM=g27833]
Scusate ma a me sembra sempre una manica. [SM=x570873]

Ci sono dei disegni "strani" sicuramente più chiari ed evidenti di questo. Qui, a mio parere, ci vuole uno "sforzo" di fantasia ed immaginazione davvero notevole per riuscire a scorgere "qualcosa"...

Alcuni disegni "strani" sono visualizzabili qui:

www.infotdgeova.it/disegni.htm

Saluti
Achille



ciao Achille, che ci siano disegni ben più chiari, non ci sono dubbi, ma dai , anche questo non mi sembra molto nascosto....

comunque, se lo ingrandiamo ancora, si riesce a vedere il dna
ha ah aha ha aha aha aha aha [SM=x570867] [SM=x570867] [SM=x570867]
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 08:59
stefanobarbapapa ha scritto:

ciao Achille, che ci siano disegni ben più chiari, non ci sono dubbi, ma dai , anche questo non mi sembra molto nascosto....

E che cosa raffiugurerebbe questa manica rovesciata? (Perché io continuo a vederla come tale).
Sei in grado Stefano di utilizzare un editor per le immagini (basta anche paint) ed evidenziare i contorni di quella che ritieni essere un'immagina nascosta? Vorrei solo capire che cosa voi riuscite a vedere che io non vedo...

, se lo ingrandiamo ancora, si riesce a vedere il dna
ha ah aha ha aha aha aha aha

[SM=g27828]
E anche questi ingrandimenti non dovrebbero essere necessari..
L'immagine (una volta informati della sua presenza) dovrebbe essere percepibile anche senza ingrandimenti. Per esempio, l'omino della Camel lo si vede chiaramente quando qualcuno ti dice dove guardare. E lo stesso vale per altre immagini strane o "subliminali".
In questo caso però io continuo a non vedere nulla di strano in questo disegno.
L'immagine nelle dimensioni originali:


Ciao
Achille
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 09:12
Buongiorno!!!
No Achille ti sei concentrato sulla parte sbagliata della manica....
Il cappello della faccia è il risvolto della manica,il viso è nelle pieghe contro il palmo della mano, poi si sviluppa perfettamente il mento sotto il dito mignolo, purtroppo non sono bravo col pc .... non riesco a lavorare sulla foto..
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 09:21
Dario.from.CS ha scritto:

Buongiorno!!!
No Achille ti sei concentrato sulla parte sbagliata della manica....

Ahia, lo sapevo io che non era solo una questione di vista, ma che ci voleva anche la concentrazione [SM=g27828] [SM=x570872]

Il cappello della faccia è il risvolto della manica,il viso è nelle pieghe contro il palmo della mano, poi si sviluppa perfettamente il mento sotto il dito mignolo, purtroppo non sono bravo col pc .... non riesco a lavorare sulla foto..

Mmm... mi domando se anche gli altri hanno "visto" quello che dici tu...

Il disegno nelle sue dimensioni originali:


Saluti
Achille
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 09:42
Ämy ha scrito:

Allora Dario,siccome non conosco il libro in questione devo dire che guardando questa immagine vengo attratta subito dallo strano disegno di questa manica...

Questa è l'immagine completa, nelle sue dimensioni originali:



Non mi sembra affatto che la manica del profeta raffigurato in basso abbia qualche particolare rilevanza o che si venga attratti in particolare da questa figura...

Ciao
Achille
parliamonepino
00lunedì 14 agosto 2006 09:45
Questo primo piano dell'ammaliante Marilyn Monroe, è apparso su di un calendario della Pirelli.
Apparentemente non si nota nulla di anomalo.
Ma, se ci si avvicina considerevolmente, si ci accorge che il neo sulla guancia sinistra, ha una forma inconfondibile: quella del logo della casa costrutrice di automobili Mercedes!







Come si può vedere, la pubblicità di queste immagini è occulta, nascosta, può vederla soltanto il nostro subconscio, quindi, non in modo razionale.
Anche l'immagine della "manica" in questione, è stata pseudo-occultata, ciò non toglie che con un po' d'ingrandimento, è stata "scoperta".
Infatti, il "volto" è quanto mai evidente, ingrandito!
Poi se qualcuno non riesce a vedere questa immagine, pazienza!
Non deve vedersi per forza!
Saluti
solitary man
00lunedì 14 agosto 2006 09:54
Re:
Achille... ehm... hai dimenticata questa discussione... beh .. discussione... nessuno ha discusso in quel post [SM=x570867]

http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=1320&p=1&t=1155545565000#Last
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 09:55
parliamonepino ha scritto:

...Come si può vedere, la pubblicità di queste immagini è occulta, nascosta, può vederla soltanto il nostro subconscio, quindi, non in modo razionale.
Anche l'immagine della "manica" in questione, è stata pseudo-occultata, ciò non toglie che con un po' d'ingrandimento, è stata "scoperta".
Infatti, il "volto" è quanto mai evidente, ingrandito!

Non è la stessa cosa: il logo della Mercedes è chiaramente evidente (infatti lo vedo anch'io, anche senza aver mangiato le carote).
Il presunto "volto" nascosto non è affatto "quanto mai evidente".
Infatti io non lo vedo.

Poi se qualcuno non riesce a vedere questa immagine, pazienza!
Non deve vedersi per forza!

Non si tratta di non riuscire a vedere, ma se c'è davvero qualcosa da vedere...
Dario ha esposto una sua interpretazione/ricostruzione della presunta immagine. Ebbene, io sforzando la mia immaginazione, pensavo che l'immagine fosse presente in altri tratti del disegno.
Sono convinto che anche altri che hanno "visto" qualcosa in questo disegno ne proporranno ricostruzioni diverse, a seconda della loro fantasia.
Il logo della Mercedes invece lo vedono tutti, chiaramente e nello stesso modo, una volta ingrandito.

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 14/08/2006 9.56]

parliamonepino
00lunedì 14 agosto 2006 10:11
Cosa vedi, Dario? [SM=x570872]

Non mi dire che vedi un'immagine, perchè ti do' un pugno subliminale-telematico in testa! [SM=g27816]

Si tratta di una manica e basta! [SM=g27837]

Oggi mi sento "subliminale"! [SM=g27821]



Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 10:32
parliamonepino ha scritto:

Cosa vedi, Dario?

Dario ha già detto cosa "vede":
«Il cappello della faccia è il risvolto della manica,il viso è nelle pieghe contro il palmo della mano, poi si sviluppa perfettamente il mento sotto il dito mignolo».
Mi piacerebbe sapere se anche altri vedono in questo disegno la stessa cosa che vede lui, oppure se vi sono altre ricostruzioni soggettive.

Achille

Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 10:42
Non vedo più nulla.
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 11:43
Achille Lorenzi ha scritto:

Nelle pubblicazioni dei TdG ci sono molti disegni quanto meno strani. Qualcuno ne ha ricavato l'immagine che trovi a questo link:

www.infotdgeova.it/Wt_art.jpg

Ho chiesto all'autore del "collage" se poteva indicare da dove ha tratto tutte queste immagini:

«Molte di questi strane immagini le conoscevo, altre mi sono del
tutto nuove. Potresti magari numerarle e specificare da dove
sono state tratte?»

Ecco la sua risposta:

Partendo dall'alto a sinistra:

1a FILA
1) Opuscolo "Gli spiriti dei morti" sp-i pag. 19
2) Il più grande uomo che sia mai esistito (oppure sh-i)
3) Prestate attenzione alle profezie di Daniele! pag. 78
4) Rivelazione pag. 166
5) " " "
6) L'uomo alla ricerca di Dio pag. 243 Diritta
7) " " " Al rovescio
8) Potete vivere per sempre pag.91
9) Rivelazione pag. 315
10) wt 15-4-01 copertina Scritta SEX in articolo sul sesso.

2a FILA
1) Potete vivere per sempre pag.91
2) wt 15-12-02 pag. 12
3) Creazione pag. 245
4) wt 1-1-93 pag. 7 Diritta
5) " " " Al rovescio
6) wt 15-8-02 pag. 26
7) " " " Stessa posa dell'uomo
8) " " "
9) " " "
10) wt 1-12-01

3a FILA
1) wt 1-8-95 copertina
2) Le profezie di Isaia 1 pag. 34
3) Potete vivere per sempre pag. 251
4) cl-i pag. 132
5) wt-i pag. 142
6) Le profezie di Isaia 1 pag.389
7) wt 15-1-03 pag. 12
8) Rivelazione pag. 159
9) wt 15-12-01
10) wt 1-5-02 pag. 3

4a FILA
1) Rivelazione pag. 111
2) wt 1-6-00 pag. 10
3) cl-i pag. 132
4) g 22-5-88 pag. 25
5) Rivelazione pag. 7
6) cl-i pag 132
7) wt 15-4-02 pag. 17
8) cl-i pag. 6
9) Le profezie di Isaia 2 pag. 176
10) " " " pag. 111
11) Potete vivere per sempre pag. 17

5a FILA
1) Potete vivere per sempre pag. 4
2) wt 1-10-97 pag. 8
3) wt 1-5-02 copertina
4) wt 1-4-88 pag. 8
5) wt 1-8-00 pag. 15
6) wt 15-11-97 pag. 25
7) wt 1-5-96
8) wt 15-2-88 pag. 19
9) wt 15-2-90 pag. 25
10) wt 15-3-02 pag. 19

6a FILA
1) wt 1-5-03 pag. 18 Dall'alto osserva....
2) wt 1-2-03 pag. 15 Stessa faccia della donna
3) wt 15-10-02
4) wt 15-4-03 pag. 18 Dio si interessa a livello individuale
5) cl-i pag. 6
6) Proclamatori jv-i pag. 15

Spero non ci siano errori, non ho più la letteratura in quanto
mi è stata prestata e mi sono rimaste solo le scansioni con
questi riferimenti.
Sarebbe interessante considerarle nel contesto dell'immagine
intera, e a me sembra proprio che qualcuna serva a rafforzare
il messaggio proposto dall'articolo annesso.
Altre non so, forse sono solo coincidenze ;-)

-------------------------------------
...

Visto che l'argomento sembra appassionare ed interessare i foristi, ho riquotato questo mio intervento in cui segnalavo un'immagine in cui viene riprodotto un collage di varie figure "strane" presenti in alcune pubblicazioni della WTS.
Anziché limitarmi ad indicarne il link, posto direttamente l'immagine nel forum:



Per sapere da dove sono state tratte queste figure, vedete le indicazioni riportate sopra. (E' meglio della Settimana Enigmistica! [SM=g27828]).

Achille
irias
00lunedì 14 agosto 2006 16:49
Dr. Silvano Fuso
http://www.vialattea.net/esperti/paranorm/subliminale.htm

In psicologia la percezione subliminale viene definita come la possibilità di recepire informazioni attraverso stimoli sensoriali che risultano al di sotto della soglia percettiva cosciente (sub-limen letteralmente significa, appunto, "sotto la soglia"). In altre parole il soggetto memorizza una certa informazione senza rendersene però conto. L'esistenza di una simile percezione inconscia è oramai dimostrata scientificamente su basi statistiche(sottolineatura mia)

immagine evidenziata da Dario


Il nostro cervello è abituato a vedere volti umani in cui la disposizione delle parti che li costituiscono è la stessa di quella dell’immagine
vd. anche qui per cui, in questo caso, la particolare disposizione delle pieghe (molto facilmente) viene percepita a livello del nostro cervello come un volto e questo tipo di percezione fa sì che l’immagine acquisisca il carattere di immagine subliminale. (altrimenti sarebbe una semplice immagine)
La dimensione non ha nessuna importanza, la percezione come volto avviene a livello inconscio
( non mi chiedete di illustrare le tecniche utilizzate per dimostrare l’avvenuta percezione dell’immagine!!! [SM=x570881] )
Ovviamente la dimostrazione si basa su dati statistici, quindi esiste un certo numero di soggetti (come in questo caso Achille) i cui neuroni non percepiscono questa immagine senza togliere nulla alla esistenza di un volto disegnato con tratti di ombre all’interno di una manica


Siria [SM=x570892]

[Modificato da irias 14/08/2006 16.51]

[Modificato da irias 14/08/2006 17.19]

Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 17:05
Perfetto Siria,ottimo lavoro!!!
Avevo detto che non vedevo più nulla per mantenere un clima tranquillo..ma rimango sempre convinto delle mie affermazioni come te e gli amici Pino Lupo,stefanobarbapapa,nounou amy e altri...in effetti si vede più che bene!E' la prima cosa che ho notato all'assemblea quando ho preso il libro!
[SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889]

Grazie Siria [SM=x570892]
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 17:55
irias ha scritto:

...esiste un certo numero di soggetti (come in questo caso Achille) i cui neuroni non percepiscono questa immagine senza togliere nulla alla esistenza di un volto disegnato con tratti di ombre all’interno di una manica

Grazie Siria per aver aperto i miei occhi [SM=g27817]
Adesso vedo anch'io questo "volto".
Mi chiedo quanti altri non avessero "visto" questa immagine, prima che Siria ne evidenziasse i tratti...

Io comunque, considerando sia la piccolezza del disegno, sia la posizione delle braccia, penso che questa figura possa avere una spiegazione naturale (si tratta delle pieghe di un manica) senza che vi sia il bisogno di scomodare il subliminale...

Vi faccio un altro esempio, sempre tratto dallo stesso libro.
Voi cosa vedete qui?



Io ci "vedo" un volto ghignante.
Ma c'è davvero, o si tratta di una coincidenza, o di una pareidolia?

Saluti
Achille
P.s.: ricchi premi per chi indovina per primo dove si trova questa immagine [SM=g27828]
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 18:03
Dice Achille: Vi faccio un altro esempio, sempre tratto dallo stesso libro.
Voi cosa vedete qui?
Io ci "vedo" un volto ghignante.
Ma c'è davvero, o si tratta di una coincidenza, o di una pareidolia

Rispondo:
Quelle pieghe sono naturali e giustificate per la postura del soggetto, mentre l'immagine in copertina del libro "Viviamo avendo in mente il giorno di geova" si vedeva che nulla giustificava quelle strane pieghe ,ne è palese una forzatura!!!

[Modificato da Dario.from.CS 14/08/2006 18.04]

Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 18:10
Dario.from.CS ha scritto:

Rispondo:
Quelle pieghe sono naturali e giustificate per la postura del soggetto,

Quindi avevi già visto questa immagine? Mi dici a che pagina si trova, così tanto per averne una conferma? (Altrimenti non vinci il premio messo in palio per chi indovinava per primo [SM=g27827]: ).

mentre l'immagine in copertina del libro "Viviamo avendo in mente il giorno di geova" si vedeva che nulla giustificava quelle strane pieghe ,ne è palese una forzatura!!!

Ok, questa è la tua opinione. Io comunque la penso diversamente. Secondo me anche le pieghe sulla manica del profeta raffigurato nell'ultima pagina di copertina possono avere una spiegazione del tutto naturale, giustificata dalla postura del soggetto.

Ciao [SM=g27817]
Achille
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 18:19
Si tratta di pagina 90(la paura), sarebbe la foto del tdg davanti al pc tentato dalla pornografia!
P.S. al Car militare mi han detto che ho una vista da guinness....10/10 sx e 12/10 dx

[Modificato da Dario.from.CS 14/08/2006 18.25]

Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 18:30

Scritto da: Dario.from.CS 14/08/2006 18.19
Si tratta di pagina 90(la paura), sarebbe la foto del tdg davanti al pc tentato dalla pornografia!

Bravo, hai indovinato (adesso dovrò pensare al premio che ti devo dare... [SM=x570872] Boccaccia mia statte zitta... [SM=g27823]).

Questa la foto (non è un disegno) in questione:



Come si può notare le pieghe sulla spalla, se si gira la foto al contrario, sembrano assumere l'aspetto di un volto ghignante.
Credo non ci siano dubbi che - almeno in questo caso - si tratta di una semplice coincidenza (pareidolia).

Achille
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 18:33
Ho vinto qualche cosa?????
Come diceva nei suoi spettacoli Francesco Paoloantoni!!!! [SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889] [SM=x570889]
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 18:41
Dario.from.CS ha scritto:

Ho vinto qualche cosa?????

Solo se indovini dov'è questo:



E non mi dire adesso che tu non ci vedi niente, eh? [SM=g27828]
Io ci vedo una faccia barbuta con l'espressione disgustata.

Ciao
Achille
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 18:52
Si tratta di pagina 40, come Michea,siate"in aspettazione"dell'iddiodi salvezza.

Allora che vinco???

Visto che prima non vedevi immagini subliminali ora ti sei fumato qualche cosa per vedere tutti sti volti? Oppure facevi finta di non vederli prima? [SM=x570867]
Achille Lorenzi
00lunedì 14 agosto 2006 19:02
Dario.from.CS ha scritto:

Si tratta di pagina 40, come Michea,siate"in aspettazione"dell'iddiodi salvezza.

Allora che vinco???

Acc... adesso ne dovrò parlare con gli altri moderatori. Magari per il momento ti daremo qualche stelletta in più, solo però se scrivi ancora qualche centinaio di messaggi [SM=x570874]

Visto che prima non vedevi immagini subliminali ora ti sei fumato qualche cosa per vedere tutti sti volti? Oppure facevi finta di non vederli prima?

Ehm, guarda che per me anche quest'ultima immagine è il frutto di una coincidenza. Sono sempre convinto che si tratti di una pareidolia.

L'immagine completa:



Io vedo anche una specie di mano che esce dalla manica, sopra il "volto" che si trova in basso.
Un'altra pareidolia [SM=g27822]

Ciao
Achille
Dario.from.CS
00lunedì 14 agosto 2006 19:18
Macchè stelline , mica te la cavi così!!!
Se fai un comunicato, dicendo che sull'argomento io ho ragione ...cominciamo a ragionare!!!Ovviamente senza faccette, virgolette e ogni forma grammaticale che possa essere ambigua! [SM=g27828]

[Modificato da Dario.from.CS 14/08/2006 19.22]

)Mefisto(
00lunedì 14 agosto 2006 20:03
Re:


Scritto da: Dario.from.CS 14/08/2006 19.18
Macchè stelline , mica te la cavi così!!!
Se fai un comunicato, dicendo che sull'argomento io ho ragione ...cominciamo a ragionare!!!Ovviamente senza faccette, virgolette e ogni forma grammaticale che possa essere ambigua! [SM=g27828]

[Modificato da Dario.from.CS 14/08/2006 19.22]






Achille voleva darti della Cioccolata [SM=g27824] [SM=g27824] [SM=g27824] , ma si è dimenticato di nasconderla, quindi se vuoi ti lascio annusare la carta che l'avvolgeva. Comunque era ottima. [SM=g27824] [SM=g27824] [SM=g27824]


)Mefisto(
@nounou@
00lunedì 14 agosto 2006 20:10
[SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] Fuori la cioccolata!!! Dario se la merita..sempre che sia goloso...se no te la lascia [SM=x570867]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com