TdG e messaggi subliminali???

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Infotdgeova -LiberaMente- » Infotdgeova -LiberaMente- » Sezione principale » Pubblicazioni della Watchtower

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, [11], 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27

Dario.from.CS

00domenica 24 settembre 2006 12:42

Re: Re: re x Achille

Scritto da: (Mario70) 24/09/2006 12.15

Norberto stai esagerando se fossi in te chiederei scusa...
Concordo pienamente con Achille e questa è l'ennesima prova che con questi presunti messaggi subliminali si sta veramente esagerando è ora di finirla! Vi state rendendo ridicoli oltremisura.
Saluti Mario

Noberto può essere stato irrispettoso, lo ammettiamo..
Ma ti ci stai dicendo che i nostri discorsi siano ridicoli!
Noi dalla nostra utilizziamo nozioni per sostenere i nostri post, da fonti autorevoli, libri che analizzano scientificamente il fenomeno! E ne spiegano i meccanismi!
Tu da parte tua mi sai presentare un' autore, un testo che smentisca l'utilità dell'uso di tali immagini?
Aspetto le tue ricerche!
Non ripetere pappagallescamente sempre la stessa frase,in cui dici che noi cadiamo nel ridicolo, senza analizzare con cognizione di causa l'argomento, senza documentarti su testi che affermino il contrario, senza portare avanti il tuo legittimo pensiero con argomentazione costruttiva!
Mi spiace dirlo, ma tu sei caduto nel ridicolo!

Muscoril

00domenica 24 settembre 2006 13:00

Carissimi,

Forse sono troppo invadente a postare anche qui quello che ho messo nella pagina dei link.

Sia pure con poca conoscenza del francese ho trovato interessanti questi link in francese. .

1 - link che parte da lontano e poi arriva ai TdG
users.skynet.be/jacques.luc/subliminal1.html

2 - forum in francese con vari commenti sull'argomento.
www.unelueur.org/Invision/lofiversion/index.php/t102.html

Spero possano essere utili, non solo per le immagini proposte, fittizie o reali che le si voglia considerare, ma per le argomentazioni sui meccanismi del subliminale e, nel forum pure lui in francese, i commenti e il sondaggio fatti sull'argomento.

Sperando che questa volta i link funzionino, [SM=x570866]

buona domenica [SM=x570865]

da Matisse

stefanobarbapapa

00domenica 24 settembre 2006 14:44

caro Achille, il mio rispetto per te rimane immutato anche di fronte ad opinioni diverse.

devo dirtelo, questa volta sia dario che omega hanno ragione.

dario, perchè approfondisce un argomento scottante senza tabu, e omega perchè non c'è bisogno di una lente di ingrandimento per vederci una forma fallica.

tutto è relativo, e su questo siamo d'accordo, ci mancherebbe, ma dario ha fatto uan riflessione importante.

dario scrive: " il pane alla commemorazione ha sempre avuto una forma rotonda....."

dunque, se questo pane rapresenta il corpo di cristo, ed alla commemorazione lo fanno rotondo, che bisogno c'èra di fare quei disegni ambigui?

se qualcuno ha offeso la commemorazione o l'eucarestia, quello non è norberto, ma il disegnatore dalla wt.

caro amico e mentore, non ti arrabbiare, ma la wt, ne ha combinate di cotte e di crude, e se oggi tu hai aperto questo forum e questo sito, lo hai fatto per smascherare i suoi inciuci.

io no so te, ma credo che la buona fede riposta nella wt, o nei vertici della stessa, siano solo un utopia di molti illusi fantici egocentrici pseudo cristiani.

e dai, diciamolo, con questi disegni del pane, hanno toccato il fondo.

che dite, non vi fanno pensare alla fobia che hanno i tg del palo al posto della croce.....
questo è stato il mio primo pensiero.

Achille Lorenzi

00domenica 24 settembre 2006 15:01

Dario.from.CS ha scritto:

Noberto può essere stato irrispettoso, lo ammettiamo..

Mi sembra una cosa abbastanza evidente.

Ma ti ci stai dicendo che i nostri discorsi siano ridicoli!
Noi dalla nostra utilizziamo nozioni per sostenere i nostri post, da fonti autorevoli, libri che analizzano scientificamente il fenomeno! E ne spiegano i meccanismi!

Non mi pare che qualcuno in questa lunga discussione abbia messo in dubbio il fatto che possano esistere disegni o messaggi subliminali.
Io ho sempre ammesso che esistono disegni per lo meno "strani" in alcune pubblicazioni della WTS. Non so però fino a che punto tali disegni della WTS possano avere o meno un'influenza "subliminale" (questo dovrebbero dirlo degli esperti in materia), ma è evidente che almeno alcuni di tali disegni esistono.
Ne ho riportati qui alcuni esempi: www.infotdgeova.it/disegni.htm .

Quello che credo Mario, e anche altri, obietti è il fatto che sembra che ogni pubblicazione della WTS celi immagini più o meno nascoste. Io sono dell'opinione che si tratti invece in gran parte di pareidolie. E anche in merito a quest'ultimo esempio del pane nutro molte perplessità. Primo perché la prima immagine può benissimo raffigurare un pezzo di pane, dalla forma allungata, e nient'altro. Secondo perché la foto del piatto non è abbastanza chiara e nitida.
Purtroppo non dispongo dell'annata del 2004 per poter visualizzare l'immagine originale.
Ho chiesto a qualcuno di inviarmene una scansione e se la riceverò potrò dare un'opinione più pertinente.

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 24/09/2006 15.02]

=omegabible=

00domenica 24 settembre 2006 16:34

x me

Accidenti!!!! Si vede che sono tornato!!!!!E' venuto il finimondo; una zanzara non è un cacciabombardiere.Dai...
[SM=g27828]

omega

Dario.from.CS

00domenica 24 settembre 2006 18:20

Per Achille...

Abbiamo provveduto a ingrandire le immagini tanto discusse!

Questo è l'ingrandimento del pane azzimo sul piattino a pagina 6, Visto che tu e mario70 non ci vedete nulla di strano, vi invito alla prossima commemorazione di andare in sala e sostituire il tradizionale pane rotondo, con quello qui sotto....scommettiamo che vi querelano subito?

Questa è l'ingrandimento della copertina, non mi sembra che ci vada un'esperto di anatomia!

Achille e Mario li volete più grandi?

[Modificato da Dario.from.CS 24/09/2006 18.24]

stefanobarbapapa

00domenica 24 settembre 2006 18:22

ti definisci una zanzara?
stai attento le zanzare sono molto fastidiose, si nutrono di sangue, e sono portatrici di mal-aria.... [SM=g27828]

stai attento all'insetticida.

ciao norberto ben tornato [SM=g27811]

Achille Lorenzi

00domenica 24 settembre 2006 18:35

Si tratta di una foto e non di un disegno.
Il pane azzimo viene spezzato prima di passarlo fra i presenti. E quindi, a mio parere, si tratta solo di una forma casuale, dovuta al fatto che un pezzo di pane è messo di traverso rispetto al resto. Mi sembra una spegazione molto semplice e plausibile.
Nel secondo caso non ci vedo nulla di strano.
Si tratta solo di un pezzo di pane visto di lato.

Comunque non mi piace il tono che ha assunto questa discussione.
Sembra che chi non è d'accordo sull'"interpretazione" di certe foto od immagini diventi quasi un avversario da combattere, un... "nemico della verità" [SM=g27819]

Credo che le osservazioni espresse da chi non vede in certi disegni o foto nulla di particolarmente significativo o di insolito o intenzionale, siano del tutto legittime, anche nel caso specifico.

Saluti
Achille

stefanobarbapapa

00domenica 24 settembre 2006 18:42

dario, fai il bravo, non rendiamo un argomento importante un campo di battaglia.
prima viene il rispetto per le opinioni altrui, e poi se non si è daccordo basta esprimersi ma senza creare posizioni partigiane.

lo sai che condivido il tuo lavoro, ma i tuoi ultimi toni mi sembrano un pò taglienti.

non sono un moderatore ma un tuo amico.

Dario.from.CS

00domenica 24 settembre 2006 18:54

Re:

Scritto da: Achille Lorenzi 24/09/2006 18.35
Si tratta di una foto e non di un disegno.
Il pane azzimo viene spezzato prima di passarlo fra i presenti. E quindi, a mio parere, si tratta solo di una forma casuale, dovuta al fatto che un pezzo di pane è messo di traverso rispetto al resto. Mi sembra una spegazione molto semplice e plausibile.
Nel secondo caso non ci vedo nulla di strano.
Si tratta solo di un pezzo di pane visto di lato.

Comunque non mi piace il tono che ha assunto questa discussione.
Sembra che chi non è d'accordo sull'"interpretazione" di certe foto od immagini diventi quasi un avversario da combattere, un... "nemico della verità"

Credo che le osservazioni espresse da chi non vede in certi disegni o foto nulla di particolarmente significativo o di insolito o intenzionale, siano del tutto legittime, anche nel caso specifico.

Saluti
Achille

Non ho parole [SM=g27816]

Ma dici sul serio?
Non ho mai visto negare l'innegabile in questo modo!
Il pane nel disegno uno quello in copertina ..è un disegno appunto, quindi figlio dell'estro del disegnatore, il tuo discorso sul caso e sul fatto che fu spezzato non regge manco nelle favole!Il disegnatore ne ha deciso la forma FALLICA!

Poi nella foto..l'immagine 2, tu dici che è semplicemente di lato...mi fai un esempio pratico di come un oggetto rotondo se messo di lato può prendere la forma del pene??
Poi ti voglio fare presente che nella foto del piattino il pane azzimo ha subìto due pieghe per assomigliare al PENE, le pieghe le puoi notare alla base del tronco del membro...fatto col pane.

Ti voglio inoltre fare notare che il pane nel piattino non ha segni di rottura,come sai meglio di me , questo tipo di pane si sbriciola per un non nulla, se fosse stato fotografato dopo il passaggio degli emblemi dove vi fossero degli unti, il pane sarebbe in mille pezzi!Detto questo, e visto che non presenta lesioni, possiamo dire che questo pane è stato fatto, piegato, cotto e fotografato!

[Modificato da Dario.from.CS 24/09/2006 19.17]

Dario.from.CS

00domenica 24 settembre 2006 19:03

E poi dai..abbiate pazienza...
ma vi pare mai possibile che nella stessa rivista vi siano due errori identici, ma in due arti differenti, l'arte pittorica in copertina e l'arte fotografica a pagina 6?
Non nascondiamoci dietro un dito e ammettiamo l'assoluta malafede della wts!

Achille Lorenzi

00domenica 24 settembre 2006 19:04

Dario.from.CS ha scritto:

Non ho parole Ma dici sul serio? Le tue spiegazioni sono delle sonore graffiate sugli specchi in perfetto stile WTS!
Non ho mai visto negare l'innegabile in questo modo!

Bene, ti lascio nelle tue certezze. Io non ho altro da aggiungere.
Mi dispiace solo come il ricorso a questo genere di argomenti possa finire per screditare il lavoro serio, basato su fatti oggettivamente condivisibili, fatto da molte persone che cercano di analizzare in chiave critica questa organizzazione.

Saluti
Achille

Dario.from.CS

00domenica 24 settembre 2006 19:33

Sono triste per i toni tesi che abbiamo raggiunto, in gran parte per mia colpa...dopo avere analizzato queste foto, penso abbia detto tutto al riguardo,ultimamente le immagini che propongo vengono anticipatamente proposte da altri foristi(che non desiderano essere nominati) e analizzate a lungo in privato!
Aspetto le prossime, immagini irriverenti (in questo caso non subliminali) da analizzare tutti insieme.
Prego di segnalarmi vari siti nel mondo che trattino le immagini ambigue della WTS, che siano subliminali, irriverenti, o manipolatrici fini a tirare avanti le dottrine errate wts, che a parere di molti vengono ampiamente usate.

[Modificato da Dario.from.CS 24/09/2006 19.36]

irias

00domenica 24 settembre 2006 23:40

Secondo il mio parere la figura del pane è veramente ambigua ( al di là delle battute umoristiche)
Certamente confrontata con la figura di un pene tratto da un trattato di anatomia si può obbiettare che è una riproduzione molto grossolana.
Il nostro cervello però non ha bisogno di tanti particolari quando compie delle associazioni; un es sono le smiles:
:) ai due punti uniti alla parentesi tonda con la concavità rivolta a sinistra il nostro cervello associa un volto sorridente, così nel caso di un pane con quella forma il nostro cervello (sempre in termini statistici, cioè ci sono coloro che non colgono questa associazione) associa l'immagine del pene, ( a meno che uno non sappia proprio che forma abbia)
Il gesto volgare non è di chi ha osservato questo particolare ma di ha disegnato un pane che ricordasse la forma di un pene,
ciao Siria [SM=x570892]

[Modificato da irias 24/09/2006 23.42]

Dario.from.CS

00lunedì 25 settembre 2006 00:04

Re:

Scritto da: irias 24/09/2006 23.40
Secondo il mio parere la figura del pane è veramente ambigua ( al di là delle battute umoristiche)
Certamente confrontata con la figura di un pene tratto da un trattato di anatomia si può obbiettare che è una riproduzione molto grossolana.
Il nostro cervello però non ha bisogno di tanti particolari quando compie delle associazioni; un es sono le smiles:
:) ai due punti uniti alla parentesi tonda con la concavità rivolta a sinistra il nostro cervello associa un volto sorridente, così nel caso di un pane con quella forma il nostro cervello (sempre in termini statistici, cioè ci sono coloro che non colgono questa associazione) associa l'immagine del pene, ( a meno che uno non sappia proprio che forma abbia)
Il gesto volgare non è di chi ha osservato questo particolare ma di ha disegnato un pane che ricordasse la forma di un pene,
ciao Siria
[Modificato da irias 24/09/2006 23.42]

Dott. siria Lozzi
La mia stima per te è immensa!
Non avrei saputo esprimere il concetto in modo migliore! Hai centrato il punto!
L'esempio degli smiles è perfetto a dire poco!

Volevo fare notare a tutti i foristi che il loro interesse a questo argomento è impressionante! Infatti questo 3d sta per raggiungere le 8500 visite!

Achille Lorenzi

00lunedì 25 settembre 2006 06:31

Dario.from.CS ha scritto:

Volevo fare notare a tutti i foristi che il loro interesse a questo argomento è impressionante! Infatti questo 3d sta per raggiungere le 8500 visite!

E per me questa cosa è preoccupante, considerando gli argomenti ben più importanti e significativi che sono stati postati nel forum e che non hanno suscitato invence nemmeno una minima parte di questo interesse.... [SM=g27825]

Saluti
Achille

Achille Lorenzi

00lunedì 25 settembre 2006 07:20

irias ha scritto:

Secondo il mio parere la figura del pane è veramente ambigua ( al di là delle battute umoristiche)
Certamente confrontata con la figura di un pene tratto da un trattato di anatomia si può obbiettare che è una riproduzione molto grossolana.
Il nostro cervello però non ha bisogno di tanti particolari quando compie delle associazioni; un es sono le smiles:
:) ai due punti uniti alla parentesi tonda con la concavità rivolta a sinistra il nostro cervello associa un volto sorridente, così nel caso di un pane con quella forma il nostro cervello (sempre in termini statistici, cioè ci sono coloro che non colgono questa associazione) associa l'immagine del pene, ( a meno che uno non sappia proprio che forma abbia)

Mia moglie quando le ho mostrato questa foto ha detto: "E' un fungo in un piatto". Secondo me è più plausibile questa forma, quella del fungo.

Il gesto volgare non è di chi ha osservato questo particolare ma di ha disegnato un pane che ricordasse la forma di un pene,

Nessuno ha detto che la volgarità è consistita nell'aver osservato tale presunta forma. Volgari o discutibili sono stati solo certi interventi suiccessivi.

Saluti
Achille

(emiro)

00lunedì 25 settembre 2006 09:52

...esprimo una mia opinione a riguardo
Appena ho visto quel disegno non mi sono stupita molto considerando che tutta la loro letteratura è piena di immagini strane...subito ho sorriso ma poi riflettendo e

...e come dice irias..il gesto volgare è proprio di chi lo ha disegnato, è UN'OFFESA per tutti i cristiani e per quel che rappresenta.
Comunque io da oggi ho nella mia borsetta quella TG e appena capita l'occasione fermerò il tdg di turno (anche se poverino non ne potrà nulla..ma almeno...rimarrà SORPRESO) e molto educatamente chiederò.....spiegazioni.... [SM=g27832]

..è questa la buona notizia ?? [SM=x570867]

vi racconto un aneddoto : in un matrimonio di cattolici e tdg presenti, alcuni amici degli sposi hanno fatto alcuni scherzi e sono andati un po' sul pesante regalando agli sposi alcuni oggetti..particolari....io mi divertivo ad osservare le facce dei tdg..quasi si nascondevano....tutti ridevano...loro serissimi..non sapevano più dove guardare e cosa fare.. [SM=x570867]

nei matrimoni si scherza ovviamente...
io dico : si scandalizzano tanto e poi ...
guardassero meglio le loro riviste !!!

Ribadisco che una grande offesa, qualsiasi persona guarda quel disegno non può fare a meno di pensare proprio a quello....!

Pace e bene

irias

00lunedì 25 settembre 2006 13:07

ciao emiro,
la mia critica non vuole essere rivolta ai TdG che si scandalizzano di fronte a certi scherzi; è normale che sia così perché viene loro insegnato che certi pensieri, certe azioni sono un peccato contro Geova. Guardare quell'immagine che può, in molti di loro, ricordare l'organo sessuale maschile fa nascere in loro sensi di colpa e questo li rende più vulnerabili di fronte a certi comandi che arrivano dall'alto.
Ma esiste un comitato degli editori, un ufficio stampa dove passano le riviste prima di essere stampate? nessuno se ne accorge? Molto strano .......

ciao Siria [SM=x570881]

@nounou@

00martedì 26 settembre 2006 11:35

e in questa pubblicazione cosa vedete?

Dario.from.CS

00martedì 26 settembre 2006 12:40

Re:

Scritto da: @nounou@ 26/09/2006 11.35

e in questa pubblicazione cosa vedete?

In questo caso io sinceramente non ci vedo proprio nulla [SM=x570872]

@nounou@

00martedì 26 settembre 2006 13:03

adesso?

Dario.from.CS

00martedì 26 settembre 2006 13:03

Dalla Torre di Guardia del 15 febbraio 1990 a pagina 25.

Questa è una delle più terrificanti immagini che io abbia mai visto nelle bublicazioni della Watch Tower!

Non credete ai vostri occhi? Si, avete visto bene, nella manica del personaggio è celato (non troppo) un teschio dei più orridi, ma la cosa inquietante è la scritta che porta al posto dei denti!

La scritta posta nella bocca dello scheletro raffigurato sopra, potra tre lettere : JAH, questo è l'abbreviativo del nome di Dio Jahweh, ampiamente usato nella teologia geovista!
Perchè mai usare il nome di Dio in un' immagine così terrificante? Aspettiamo ancora una risposta plausibile a riguardo, dai vertici WTS!
Che fine ha fatto il comandamento mosaico di NON NOMINARE IL NOME DI DIO INVANO??

@nounou@

00martedì 26 settembre 2006 13:05

ahahahah Dario abbiamo postato nello stesso istante [SM=x570867]

=soluzione=

00martedì 26 settembre 2006 14:32

Re:

Scritto da: @nounou@ 26/09/2006 13.03

adesso?

dopo che hai evidenziato l'aspetto ora ci vedo quello che ci vedono tutti! scusa che numero anno e che mense è della torre di guardia...?

@nounou@

00martedì 26 settembre 2006 17:40

La Torre di Guardia - edizione del 15 luglio 2002

@nounou@

00martedì 26 settembre 2006 20:48

e ancora..

Torre di Guardia del 1 marzo 1984 (pagina 10)

Muscoril

00martedì 26 settembre 2006 22:02

Re:

Scritto da: @nounou@ 26/09/2006 20.48

e ancora..

Torre di Guardia del 1 marzo 1984 (pagina 10)

***********
Ciao carissima,
Non mi è chiaro se è un'immagine o una elaborazione "speculare".
Se fosse "speculare" sarebbe una "speculazione". [SM=g27822]

Se così fosse, a mio parere è una forzatura che è meglio lasciar perdere.

Vi è un sito che ha "creato" molte molto ipotetiche immagini con il sistema dello specchio. La cosa scredita anche chi cerca di mettere in evidenza "strane immagini" delle WTS che non sono frutto di posteriori elaborazioni. [SM=g27812]

Un caro saluto dal vecchio
Maatisse

@nounou@

00martedì 26 settembre 2006 23:03

Non mi è chiaro se è un'immagine o una elaborazione "speculare".
Se fosse "speculare" sarebbe una "speculazione".

riflettendo ..l'ultima, forse è veramente una immagine speculare,un'elaboazione..,ma la prima mi sembra autentica.
cosa ne pensate?

Dario.from.CS

00martedì 26 settembre 2006 23:58

Re: Re:

Scritto da: Muscoril 26/09/2006 22.02

***********
Ciao carissima,
Non mi è chiaro se è un'immagine o una elaborazione "speculare".
Se fosse "speculare" sarebbe una "speculazione".
Se così fosse, a mio parere è una forzatura che è meglio lasciar perdere.

Vi è un sito che ha "creato" molte molto ipotetiche immagini con il sistema dello specchio. La cosa scredita anche chi cerca di mettere in evidenza "strane immagini" delle WTS che non sono frutto di posteriori elaborazioni.

Un caro saluto dal vecchio
Maatisse

Sono daccordo con Matisse...

Non ha valenza analizzare un'immagine storpiata con tecnica speculare, in quanto non è stata ideata e eseguita dalla WTS, ma manipolata da terzi, quindi priva di valore ai fini di trovare la malafede della Watch Tower!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:40.