Un pensiero al giorno

10 cose Dio non ti chiederà, te ne chiederà 10

1) Dio non ti chiederà che modello di auto usavi…
…ti chiederà a quanta gente hai dato un passaggio.


2) Dio non ti chiederà i metri quadrati della tua casa…
…ti chiederà quanta gente hai ospitato.


3) Dio non ti chiederà la marca dei vestiti nel tuo armadio…
…ti chiederà quanta gente hai aiutato a vestirsi.


4) Dio non ti chiederà quanto era alto il tuo stipendio…
…ti chiederà se hai venduto la tua coscienza per ottenerlo.


5) Dio non ti chiederà qual era il tuo titolo di studio…
…ti chiederà se hai fatto il tuo lavoro al meglio delle tue capacità.


6) Dio non ti chiederà quanti amici avevi…
…ti chiederà quanta gente ti considerava suo amico.


7) Dio non ti chiederà in che quartiere vivevi…
…ti chiederà come trattavi i tuoi vicini.


8) Dio non ti chiederà il colore della tua pelle…
…ti chiederà la purezza della tua anima.


9) Dio non ti chiederà perché hai tardato tanto a cercare la salvezza…
…ti porterà con amore alla tua casa in Cielo, e non alle porte dell’Inferno..


10) Dio non ti chiederà a quante persone hai mandato questo messaggio…
… ti chiederà se ti sei vergognato di farlo.

I ricchi non sono mai generosi. Se fossero generosi non sarebbero ricchi.(di chi è?)

Il ricco, o è ingiusto o è erede di ingiustizia. (Leone XIII)

E non è una scusante la situazione in cui si fosse diventati ricchi perché si è ereditata una ricchezza enorme dallo zio d’america, o perché (come accadeva nei casati principeschi e nobiliari di un tempo) facenti parte di una famiglia che non ha diviso mai il patrimonio, ma avendo un unico figlio lo ha trasmesso, aumentato, di padre in figlio.
In quel caso, quando la ricchezza diventa tale che ne hai molta più di quanta ti serve per vivere di rendita e quindi ce n’è una parte che non usi, allora quella si chiama “superfluo” e il superfluo va diviso con i poveri.
E’ una regola divina evangelica, ma corrisponde anche a quella laica onesta (quella disonesta si basa sulla forza e il sopruso e non crea vera proprietà ma appropriazione indebita). Anche una regola di proprietà laica non può stabilire altro principio che un bene (prendiamo la base di terreni e costruzioni) diventa di tua proprietà solo se ti serve, se la usi.

Conferma n. 1
Se muori tu e tutta la tua famiglia, i beni che lasci non sono più tuoi perché non li usi. Non li seppelliscono con te. Passano a qualcun altro: o lo Stato o un privato che se ne appropria.

Conferma n. 2
Se gli americani, giunti sulla luna, avessero piantato la bandiera senza fare alcun recinto e avessero dichiarato: non ci sono recinti perché avendola conquistata noi abbiamo deciso di recintarla tutta e ci siamo accorti che allargandoci e allargandoci col territorio siamo arrivati a comprendervi anche l’altra parte della luna così che l’abbiamo recintata tutta piazzando un solo bastone, quello che fa anche da bandiera”; se, dico, avessero fatto questo discorso, non per questo sarebbe vero che la luna sarebbe diventata una loro proprietà. Se invece l’avessero totalmente colonizzata, questo discorso sarebbe stato giusto. E allora avrebbero anche potuto vendere a chi li avesse voluti dei metri quadrati del territorio. Il nuovo proprietario lo avrebbe recintato e tutto ciò che si trova fuori del suo recintino sarebbe confine di proprietà USA.
Anche questo conferma il principio esposto che chi non usa di un bene non ha diritto di possederlo.

Conferma n. 3
A parte il fatto dell’uso della violenza che c’è stato. Ponendo il caso che la colonizzazione dell’America fosse avvenuta senza colpo ferire. Chi potrebbe mai sostenere che appropriarsi di terre disabitate sarebbe comunque stato un sopruso ai danni dei nativi? Ma davvero i nativi, per il fatto che ne abitavano una parte e non l’avevano recintata, erano legittimi proprietari di tutta l’America? O non è vero piuttosto che andavano considerati proprietari solo delle terre che usavano? Chi potrebbe ragionevolmente sostenere che se un popolo, crescendo di numero e non avendo più spazio vivibile nella terra di origine, emigra in altre terre disabitate le deve considerare proprietà di chi abita solo un’infima parte di quelle terre, così da doverle acquistare per renderle proprie?

Conferma n. 4
E’ vero o no che oltre una certa distanza dalle coste, il mare non è di proprietà di nessuno? Ed è vero o non che le cosiddette “acque territoriali” sono divenute tali solo grazie a una convenzione internazionale? Nel caso che così non fosse non sarebbe stato un sopruso considerarle tali e cacciare chi avesse voluto stabilirsi su di esse con una zattera ancorata al fondo?

Conferma n. 5
Perciò qualora un popolo, metti il Giappone, non riuscendo più a sopravvivere con le risorse del proprio territorio, emigrasse verso l’Australia occupando aree disabitate, non dovrebbe forse avere diritto di libero accesso e di occupazione delle terre o sarebbe diritto di chi abita attualmente una parte di quel continente impedirglielo a cannonate? E se per caso gli attuali residenti si opponessero con la violenza dicendo loro: “Avete figliato troppo, ora arrangiatevi. Qui non entrate!” non sarebbe sacrosanto diritto di autodifesa da parte del Giappone usare la forza per entrare e insediarsi stabilmente? Ma se ciò appare del tutto ragionevole, non lo sarà appunto perché in tal caso il Giappone andrebbe ad esercitare il proprio diritto di possedere ciò che userà per il suo bisogno vitale e a difendersi contro il sopruso degli australiani che vogliono vietarne l’esercizio?

Provate a dire che non è vero.

Il vanesio
è colui che vuole parlare ininterrottamente
di sé
mentre tu
vorresti parlare ininterrottamente
di te.




Morale
E' una questione di... pagliuzze e travi.
Non c'è manco un giusto a 'sto monno.
Tu, io, lui siamo tutti diavolo e acqua santa, un concentrato (ma non di pomodoro che sarebbe buono) di vizi e virtù. E' tutto dentro ciascuno di noi. E siccome teniamo tutti al nostro piccolo piedistallo di santità, puntiamo il dito per sentirci dalla parte giusta.
La cura? Prima di puntarlo mettiamoci uno specchio davanti.

Come sapranno se non ascolteranno?
Come ascolteranno se nessuno parla loro?
Ma chi manderò e chi andrà per noi?
Allora dissi: “Eccomi, manda me!”

Piantate un... sicomoro nel vostro giardino
affinché i vostri figli possano salirvi
per vedere Gesù.

Anzi, dal momento che i papà di solito e con piacere
prendono i figli piccoli sulle spalle,
siate voi stessi il sicomoro
che permette loro di vedere Gesù.

Un bellissimo modello di FIDES ET RATIO che lavorano insieme.
Ai miei ragazzi a scuola è piaciuto moltissimo.




Il professore universitario fece ai suoi studenti questa domanda:
“Dio ha creato tutto ciò che esiste?”

Uno studente, coraggiosamente rispose: ”Si, lo ha fatto!”
“Dio ha creato tutto?“ chiese il professore?
“Si, signore” replicò lo studente.

Il professore rispose: “Se Dio ha creato tutto, allora Dio ha creato il male dal momento che il male esiste e secondo il principio che le nostre opere ci dicono chi siamo , allora Dio è il male!"

Lo studente rimase in silenzio senza una risposta.
Il professore fu piuttosto compiaciuto con sé stesso e si vantò con gli studenti per aver provato ancora una volta che la fede cristiana è un mito.

Un altro studente alzò la mano e disse: “Le posso fare una domanda, professore?“
”Naturalmente” replica il professore
Lo studente si alzò in piedi e chiese:
“Professore, esiste il freddo?“
“Che razza di domanda è questa? Certo che esiste. Non hai mai avuto freddo?“

Gli studenti risero alla domanda del giovane uomo.

Il giovane replicò, “Infatti, signore, il freddo non esiste.
Secondo le leggi fisiche, ciò che consideriamo freddo è in realtà l’assenza di caldo. Ogni corpo o oggetto è suscettibile di studio nel momento in cui esso possiede o trasmette energia e il calore è ciò che permette ad un corpo o a della materia di possedere o trasmettere energia. Lo zero assoluto (-460 gradi Farenheit) è la totale assenza di calore; tutte le materie divengono inerti ed incapaci di reagire a quelle temperature.

Il freddo non esiste.
Abbiamo creato questa parola per descrivere quello che sentiamo se non abbiamo calore.

Lo studente continuò:
“Professore, esiste il buio?”
Il professore rispose: “Certo, esiste”

Lo studente replicò:
Ancora una volta si sbaglia signore, non esite nemmeno il buio.
Il buio in realtà è l’assenza di luce.
La luce possiamo studiarla ma non il buio.
Infatti, possiamo usare il prisma di Newton per suddividere la luce bianca in tanti colori e studiare le differenti lunghezze d’onda di ogni colore.
Non può misurare il buio.
Un semplice raggio di luce può irrompere in mondo di buio ed illuminarlo.
Come può sapere quanto è buio un determinato spazio?
Misura la quantità di luce presente. Giusto?
Buio è un termine usato dall’uomo per descrivere cosa accade dove non è presente la luce.”

Infine, il giovane uomo chiese al professore:
“Signore, esiste il male? “

A questo punto, incerto, il professore rispose:
“Certamente, come ho appena detto. Lo vediamo ogni giorno. E’ negli esempi quotidiani di crudeltà degli uomini su altri uomini. E’ nella moltitudine di crimini e violenza ovunque nel mondo. Queste manifestazioni non sono altro che male.”

A questo punto lo studente replicò:
“Il male non esiste signore, o almeno non esiste in sé stesso.
Il male è semplicemente l’assenza di Dio.
E’ esattamente come il buio e il freddo, una parola che l’uomo ha creato per descrivere l’assenza di Dio. Dio non ha creato il male.
Il male non è come la fede, o l’amore che esistono come la luce e il calore.
Il male è il risultato di ciò che accade quando l’uomo non ha l’amore di Dio presente nel suo cuore. E’ come il freddo che arriva quando non c’è calore o il buio che arriva quando non c’è luce.”

Il professore sedette.



Il nome del giovane uomo era ........................................................................Albert Einstein.

Qui, potete scaricare la presentazione in power point.

www.partecipiamo.it/presentazione_power_point/Il_male_esiste.pps



Bruno

E il giovane ateo disse che il male, il disordine, fanno problema e sono contro l'esistenza di Dio.
Ma il vecchietto di 132 anni rispose che si sbagliava. Perché ciò che fa problema in una spiaggia deserta non è il disordine caotico della sabbia e dei ciottoli ma la presenza di un orologio. E' lui che pone prepotentemente la domanda circa il suo esserci che non si spiega con la casualità, e non il resto.
Di fronte al nulla non esisterebbe alcun problema e nessuna domanda.
E' la presenza anche di un solo piccolissimo essere, metti un granello di sabbia, che farebbe chiedere a una mente intelligente:
- E tu di dove vieni?
- Perché ci sei?
- Che ci stai a fare qui?
- Chi ti ci ha messo?

E quella stessa mente intelligente direbbe che non esiste l'assenza ma solo la presenza delle cose.
E senza aver bisogno di essere un Einstein.