Cosa penso riguardo all'esistenza di Dio?

Messaggi
OFFLINE

flabot

Post: 85

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 09/06/2009 21:50

Ho trovato su un libro molto interessante questa classificazione sull'idea dell'esistenza di Dio, e mi piacerebbe proporre una sorta di sondaggio a tutti quelli che vogliono partecipare.
1) 100% di probabilità che Dio esista. Convinto teista. Come ha detto C.G.Jung, "non credo, so"
2)Probabilità altissime, ma inferiori al 100%. Teista de facto. Non lo so per certo, ma credo fortemente in Dio e vivo la mia vita dando per scontato che esista.
3) Probabilità superiori al 50%, ma non di molto. Tecnicamente agnostico, ma incline al teismo. Sono molto incerto, ma tendo a credere in Dio.4) Probabilità pari al 50%. Agnostico imparziale. L'esistenza e l'inesistenza di Dio sono esattamente equiprobabili.5) Probabilità inferiori al 50% ma non di molto. Tecnicamente agnostico, ma incline all'ateismo. Non so se Dio esista, ma tendo a essere scettico.6) Probabilità bassissime, ma superiori allo zero. Ateo de facto. Non posso saperlo con sicurezza, ma ritengo molto improbabile che Dio esista e vivo la mia vita dando per scontato che non esista.7) Probabilità pari a zero. Ateo convinto. Credo che Dio non esista con la stessa sicurezza con cui Jung sa che esiste.

Proviamo a farlo come un gioco cosi vediamo come siamo messi?
ringrazio anticipatamente tutti quanti parteciperanno.

Ciao ciao Flabot
OFFLINE

Trianello

Post: 5.946

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 09/06/2009 23:34

Ho spostato la discussione in una cartella più adatta e ho modificato il sondaggio in modo da renderlo funzionante.

Trianello/Moderatore
[Modificato da Trianello 09/06/2009 23:57]

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
Paxuxu

00 10/06/2009 00:08

Manca la risposta n° 8 Probabilità al 100% che dio non esista ma ciò non vuol dire che sono ateo.

Poi il termine Atheos, se non ricordo male significa SENZA Dèi e non SENZA dio!

Paxuxu
OFFLINE

Trianello

Post: 5.947

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 10/06/2009 00:17

Re:

Paxuxu, 10/06/2009 0.08:
Manca la risposta n° 8 Probabilità al 100% che dio non esista ma ciò non vuol dire che sono ateo.

Poi il termine Atheos, se non ricordo male significa SENZA Dèi e non SENZA dio!

Paxuxu

Se è per questo, anche qualora si creda nell'esistenza di un unico Dio sarebbe necessario specificare di che Dio si tratta. C'è infatti una differenza abissale, per esempio, tra il Dio dei cattolici e quello dei Testimoni di Geova o dei Mussulmani.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
OFFLINE

mlp-plp

Post: 738

Registrato il: 31/05/2007

Utente Senior

00 10/06/2009 01:19

Re:

flabot, 09/06/2009 21.50:

Ho trovato su un libro molto interessante questa classificazione sull'idea dell'esistenza di Dio, e mi piacerebbe proporre una sorta di sondaggio a tutti quelli che vogliono partecipare.
1) 100% di probabilità che Dio esista. Convinto teista. Come ha detto C.G.Jung, "non credo, so"
2)Probabilità altissime, ma inferiori al 100%. Teista de facto. Non lo so per certo, ma credo fortemente in Dio e vivo la mia vita dando per scontato che esista.
3) Probabilità superiori al 50%, ma non di molto. Tecnicamente agnostico, ma incline al teismo. Sono molto incerto, ma tendo a credere in Dio.4) Probabilità pari al 50%. Agnostico imparziale. L'esistenza e l'inesistenza di Dio sono esattamente equiprobabili.5) Probabilità inferiori al 50% ma non di molto. Tecnicamente agnostico, ma incline all'ateismo. Non so se Dio esista, ma tendo a essere scettico.6) Probabilità bassissime, ma superiori allo zero. Ateo de facto. Non posso saperlo con sicurezza, ma ritengo molto improbabile che Dio esista e vivo la mia vita dando per scontato che non esista.7) Probabilità pari a zero. Ateo convinto. Credo che Dio non esista con la stessa sicurezza con cui Jung sa che esiste.

Proviamo a farlo come un gioco cosi vediamo come siamo messi?
ringrazio anticipatamente tutti quanti parteciperanno.

Ciao ciao Flabot

----------------------------------------

carissimo flabot...

come hai fatto a creare i sondaggi?

con una stretta di

Pierino
OFFLINE

Achille Lorenzi

Post: 13.347

Registrato il: 17/07/2004

Utente Gold

00 10/06/2009 12:31

Non si vede il grafico, forse per via delle domande troppo lunghe che tolgono tutto lo spazio...

Achille
OFFLINE

flabot

Post: 85

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 10/06/2009 15:08

Ho spostato la discussione in una cartella più adatta e ho modificato il sondaggio in modo da renderlo funzionante.

Trianello/Moderatore

Sei un grande Trian. in effetti avevo notato che non funzionava, però mi sono detto vedrai che qualcuno sistemerà. Difatti.
Di nuovo grazie Trian.

Ciao ciao Flabot
OFFLINE

flabot

Post: 86

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 10/06/2009 15:11

Non si vede il grafico, forse per via delle domande troppo lunghe che tolgono tutto lo spazio...

Achille

Ora mi sembra che si veda è merito tuo Achille?
Tante grazie pure a te allora.

Ciao ciao Flabot
OFFLINE

flabot

Post: 87

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 10/06/2009 15:21

carissimo flabot...

come hai fatto a creare i sondaggi?

con una stretta di

Pierino

Caro amico Pier. io non ho creato niente, per chi mi hai preso?
Scherzi a parte Queste sette categorie di "pensiero sono state fatte da Richard Dawkins le ho semplicemente copiate e proposte come sondaggio. Il libro dove le ho trovate è "L'illusione di Dio, le ragioni per non credere", io lo trovo fantastico, ma penso che a molti non piacerà, scommettiamo? Carissimi Cavdna e Trian. due a caso.
Ciao ciao Flabot
OFFLINE

barfedio

Post: 237

Registrato il: 18/03/2009

Utente Junior

00 10/06/2009 17:33

Perché non prendere in considerazione una 9a possibilità:
che ciò che noi chiamiamo Dio non sia altro che tutto quello che noi abbiamo sotto gli occhi continuamente, cioé tutto l'Universo, con le sue leggi immutabili e presenti ovunque.
Forse Dio non é dappertutto?
Dicendo che noi siamo fatti a sua immagine e somiglianza, proviamo a pensare non ad un corpo umano, ma all'infinitissimamente piccolo.
La metto solo come possibilità, non é che ci credo sia così, ma studiando cosmologia mi accorgo sempre più che se 'epuriamo' la Bibbia dall'ignoranza scientifica di chi la scrisse, ci avviciniamo parecchio alla realtà dell'Universo.
OFFLINE

flabot

Post: 88

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 10/06/2009 20:10

Perché non prendere in considerazione una 9a possibilità:
che ciò che noi chiamiamo Dio non sia altro che tutto quello che noi abbiamo sotto gli occhi continuamente, cioé tutto l'Universo, con le sue leggi immutabili e presenti ovunque.
Forse Dio non é dappertutto?
Dicendo che noi siamo fatti a sua immagine e somiglianza, proviamo a pensare non ad un corpo umano, ma all'infinitissimamente piccolo.
La metto solo come possibilità, non é che ci credo sia così, ma studiando cosmologia mi accorgo sempre più che se 'epuriamo' la Bibbia dall'ignoranza scientifica di chi la scrisse, ci avviciniamo parecchio alla realtà dell'Universo

Carissimo Barf. io direi se ho capito bene le intenzioni dell'autore, che la figura di Dio che si intende è quella del Dio essere perfettissimo creazionista del mondo intero. Difatti è quella che "distrugge" nel suo libro argomentando tutte le possibili motivazioni favorevoliste. Grande libro davvero.

Ciao ciao Flabot
cavdna

00 10/06/2009 21:03

Re:

vi saluto in CRISTO SIGNORE

mio caro fratello "flabot" che scrivi :

flabot, 10/06/2009 15.21:
Caro amico Pier. io non ho creato ...................ma penso che a molti non piacerà, scommettiamo? Carissimi Cavdna e Trian. due a caso.
Ciao ciao Flabot

R I S P O S T A

mio caro fratello

sapresti motivare tale tua affermazione???

grazie

vi saluto in CRISTO RISORTO

.
OFFLINE

flabot

Post: 89

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 10/06/2009 21:08

sapresti motivare tale tua affermazione???

Buona serata carissimo Cavdna, è semplicemente una mia previsione, comunque se leggi il libro, vedrai che mi darai ragione

Ciao ciao Flabot
cavdna

00 10/06/2009 22:08

Re:

vi saluto in CRISTO SIGNORE

mio caro fratello "flabot" che scrivi :

flabot, 10/06/2009 21.08:
è semplicemente una mia previsione,

R I S P O S T A

mio caro fratello

hai forse scambiato il Forum per una "sala" previsioni???
vuoi farlo divenire uno spazio per i pronostici???

non riesci proprio a togliere gli occhi dai tuoi fratelli
(sempre a esprimere giudizi??? sul prossimo)

quando ci parlerai un pò di te??

flabot, 10/06/2009 21.08:

comunque se leggi il libro, vedrai che mi darai ragione
Ciao ciao Flabot

R I S P O S T A

grazie ma preferisco farne a meno
(dicono dalle mie parti : "preferisco vivere")

per la qualità della mia vita preferisco leggere ben altri libri
te ne consiglio uno???

"Il bambino che imparò a colorare il buio"
Billy MILLS Nicholas SPARKS

ove potrai apprendere come avere stima di te stesso e rivedere il mondo in una ottica di GIOIA/FELICITA'
(il lato positivo della vita)

imparerai a saper convivere con le mostruosità che giorno per giorno ti si potranno presentare anche davanti ai tuoi occhi

imparerai a saper trarre il meglio anche dal "profondo dolore che la vita ti potrà riservare"

imparerai..... Vuoi leggerlo???

io lo consiglio anche ai tanti presenti in questo spazio WEB, che hanno subito una determinata preparazione culturale
(attraverso lo studio bibblico???)
(pessimismo/negativismo/incertezza/)

e non è certamente un libro Clericale,
ma forse proprio come per PINOCCHIO, anche questo libro potrebbe rivelarsi con altre sfaccettature

grazie

vi saluto in CRISTO RISORTO

.

OFFLINE

Gocciazzurra

Post: 4.224

Registrato il: 16/05/2005

Utente Master

00 10/06/2009 22:15

flabot, 10/06/2009 15.11:

Ora mi sembra che si veda è merito tuo Achille?

Uhm.. ma dove lo vedi il grafico

OFFLINE

Trianello

Post: 5.950

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 10/06/2009 23:17

Re:

Achille Lorenzi, 10/06/2009 12.31:
Non si vede il grafico, forse per via delle domande troppo lunghe che tolgono tutto lo spazio...

Achille

Io lo vedo. Forse lo può vedere solo chi ha votato.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

OFFLINE

Trianello

Post: 5.951

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 10/06/2009 23:19

Ok, ora dovrebbero poterlo vedere tutti il grafico. Ho anche modificato le impostazioni in modo che possano votare solo gli iscritti a questo Forum.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

OFFLINE

Gocciazzurra

Post: 4.227

Registrato il: 16/05/2005

Utente Master

00 10/06/2009 23:24

Trianello, 10/06/2009 23.19:
Ok, ora dovrebbero poterlo vedere tutti il grafico. Ho anche modificato le impostazioni in modo che possano votare solo gli iscritti a questo Forum.

Bravo Try!

P.S.: io non voto perchè ci vorrebbe un'opzione personalizzata

OFFLINE

Polymetis

Post: 8.004

Registrato il: 08/07/2004

Utente Master

00 10/06/2009 23:54

Manca la risposta n° 8 Probabilità al 100% che dio non esista ma ciò non vuol dire che sono ateo.

Poi il termine Atheos, se non ricordo male significa SENZA Dèi e non SENZA dio!

No, theos è il singolare, a (alfa privativo)+ theos (nom. sing. maschile di theos). Il plurale, dèi, è theoi.
Comunque, sono già usciti un mucchio di libri per rispondere alle presunte prove di di Dawkins, che in filosofia se la cava veramente male, e infatti il libro è solo una summa di tutti i già conosciuti argomenti pro-ateismo. L'ultimo libro anti-Dawkins che mi viene in mente sia stato pubblicato è il seguente:

John F. Haught
Dio e il nuovo ateismo
Editrice Queriniana
Prezzo: Euro 13,80

www.queriniana.it/file.asp?id=GDT0339

Altro contro-pamphlet è "L'illusione di Dawkins":
www.clcitaly.com/live/articolo/index.php?query=008925

Io credo che invece di leggere questi atei della domenica forse sarebbe il caso di prendere in mano Nietzsche o Camus, cioè dell'ateismo filosoficamente serio. Volete delle ragioni per essere atei? Ma santo cielo, consigliate La peste di Camus o L'avvenire di un'illusione di Freud, non questa operazione commerciale dell'ultimo minuto..

---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)

OFFLINE

Trianello

Post: 5.956

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 10/06/2009 23:59

Anche questo breve testo è molto interessante e divertente:

Titolo L' angelo di Darwin. Una risposta angelica ai fondamentalisti atei
Autore Cornwell John
Prezzo € 12,00
Dati 2008, 139 p., rilegato
Traduttore Stefani P.; Sgargetta M. L.
Editore Garzanti Libri (collana Le forme)

Descrizione:

Una nuova schiera di atei, devoti alla scienza quanto gli antichi profeti erano accesi dal loro Signore, ha lanciato una fervida crociata contro la religione, considerata madre di antiche superstizioni e di nuovi fondamentalismi, e dunque causa di molti tra i mali del mondo attuale. Le cose, però, non sono così semplici come ci spiega con umanità e pazienza l'angelo custode di Charles Darwin, a cui presta le parole John Cornwell. Perché la scienza - comprese la teoria dell'evoluzione e quella del Big Bang non può spiegare tutto. Perché la religione risponde a un bisogno di senso che la sola ragione non riesce a soddisfare. Perché coloro che credono in Dio non sono tutti fanatici assetati di sangue, ma anzi sono spesso testimoni dei valori del dubbio della solidarietà e del dialogo. Confutando con prosa pacata e comprensiva le invettive di chi crede che Dio sia solo una pericolosa illusione, l'angelo di Darwin (e ora custode di alcuni suoi moderni seguaci, come Richards Dawkins) ci aiuta a riflettere sul bisogno di trascendenza e di bellezza, e dunque su noi stessi.
[Modificato da Trianello 10/06/2009 23:59]

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

OFFLINE

Trianello

Post: 5.957

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 11/06/2009 00:04

Io credo che invece di leggere questi atei della domenica forse sarebbe il caso di prendere in mano Nietzsche o Camus, cioè dell'ateismo filosoficamente serio. Volete delle ragioni per essere atei? Ma santo cielo, consigliate La peste di Camus o L'avvenire di un'illusione di Freud, non questa operazione commerciale dell'ultimo minuto..

Io suggerire, come minimo, anche l'Essenza della religione di Feuerbach ed i Dialoghi sulla religione naturale di Hume.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

OFFLINE

Polymetis

Post: 8.005

Registrato il: 08/07/2004

Utente Master

00 11/06/2009 00:24

I 2 testi che io ho citato sono accessibili a qualsiasi persona che si ritenga minimamente di cultura, a prescindere da quale sia il suo ramo. I due che hai citato tu invece, ed in particolar modo Hume, sono per addetti ai lavori, nel senso che sono scritti in "filosofese" e non so quanto saprebbero parlare all'uomo d'oggi. Diciamo che sono testi che richiedono un terreno preliminare, non sono libri già pre-digeriti. Sarebbe come consigliare di leggere Aristotele, sommo intelletto certo, ma tremendamente lontano dalla sensibilità letteraria dei lettori contemporanei e dal loro gusto. Il mio consiglio voleva dunque essere calibrato su qualcosa di masticabile anche a chi non ha studiato storia della filosofia.

---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)

OFFLINE

berescitte

Post: 6.536

Registrato il: 13/07/2004

Utente Master

00 11/06/2009 01:11

Io non ho votato perché, pur essendo teista, non sono d'accordo...

... con nessuna delle alternative presentate alla votazione. Neanche con la prima che, così come suona, è formulata contraddittoriamente. Essa dice infatti:

«1) 100% di probabilità che Dio esista. Convinto teista. Come ha detto C.G.Jung, "non credo, so"»

Chi ritiene di "sapere" non parla di probabilità ma di certezza. Io so come guidare la mia auto, so come porre i piedi per scendere e salire le scale, so da dove far entrare la pappa per farla andare nello stomaco, so quali tasti battere per scrivere quanto sto scrivendo, so anche che un "grattacapo" non è un "grattapiedi".

Queste non sono per me convinzioni "probabili" ma certe perché certificate. Se la mia certezza divenisse mera probabilità (ne ho tante di convinzioni probabili ma sto parlando di quelle che non lo sono più) dovrei coerentemente rileggere all'infinito ciò che ho scritto ora con il serio dubbio (la probabilità esige sempre il dubbio) non solo di averlo espresso con proprietà ma perfino di averlo scritto tout-court.
Ma se facessi questo mentirei a me stesso contro l'evidenza.
In conclusione (ma lo si sarà già letto tra le righe) io non assegno alcuna probabilità alla esistenza di Dio. E' necessario che ci sia e quindi non è probabile neanche un tantino o, se si preferisce "con altissimissima probabilità". Fatemelo dire dal pulpito dell'infervorato predicatore, via!...

Cari miei
Se Dio non ci sarebbe
il mondo con ci fosse!

E ricordatevi anche che è certo che
giacché siamo tutti nati
voi dovrete morire.

Vostro Bery

PS - Non mi offende se qualcuno pensa che sia picchiato.
Se è coerente nel non convenire con me, vorrà dire che lo sarò solo probabilmente, non certamente. O no

----------------------
est modus in rebus

Paxuxu

00 11/06/2009 14:49

Re: Io non ho votato perché, pur essendo teista, non sono d'accordo...

berescitte, 11/06/2009 1.11:
... con nessuna delle alternative presentate alla votazione. Neanche con la prima che, così come suona, è formulata contraddittoriamente. Essa dice infatti:

«1) 100% di probabilità che Dio esista. Convinto teista. Come ha detto C.G.Jung, "non credo, so"»

Chi ritiene di "sapere" non parla di probabilità ma di certezza. Io so come guidare la mia auto, so come porre i piedi per scendere e salire le scale, so da dove far entrare la pappa per farla andare nello stomaco, so quali tasti battere per scrivere quanto sto scrivendo, so anche che un "grattacapo" non è un "grattapiedi".

Queste non sono per me convinzioni "probabili" ma certe perché certificate. Se la mia certezza divenisse mera probabilità (ne ho tante di convinzioni probabili ma sto parlando di quelle che non lo sono più) dovrei coerentemente rileggere all'infinito ciò che ho scritto ora con il serio dubbio (la probabilità esige sempre il dubbio) non solo di averlo espresso con proprietà ma perfino di averlo scritto tout-court.
Ma se facessi questo mentirei a me stesso contro l'evidenza.
In conclusione (ma lo si sarà già letto tra le righe) io non assegno alcuna probabilità alla esistenza di Dio. E' necessario che ci sia e quindi non è probabile neanche un tantino o, se si preferisce "con altissimissima probabilità". Fatemelo dire dal pulpito dell'infervorato predicatore, via!...

Cari miei
Se Dio non ci sarebbe
il mondo con ci fosse!

E ricordatevi anche che è certo che
giacché siamo tutti nati
voi dovrete morire.

Vostro Bery

PS - Non mi offende se qualcuno pensa che sia picchiato.
Se è coerente nel non convenire con me, vorrà dire che lo sarò solo probabilmente, non certamente. O no

Se permetti cambio il grassetto in:

Cari miei
Se Dio non ci sarebbe ed
il mondo con ci fosse,
la wt$ l'inventerebbe
per spillare i soldini
agli schiavi fedeli!

E ricordatevi anche che è certo che
giacché SIETE tutti nati
VOI dovrete morire.

Ecco così è più equa la frase.

Paxuxu

OFFLINE

35.angelo

Post: 1.932

Registrato il: 20/11/2005

Utente Veteran

00 11/06/2009 15:55

Re: Io non ho votato perché, pur essendo teista, non sono d'accordo...

berescitte, 11/06/2009 1.11:
.

E ricordatevi anche che è certo che
giacché siamo tutti nati
voi dovrete morire.

Vostro Bery

Non è vero bery

Miliardi di viventi di oggi non morranno mai

Isaia 29:13...‘Questo popolo mi onora con le labbra, ma il loro cuore è molto lontano da me. Invano continuano ad adorarmi, perché insegnano dottrine e comandi di uomini’”...

OFFLINE

35.angelo

Post: 1.933

Registrato il: 20/11/2005

Utente Veteran

00 11/06/2009 15:57

Io ho votato la busta n.2

Isaia 29:13...‘Questo popolo mi onora con le labbra, ma il loro cuore è molto lontano da me. Invano continuano ad adorarmi, perché insegnano dottrine e comandi di uomini’”...

_mackenzie_

00 11/06/2009 18:10

Re: Re: Io non ho votato perché, pur essendo teista, non sono d'accordo...

Paxuxu, 11/06/2009 14.49:

Se permetti cambio il grassetto in:

Cari miei
Se Dio non ci sarebbe ed
il mondo con ci fosse,
la wt$ l'inventerebbe
per spillare i soldini
agli schiavi fedeli!

E ricordatevi anche che è certo che
giacché SIETE tutti nati
VOI dovrete morire.

Ecco così è più equa la frase.

Paxuxu

Perchè non provare con:

E ricordatevi anche che è certo che
giacché SIETE tutti nati
VOI dovrete CONTRIBUIRE.

Mac
OFFLINE

flabot

Post: 91

Registrato il: 08/05/2009

Utente Junior

00 12/06/2009 15:09

Posso a margine del sondaggio chiedere se qualcuno ha letto o sta leggendo il libro di Richard Dawkins L'ILLUSIONE DI DIO le ragioni per non credere.

Ciao ciao Flabot.
Paxuxu

00 12/06/2009 16:16

Re:

flabot, 12/06/2009 15.09:

Posso a margine del sondaggio chiedere se qualcuno ha letto o sta leggendo il libro di Richard Dawkins L'ILLUSIONE DI DIO le ragioni per non credere.

Ciao ciao Flabot.

Quando avrò tempo, voglio andare a squola a imparare ad leggere anch'io.

Paxuxu
OFFLINE

Trianello

Post: 5.963

Registrato il: 23/01/2006

Utente Master

00 12/06/2009 17:19

Re:

flabot, 12/06/2009 15.09:

Posso a margine del sondaggio chiedere se qualcuno ha letto o sta leggendo il libro di Richard Dawkins L'ILLUSIONE DI DIO le ragioni per non credere.

Ciao ciao Flabot.

Io lo ho letto. Così come ho letto l'analogo testo di Odifreddi.
Il livello argomentativo di entrambi è davvero scadente, se paragonato al curriculum scientifico degli autori.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)