  12/04/2008 16:41 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
mi auguro che non mi considerate ancora una volta fuori tema
ma credo che diventa necessario quando sto per dirvi
mio caro fratello “Willy.Wonka” che scrivi :
ad esempio:
Willy.Wonka, 12/04/2008 1.10:
tu leggi le scritture, siccome non ti sono chiare e non le capisci (come è ovvio per te e per tutti) ti lanci in una sequenza di filosofie per dare un senso di veridicità a quanto affermi,
allo stesso modo io potrei dire: "conoscere il nome di DIO NON equivale a possederlo" quindi è ovvio che DIO ha un nome.
come fai a dimostrare che sbaglio? non puoi perchè io non ho fatto una affermazione su dei dati verificabili, ma ho solo espresso un modo soggettivo di pensare, e come tale non può essere contraddetto.
R I S P O S T A
mio caro fratello
più che non capire, tu non “vuoi capire”
la tua IGNORANZA Scritturale
(ovvero la scuola che il CD ha trasmesso),
non ti fa accogliere la grandezza della BUONA NOTIZIA
ovvero
DIO ha umiliato se stesso e si E’ fatto uomo, ha condiviso con l’uomo tutto eccetto il peccato.
Questa E’ la Bella Notizia = Vangelo
ed a noi di “questa generazione” E’ lo SPIRITO PARACLITO che ci porta la conversione.
vedi mio caro fratello
il Cristianesimo non è una novità che ci è capitata da circa 2008 anni
ma bensì il Cristianesimo è la REALIZZAZIONE e ATTUALIZZAZIONE del Piano di Salvezza del Nostro DIO, Annunciato a noi proprio attraverso l’Antica Alleanza.
E credimi, non è mia filosofia ciò che ti offro, ma solo ciò che io sperimento attraverso di essa (ovvero la Sacra Scrittura).
Quando dici :
“tu leggi le scritture, siccome non ti sono chiare e non le capisci (come è ovvio per te e per tutti)”
hai ragione, l’uomo sino a quando rimane nella sua miseria è nulla,
ma quando accoglie la GRAZIA di DIO
(per esempio, vive/sperimenta i Sacramenti)
acquista dignità/sapienza/intelletto/misericordia ……
infatti in Apocalisse 5, 1 - :
1 E vidi nella mano destra di Colui che era assiso sul trono un libro a forma di rotolo, scritto sul lato interno e su quello esterno, sigillato con sette sigilli. 2 Vidi un angelo forte che proclamava a gran voce: “Chi è degno di aprire il libro e scioglierne i sigilli? ”. 3 Ma nessuno né in cielo, né in terra, né sotto terra era in grado di aprire il libro e di leggerlo. 4 Io piangevo molto perché non si trovava nessuno degno di aprire il libro e di leggerlo. 5 Uno dei vegliardi mi disse: “Non piangere più; ha vinto il leone della tribù di Giuda, il Germoglio di Davide, e aprirà il libro e i suoi sette sigilli”.
mio caro fratello di quale libro credi che si stia parlando?
non sta forse parlando del LIBRO che E’ PAROLA di DIO?
(E’ CRISTO che toglierà i sigilli/la velatura del libro)
e l’uomo non ha alcuna attinenza con tale grandezza?
se noi leggiamo Paolo, nella lettera agli Ebrei
leggiamo che noi diventiamo Tempo dello SPIRITO SANTO
ed E’ lo SPIRITO CONSOLATORE/PARACLITO che ci illuminerà e condurrà ai Misteri del Regno di DIO.
infatti :
è lo SPIRITO che conduce il CRISTO nel deserto;
è lo SPIRITO che farà fare la professione di fede a Pietro;
è lo SPIRITO che riempirà Maria;
è lo SPIRITO che permetterà ad Elisebetta di riconoscere la Madre del nostro SIGNORE;
è lo SPIRITO che ………………………… ,
è lo SPIRITO che ..........
e CRISTO dirà, io non vi lascio soli, ma vi mando il PARACLITO, egli vi guiderà ………
ed ora permettimi di dire
quando si leggono i Sacri Testi (o parte di essi)
non ci si può avere lo stesso atteggiamento di un qualsiasi altro testo
ovvero
bisogna mettersi in ”ASCOLTO” di ciò che si legge;
bisogna meditare ciò che si è letto;
bisogna invocare lo SPIRITO di INTELLETTO;
bisogna …….
bisogna ….
e scusami la franchezza, ma
se tu sei riuscito a fare tutto ciò attraverso in soli pochissimi minuti
permettimi di dirti che sei veramente illuminato
(hai risposto in un battibaleno al mio corposo post - ovvero in meno ma molto meno di 30 minuti)
/-/
(non vuole essere una offesa - ma solo un invito ad una profonda riflessione),
ed allora io mi chiedo se mentre leggevi (pregavi ciò che leggevi), se mentre leggevi (invocavi lo SPIRITO di INTELLETTO), se mentre leggevi (lasciavi emergere i tuoi preconcetti e pregiudizi), se mentre leggevi…..
Willy.Wonka, 12/04/2008 1.10:
tutto quello che dici sono interpretazioni personali e come tali non possono essere presentate come vere.
quando dici ad esempio: "conoscere il nome di DIO equivale a possederlo"
secondo quale legge? chi lo dice?
è una tua interpretazione e basta.
.
R I S P O S T A
mio caro fratello
se me lo concedi, per ampliare e precisare quanto detto in questo e nel precedente post
ti offro ulteriori contributi
è solo filosofia dire :
quando leggi che padre Abramo (Padre della fede) deve sacrificare il suo unico figlio (promessa di una discendenza che non si potrà neanche contare….)……,
essi salgono sul monte,
il figlio si carica sulle spalle la legna necessaria per il sacrificio,
il figlio comprende che è lui l’oggetto del sacrificio,
ma un ariete impigliato in un rovo di spine ne prende il suo posto….
ti sei mai chiesto :
perché non scorgi chi è il vero PADRE che sacrifica il suo UNIGENITO FIGLIO?
perché non riconosci nella legna la CROCE di CRISTO?;
perché non riconosci il Golgota come salita?
perché non riconosci la corona di spine?
perché non riconosci l’UNIGENITO FIGLIO = Agnello senza colpe immolato?
è solo filosofia di Pietro quando dice :
nella 1 lettera di Pietro 3, 21 dove si legge che il “DILUVIO” è la prefigurazione del nostro Battesimo, lo scrittore di quella lettera sta facendo filosofia o sta cercando di attualizzare attraverso ciò che contiene l’AT quello che i seguaci del Maestro vivono?
è solo filosofia quando nel Vangelo di Luca 24, 25 – 27 si legge :
“Egli disse loro : Sciocchi e tardi di cuore nel credere alla parola dei profeti. Non bisognava che il CRISTO sopportasse QUESTE SOFFERENZA per entrare nella sua gloria? E cominciando da Mosè e da tutti i profeti spiegò loro in tutte le scritture ciò che si riferiva a lui.”
vedi mio caro fratello,
CRISTO spiega la sua persona a partire dall’AT = attraverso la Legge e i Profeti.
Non lo fa attraverso quello che è stato nell’ANNUNCIO a Maria;
o attraverso la sua nascita in umiltà;
o attraverso la chiamata dei primi discepoli;
o attraverso la sua PASSIONE/MORTE e RISURREZIONE;
EGLI spiega loro la sua PERSONA, attraverso tutta la Sacra Scrittura.
se riuscirai ad accettare questo dalla Sacra Scrittura
forse anche a te potrà succedere l’esperienza dei due Testimoni in cammino verso Emmaus :
“non ci ardeva forse il cuore mentre ci apriva le Scritture?”
quando dici :
“secondo quale legge? chi lo dice?
è una tua interpretazione e basta.”
in aggiunta a quanto già sapientemente detto dal fratello in CRISTO “Polymetis” permettimi di dirti :
i Sacri Testi sono PAROLA di DIO, ma scritti dall’uomo con linguaggio dell’uomo, perché DIO PARLA all’uomo con il linguaggio che questi può comprendere.
Ora questo Scritto, ha migliaia di anni, non appartiene alla nostra cultura occidentale
appartiene alla cultura semitica (ti è già stata spiegata)
all’interno di questi Scritti noi troviamo :
simboli, cenni storici, parabole, racconti mitologici, ........., etc. etc.
Ti offro un esempio della nosta attuale cultura
hai mai pensato per noi di questa generazione, che viviamo in una cultura digitalizzata
proprio attraverso il codice fiscale (ad Personam), o attraverso la carta di credito…
chi ne viene in possesso ha la possibilità di conoscere attraverso una semplice serie di numeri o di una piccolissima scheda tutto ciò che siamo e possediamo? Può egli ritenere di possederci nel suo pugno e in suo potere?
ma un soggetto del “terzo mondo”, quale considerazioni avrà dei nostri codici fiscali e della nostre carte di credito? (…………… ![[SM=g1537334]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/34/158345402.gif) ……)
grazie ![[SM=x570864]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_103.gif)
vi saluto in CRISTO RISORTO
.
[Modificato da cavdna 12/04/2008 16:48] |
|
| 12/04/2008 18:08 |
|
| | | Post: 1.450
| Registrato il: 17/07/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Per Cavdna:
Frasi del genere:
più che non capire, tu non “vuoi capire”
la tua IGNORANZA Scritturale
(ovvero la scuola che il CD ha trasmesso),
non ti fa accogliere la grandezza della BUONA NOTIZIA
Mostrano mancanza di rispetto verso le credenze altrui oltre ad evidenziare un giudizio non appropriato.
Il resto del tuo post inoltre è come se fosse diretto alla conversione verso il cattolicesimo (la tua religione) ti ricordo che il proselitismo qui dentro è vietato DA QUALSIASI FONTE ESSO DERIVI nessuna religione esclusa.
Tu sei libero di esporre il tuo punto di vista, ma senza giudicare o portare chicchessia verso la tua religione.
Spero che non ci sia bisogno di un secondo avvertimento vero fratello?
Ti ricordo inoltre (ma anche a poly e a Mauro) di rimanere IT, qui si parla del nome di Geova, rimaniamo quindi in tema.
Saluti Mario (moderatore di questa sezione)
"Il messaggio è chiaro. Il nostro amore per Geova dev’essere più forte del nostro amore per i familiari che gli divengono sleali.
Oggi Geova non mette immediatamente a morte quelli che violano le sue leggi.
Amorevolmente dà loro l’opportunità di pentirsi delle loro opere ingiuste. Ma come si sentirebbe Geova se i genitori di un trasgressore impenitente continuassero a metterLo alla prova frequentando senza necessità il loro figlio disassociato?"(La torre di Guardia 15 luglio 2011 pagine 31) |
| 12/04/2008 18:24 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
mio caro fratello "mario..." che scrivi :
(Mario70), 12/04/2008 18.08:
Per Cavdna:
Frasi del genere:
più che non capire, tu non “vuoi capire”
la tua IGNORANZA Scritturale
(ovvero la scuola che il CD ha trasmesso),
non ti fa accogliere la grandezza della BUONA NOTIZIA
Mostrano mancanza di rispetto verso le credenze altrui oltre ad evidenziare un giudizio non appropriato.
Il resto del tuo post inoltre è come se fosse diretto alla conversione verso il cattolicesimo (la tua religione) ti ricordo che il proselitismo qui dentro è vietato DA QUALSIASI FONTE ESSO DERIVI nessuna religione esclusa.
Tu sei libero di esporre il tuo punto di vista, ma senza giudicare o portare chicchessia verso la tua religione.
Spero che non ci sia bisogno di un secondo avvertimento vero fratello?
Ti ricordo inoltre (ma anche a poly e a Mauro) di rimanere IT, qui si parla del nome di Geova, rimaniamo quindi in tema.
Saluti Mario (moderatore di questa sezione)
R I S O S T A
mio caro fratello
scusami, ma
solo per capire sino a dove arriva la mia personale IGNORANZA
ciò che io ho riportato è in risposta ad una precisa affermazione ricevuta, ovvero :
"tu leggi le scritture, siccome non ti sono chiare e non le capisci (come è ovvio per te e per tutti) ti lanci in ....."
QUI qualcuno mi dice che io non capisco e tu taci?
Io gli risposdo e gli pongo solo degli esempi e tu mi richiami?
inoltre
se il tuo dire è riferito all'IGNORANZA..Scritturale.... che ho attributo al caro fratello "Willy.Wonka",
scopro solo ora che dire ad uno IGNORANTE E' offensivo e gli manco di rispetto.
conoscevo questo "termine" Ttaliano del tutto differente
dovrò forse rivedere il mio vocabolario e la mia cultura Italiana
ed infine
dove leggi che ho invitato qualcuno a dirigersi verso la mia fede?
grazie
e ripeto è solo per comprendere là dove sbaglio.
PS
avevo già ricevuto l'ammonizione pubblica di rimanre in tema, motivo per cui ho anche fatto una premessa all'inizio del post.
vi saluto in CRISTO RISORTO
.
[Modificato da cavdna 12/04/2008 18:32] |
| 12/04/2008 18:49 |
|
| | | Post: 1.451
| Registrato il: 17/07/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
cavdna, 12/04/2008 18.24]vi saluto in CRISTO SIGNORE
mio caro fratello "mario..." che scrivi :
R I S O S T A
mio caro fratello
scusami, ma
solo per capire sino a dove arriva la mia personale IGNORANZA
ciò che io ho riportato è in risposta ad una precisa affermazione ricevuta, ovvero :
"tu leggi le scritture, siccome non ti sono chiare e non le capisci (come è ovvio per te e per tutti) ti lanci in ....."
QUI qualcuno mi dice che io non capisco e tu taci?
Io gli risposdo e gli pongo solo degli esempi e tu mi richiami?
inoltre
se il tuo dire è riferito all'IGNORANZA..Scritturale.... che ho attributo al caro fratello "Willy.Wonka",
scopro solo ora che dire ad uno IGNORANTE E' offensivo e gli manco di rispetto.
conoscevo questo "termine" Ttaliano del tutto differente
dovrò forse rivedere il mio vocabolario e la mia cultura Italiana
Willy non ha dato dell'ignorante a te personalmente (come hai fatto tu) dalla citazione che hai riportato si evince che parlava in generale.
"Ignorante" nella lingua italiana non vuol dire solo ignorare una cosa, ma può essere usato in modo offensivo, quindi a meno che non si specifica lo scopo per cui tu lo stai usando, il termine è equivoco:
Dal DE Mauro:
"i|gno|ràn|te
p.pres., agg., s.m. e f.
1 p.pres. ⇒ignorare
2 agg. AU che ignora, che non conosce un determinato insieme di nozioni o una determinata materia: essere i. in latino, essere i. di informatica; nel campo del marketing sono completamente i. | ass., che non è sufficientemente preparato nella propria attività o professione: un medico, un tecnico i.
3 agg., s.m. e f. AU che, chi è privo di istruzione, di cultura: gente i., un povero i.
4 agg., s.m. e f. CO colloq., maleducato, villano
5 agg. BU ignaro: essere i. dell’accaduto"
Inoltre traspare sarcasmo e saccenza, qualità che non dovrebbero essere presenti in un cristiano.
Sul resto del tuo scritto non ho dubbi, forse lo hai fatto inconsapevolmente, ma dove esistono i sacramenti, i misteri, Maria ecc...?
Ti ho risposto tranquillamente perchè so che sei in buona fede, ma ti ricordo che il giudizio del moderatore è insindacabile quindi se hai ancora domande puoi farmele in privato, continuiamo pacificamente e rimaniamo in tema.
Saluti Mario
[Modificato da (Mario70) 12/04/2008 18:51]
"Il messaggio è chiaro. Il nostro amore per Geova dev’essere più forte del nostro amore per i familiari che gli divengono sleali.
Oggi Geova non mette immediatamente a morte quelli che violano le sue leggi.
Amorevolmente dà loro l’opportunità di pentirsi delle loro opere ingiuste. Ma come si sentirebbe Geova se i genitori di un trasgressore impenitente continuassero a metterLo alla prova frequentando senza necessità il loro figlio disassociato?"(La torre di Guardia 15 luglio 2011 pagine 31) |
| 12/04/2008 19:06 |
|
|
vi saluto oin CRISTO SIGNORE
miei cari fratelli e sorelle
poiché pare che il mio ultimo contenuto
abbia lasciati ambi spazi di incomprensione (.....)
specifico a voi, (al moderatore se sarà necessario nelle sedi più consone):
in questo 3d
IGNORANTE lo applico non ad un povero..., non ad un un maleducato, non...
ma semplicemente alla mancanza di conoscenza (argomento di ciò che parliamo - Infatti il caro fratello che ha aperto il 3d in un suo post per esempio diceva peccato/mela etc. etc....)
inoltre
si è vero ho parlato di Maria e di Sacramenti
ma essendo in una sezione che parla di dottrina
la dottrina io la ricavo sia dalla Tradione che dalla Sacra Scrittura
ma questi termini non li ho utilizzati per far vivere a qualcuno la forzatura di un qualcosa
ma solo per far comprendere la POTENZA dello SPIRITO SANTO
(che si evidenzia anche attraverso alcuni passi della Sacra Scrittura da me riportati).
se necessario mi rendo comunque disponibile là dove i miei contenuti risultano incomprensibili.
grazie e scusami per questo ripetermi
vi saluto in CRISTO RISORTO
.
|
| 12/04/2008 19:26 |
|
| | | Post: 546
| Registrato il: 20/05/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Personalmente credo che il nome di Dio è discutibile su ogni punto di vista !Io credo che non è l'importanza del nome di Dio ma ciò che egli è e rappresenta per ogni fedele.Ma se Dio si chiamasse in un altro nome cosa cambierebbe !Il nome è solo relativo!Certamente da un tetragramma non si può accertare il vero nome di Dio, la bibbia inoltre ci insegna a chiamare Dio in altri modi.Grazia ![[SM=x570865]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_011.gif) |
| 13/04/2008 01:57 |
|
| | | Post: 6.187
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
"Ma se Dio si chiamasse in un altro nome cosa cambierebbe "
Nel mondo antico il nome esprime l'essenza di qualcosa, un insieme di lettere non equivale ad un altro, ecco perché Yhwh è un nome non-nome, essendo una forma arcaica del verbo essere.
Comunque è mio parere che se questo benedetto Yhwh fosse così importante nel culto di Dio, il Signore non avrebbe mai permesso che si perdesse la sua esatta pronuncia. ---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| 14/04/2008 00:20 |
|
| | | Post: 42
| Registrato il: 28/03/2008
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Polymetis, 13/04/2008 1.57:
Comunque è mio parere che se questo benedetto Yhwh fosse così importante nel culto di Dio, il Signore non avrebbe mai permesso che si perdesse la sua esatta pronuncia.
non sono pratico di catechismo (se è così che si chiama), tuttavia ho sentito spesso il termine DOGMA. se non sbaglio ve n'è piu di uno ed in special modo nelle dottrine importanti come la trinità.
quindi quanto dici è applicabile non solo al nome di Dio ma anche a tali dottrine.
"se fossero importanti il signore non avrebbe mai permesso che si generasse confusione su tali dottrine e tanto piu che fossero così strane da chiamarle DOGMI"
la verità è che nessuno ha ragione. dove per ragione si intende un culto verificabile e documentabile.
tutte le versioni sono (chi piu chi meno) arricchite da filosofie umane.
tornando quindi al mio pensiero piu generale, ritengo che Dio, se ha permesso così tanta confusione, è perchè prova piacere nel vederci annaspare.
so che persone colte come te hanno uno scibile in campo scritturale e storico incredibile, ma in tutti i post che scrivi a me pare sempre limpido il minimo comune denominatore, e cioè che tutte le citazioni che riporti per sostenere la tua versione fanno più caos che chiarezza.
non è una critica a te come persona, che non conosco e rispetto. voglio solo sottolineare che a 1000 righe scritte da te può replicare chiunque abbia esperienza con altre 1000 righe che ti smentiscono.
alla fine penso quindi che nessuno dei 2 abbia ragione, rimane un pensiero soggettivo e non c'è mai una assoluta verità da nessuna parte. |
| 14/04/2008 00:45 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
mio caro fratello "Willy.Wonka" che scrivi :
Willy.Wonka, 14/04/2008 0.20:
...........
......
tornando quindi al mio pensiero piu generale, ritengo che Dio, se ha permesso così tanta confusione, è perchè prova piacere nel vederci annaspare.
........................
..............
R I S P O S T A
mio caro fratello
mi chiedo se ti sei mai chiesto : "cosa significhi il termine "rivelare"
ovvero
il nostro è un DIO che si "rivela" all'uomo.
posso attendere?
grazie
vi saluto in CRISTO RISORTO
. |
| 14/04/2008 00:55 |
|
| | | Post: 45
| Registrato il: 28/03/2008
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
prima rispondi a me, dimmi perchè dio permette dei dogmi |
| 14/04/2008 13:00 |
|
| | | Post: 6.193
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
“"se fossero importanti il signore non avrebbe mai permesso che si generasse confusione su tali dottrine e tanto piu che fossero così strane da chiamarle DOGMI"
Infatti non s’è generata nessuna confusione, semmai si sono generate eresie, ma questo non è certo imputabile a Dio, che preserva la retta dottrina sulla bocca della Chiesa cattolica e di quella ortodossa (le uniche con successione apostolica). Il fatto che ci siano altre confessioni cristiane non vuol dire che in quella cattolica la gente si sia persa qualcosa per strada nel corso di duemila anni, come invece questa pronuncia di YWHW.
“so che persone colte come te hanno uno scibile in campo scritturale e storico incredibile, ma in tutti i post che scrivi a me pare sempre limpido il minimo comune denominatore, e cioè che tutte le citazioni che riporti per sostenere la tua versione fanno più caos che chiarezza.”
Semplicemente l’argomento non permette la banalizzazione, ma ti assicuro che per un filologo il quadro è più che coerente.
“voglio solo sottolineare che a 1000 righe scritte da te può replicare chiunque abbia esperienza con altre 1000 righe che ti smentiscono.”
Costui dev’essere un TdG, perché che Dio si chiami Geova lo sostengono solo loro.
“prima rispondi a me, dimmi perchè dio permette dei dogmi”
Questa frase non ha senso, non sai cosa vuol dire dogma. Forse volevi chiedere “perché dio permette delle eresie?”.
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| 15/04/2008 21:54 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
dogma??
(poiché tu hai aperto il 3d, e sempre tu mi chiedi...., mi auguro che non mi si accusi di essere fuori)
mio caro fratello "Willy.Wonka" che scrivi :
Willy.Wonka, 14/04/2008 0.55:
prima rispondi a me, dimmi perchè dio permette dei dogmi
R I S P O S T A
mio caro fratello mentre attendo la tua risposta, ti dico :
premesso che hai già ricevuto una prima risposta....
(ma poiché hai indirizzato a me personalemte la domanda....)
mi chiedi, Dio permette....?
certo che DIO TUTTO permette
EGLI E' AMORE -o meglio, EGLI E' "solo" AMORE
e solo chi "AMA" permette, non credi?
DIO permette tutto alla sua creatura
anche la considerazione della SUA inesitenza.
(c'è da chiedersi quale grazia arreca alla creatura il vero Amore)
grazie
vi saluto in CRISTO RISORTO
.
[Modificato da cavdna 15/04/2008 21:55] |
| 16/04/2008 00:20 |
|
| | | Post: 4.128
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Cavolo (sic), manco una settimana ed ecco che spunta fuori una discussione di cinque pagine su uno dei miei cavalli di battaglia riguardo al geovismo... ![[SM=x570866]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_105.gif)
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 16/04/2008 00:36 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
mio caro fratello in CRISTO "trianello"
Trianello, 16/04/2008 0.20:
Cavolo (sic), manco una settimana ed ecco che spunta fuori una discussione di cinque pagine su uno dei miei cavalli di battaglia riguardo al geovismo...
Buona lettura e ....
a presto con i tuoi interventi?
Vi saluto in CRISTO RISORTO
|
| 16/04/2008 20:24 |
|
| | | Post: 47
| Registrato il: 28/03/2008
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
cavdna, 15/04/2008 21.54:
mi chiedi, Dio permette....?
certo che DIO TUTTO permette
EGLI E' AMORE -o meglio, EGLI E' "solo" AMORE
e solo chi "AMA" permette, non credi?
.
io ho fatto una domanda precisa e come al solito ricevo risposte filosofiche.
ripeto: perchè dio permette i dogmi? cioè il caos delle sue dottrine?
rispondi in modo chiaro senza fare salti mortali con le parole |
| 16/04/2008 21:18 |
|
| | | Post: 6.207
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
“io ho fatto una domanda precisa e come al solito ricevo risposte filosofiche.”
Ricevere risposte a-filosofiche vorrebbe dire ricevere risposte insensate, la filosofia non è una branca della logica a parte, è solo la capacità di formulare i pensieri in modo coerente.
“ripeto: perchè dio permette i dogmi? cioè il caos delle sue dottrine?”
E io ripeto che non sai cosa vuol dire la parola dogma. Dogma è esattamente il contrario di caos, è la definizione dottrinale di qualcosa. Il caos non l’ha creato Dio, lui ha stabilito una Chiesa fondata sugli apostoli di Cristo alla quale rifarsi per sapere qual è l’ortodossia da seguire: il caos si crea quando qualcuno decide che ne sa più della Chiesa e diventa eretico. Ma questo non è un problema di Dio ma del libero arbitrio umano. Dio non è un burattinaio, ti lascia la libertà di fare quello che vuoi: uccidere, rubare, diventare eretico, e questo perché la libertà è il dono che ci ha dato.
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| 16/04/2008 23:08 |
|
|
vi saluto in CRIUSTO SIGNORE
mio caro fratello "Willy.Wonka" che scrivi :
Willy.Wonka, 16/04/2008 20.24:
io ho fatto una domanda precisa e come al solito ricevo risposte filosofiche.
ripeto: perchè dio permette i dogmi? cioè il caos delle sue dottrine?
rispondi in modo chiaro senza fare salti mortali con le parole
R I S P O S T A
mio caro fratello
tu non puoi pretendere di leggere solo ciò che alle tue orecchia fa comodo sentire
(potresti inciampare nella mancanza di rispetto del tuo prossimo)
Io ti ho risposto
inoltre
il caro fratello in CRISTO "Polymetis" ancora una volta ti ha ampliato la mia risposta ed ha anche fornito una ulteriore precisazione (da te non richiesta, ma necessaria per poter meglio evidenziare la Cattolicità)
ora posso leggere cosa significa per te "RIVELARE"?
ovvero
un DIO che si "RIVELA" all'uomo?
grazie
vi saluto in CRISTO RISORTO
. |
| 19/04/2008 16:11 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
mmio caro fratello "Willy.Wonka" che scrivi :
Willy.Wonka, 14/04/2008 0.55:
prima rispondi a me, dimmi perchè dio permette dei dogmi
R I S P O S T A
mio caro fratello
poiché credo di aver riposto alla tua domanda
al sottoscritto interessa poter conoscere la tua spiegazione di :
"un DIO che si rivela all'uomo"
ovvero
cosa è per te il termine "rivelare"
grazie
vi saluto in CRISTO RISORTO
.
|
|
|
|
|