Non dice "amen" a fine pasto: la madre lo lascia morire di fame

deep-blue-sea, 13/08/2008 19.32:

---

e mi ero chiesta se non fossero per caso dei TdG, visto la loro smania di perfezionismo riversata sui figli affinché sappiano ripetere alcuni versetti della Bibbia, che sappiano scrivere e leggere prima di frequentare la scuola ecc.

Beh, non si tratta di TdG ma di altri esaltati. È triste che si sveglino dal torpore 'spirituale' solo in presenza delle autorità e intanto il bimbo é morto. Che disastro!!! Orribile!

---

deep-blue-sea, 13/08/2008 19.32:

---

e mi ero chiesta se non fossero per caso dei TdG, visto la loro smania di perfezionismo riversata sui figli affinché sappiano ripetere alcuni versetti della Bibbia, che sappiano scrivere e leggere prima di frequentare la scuola ecc.

Beh, non si tratta di TdG ma di altri esaltati. È triste che si sveglino dal torpore 'spirituale' solo in presenza delle autorità e intanto il bimbo é morto. Che disastro!!! Orribile!

---

pachu83, 13/08/2008 21.36:

---

---

I TdG non fanno morire volontariamente i propri figli per mancata trasfusione o tanto meno per punirli. I TdG non vogliono assolutamente che i loro figli muoiano, non li considerano demoni come la madre assassina menzionata in questa discussione.
I TdG non desiderano che i loro figli vengano trasfusi, ma vogliono che abbiano comunque salva la vita con tutti i mezzi possibili.

---

Ti capisco, ognuno di noi ha cercato di razionalizzare queste folli idee.
Lo so che credi che Dio voglia questo, ma quando finalmente ci si libera da condizionamenti ogni cosa la si vede per quello che è realmente, non ci saranno mai filosofie ne giri di parole ne nulla mai che potrà giustificare la morte. Dio non ha mai voluto nulla di simile.


Luca

---

deep-blue-sea, 13/08/2008 21.57:

---

Concordo con quanto dice Pachu. Forse ho usato esempi un po troppo banali ma quando ci si ritrova a prendere la grave decisione della trasfusione per un figlio allora, agli occhi del mondo, stiamo assumendo un atteggiamento estremo che puo risolversi sia bene sia male, con la morte del bimbo.

Chi siamo noi da decidere per vita o morte di un figlio quando Dio non richiede questo atto estremo oggi, dato che la vita é da considerarsi sacra?

---

deep-blue-sea, 13/08/2008 21.57:

---

Concordo con quanto dice Pachu. Forse ho usato esempi un po troppo banali ma quando ci si ritrova a prendere la grave decisione della trasfusione per un figlio allora, agli occhi del mondo, stiamo assumendo un atteggiamento estremo che puo risolversi sia bene sia male, con la morte del bimbo.

Chi siamo noi da decidere per vita o morte di un figlio quando Dio non richiede questo atto estremo oggi, dato che la vita é da considerarsi sacra?

---

Revenge., 13/08/2008 22.12:

---

Quando un TdG chiede ai medici che al proprio figlio non venga somministrato del sangue, non sta decidendo "la morte" del figlio, sta solo chiedendo che gli venga eseguita una terapia alternativa.
Grazie a Dio oggi esistono diversi centri ospedalieri in cui si effettuano interventi chirurgici senza l'uso del sangue, anche in Italia ce ne sono diversi (per fare un esempio, il reparto neurochirurgia dell'ospedale San Bortolo di Vicenza). Quindi il genitore TdG si rivolgerà ad un medico o ad una struttura ospedaliera in cui per prassi non viene somministrato del sangue, in quanto attrezzati a tal proposito. In questo modo viene rispettata la fede del paziente senza correre degli inutili rischi.

---

Achille Lorenzi, 14/08/2008 5.56:

---

axlrose24 ha scritto:

---

Questa persona che ha fatto questa MINCHIATA fra l'altro non sta' bene di testa .
Detto questo ,le colpe della "setta " a cui fa parte e' RELATIVA !

...Anche se sono impopolare,devo difendere questa setta,perche' come ho gia' detto questa persona che ha fatto morire il figlio "E' PAZZA"!!!
In passato e' stata rinchiusa per ben due volte in un'ospedale psichiatrico!

---

Sicuramente qualche problema mentale deve averlo.
Tuttavia, secondo quello che si legge sui giornali, la colpa dell'accaduto sarebbe da attribuire prima di tutto alla setta e non a questa madre:

«Ria Ramkissoon è stata arrestata con l'accusa di avere fatto morire il figlio Javon di 21 mesi di fame e di sete. Perchè il bambino non seguiva uno dei precetti della setta One Mind Ministries di cui Ria faceva parte: dire "Amen" dopo avere mangiato. Per questo gli altri componenti della setta l'avevano convinta a negare al figlio acqua e cibo, dicendole che il figlio era un demone, facendolo morire lentamente di inedia. Quando ormai era completamente denutrito, hanno posato il bambino a terra e si sono riuniti intorno a pregare, convinti che sarebbe risorto. Poichè dopo il fatto, la setta si è dovuta spostare da Baltimora a New York e da New York a Filadelfia, la madre ha portato il figlio morto con sè, dentro una valigia, che ogni tanto spruzzava di profumo per nascondere l'odore di putrefazione. La donna è stata scoperta solo quando la polizia ha indagato sui membri della setta che avevano aggredito un poliziotto.

La madre della donna si è detta contenta che Ria e i suoi compagni siano stati arrestati, perchè considera la setta la vera responsabile della morte del nipote e la figlia solo un'altra vittima del gruppo». www.julienews.it/notizia/11153_usa-arrestata-per-avere-fatto-morire-il-figlio-di-fame-perche-era-un-dem...

Achille

---

cashmire_ffz, 13/08/2008 23.41:

---

La signora Ria non è "una pazza scatenata", ma una persona malata, quindi fragile e facilmente influenzabile che ha subìto un condizionamento mentale.

Il tdG è considerato una persona psicologicamente sana che accetta il condizionamento mentale.

Dimmi, ora, di fronte ai casi citati, chi dei due è più riprovevole?

Secondo te, a chi delle due persone Dio mostrerà più misericordia?

---

axlrose24, 14/08/2008 21.18:

---

Visto che TGCOM ha scritto che questa persona e' stata per ben due volte in un ospedale psichiatrico, ti sei accertata che questo sia avvenuto prima o dopo aver abbracciato la setta?

Cerchiamo anche di approfondire le cose .

Attenzione,e' possibile che la persona sia andata fuori incontrando la setta,ma riflettiamo,gia' fare parte di una setta come quella menzionata su questa "donna" dei problemi psichici di base devono pur esserci, o no!

AXL ROSE

---

cashmire_ffz, 14/08/2008 22.38:

---

E' ininfluente se Ria fosse malata o no da prima di aderire a quel gruppo. Viene giudicato il suo stato di salute mentale al momento del fatto.


Al momento del fatto Ria ha agito sotto condizionamento del gruppo. Lei credeva fosse bene per suo figlio. Lo stesso avrei fatto io, soltanto pochi anni fa, di fronte ad una emorragia di uno dei miei figli. Avrei assistito al suo "spegnersi", sotto condizionamento del mio gruppo, i tdG, credendo di fare il suo bene e la volontà di Dio.

Ora dimmi, daresti anche a me lo sprezzante appellativo di "pazza scatenata"?

E tu, ancora tdg, di fronte all'urgenza di una trasfusione come sola unica speranza per salvare la tua piccolina non dovresti fare lo stesso?

Allora Axl, dove la vedi differenza tra le due situazioni?



P.S. Comunque, è disdicevole e oltremodo offensivo che tu usi parole di disprezzo per chi è passato dal reparto psichiatrico.

---

Revenge., 14/08/2008 22.52:

---

La differenza sta nel fatto che quella donna ha provocato la morte del suo bambino volontariamente, tu da TdG non avresti ucciso tuo figlio per punirlo.
Inoltre anche se avresti rifiutato la trasfusione per tuo figlio/a avresti comunque esortato i medici a fare il possibile per farlo/a sopravvivere.

---

carlomagno1955, 14/08/2008 23.02:

---

Quando un TdG chiede ai medici che al proprio figlio non venga somministrato del sangue, non sta decidendo "la morte" del figlio, sta solo chiedendo che gli venga eseguita una terapia alternativa.
Grazie a Dio oggi esistono diversi centri ospedalieri in cui si effettuano interventi chirurgici senza l'uso del sangue, anche in Italia ce ne sono diversi (per fare un esempio, il reparto neurochirurgia dell'ospedale San Bortolo di Vicenza). Quindi il genitore TdG si rivolgerà ad un medico o ad una struttura ospedaliera in cui per prassi non viene somministrato del sangue, in quanto attrezzati a tal proposito. In questo modo viene rispettata la fede del paziente senza correre degli inutili rischi.

Di quale alteranitive parli?
Vuoi sapere (magari in privato) quanti hanno corso il rischio?
E vuoi sapere per quanti il "rischio non è valsa la candela"?
Proprio in ospedali "attrezzati e preparati", vuoi che ti invii nomi e cognomi, indirizzi e telefoni?
Ho 20 anni di agende, dammi un pò di tempo e te li trovo tutti.
Ti consiglio di non entrare in tematiche che non puoi sostenere.
Gianni

---

cashmire_ffz, 14/08/2008 23.24:

---

...quella donna ha provocato la morte del suo bambino volontariamente...

Non si può parlare di "volontà" se il suo giudizio critico era compromesso anche da disturbi psichici.

...tu da TdG non avresti ucciso tuo figlio per punirlo...

Ria non sapeva di ucciderlo, credeva così di liberarlo dal demone tant'è che poi pregavano attorno al corpicino convinta che sarebbe risorto. Così come avrei creduto anch'io impedendo una trasfusione a mio figlio.

P,S,Comunque, mio figlio l'ho perso lo stesso...

---

axlrose24, 14/08/2008 21.12:

---

ACHILLE,io avevo detto questo perche' qualcuno aveva accostato questa brutta vicenda al genitore TDG che non fa' trasfondere il figlio.

Detto questo,visto che l'obbiettivo finale di questa donna era quello di "uccidere " il figlio,l'accostamento mi e' sembrato quantomeno fuoriluogo e soprattutto "inaccettabile".

Poi se la colpa va' data non alla donna ma alla setta ancora peggio.
Il genitore TDG solo se fosse un pazzo scatenato arriverebbe a questo!

Tutto questo l'ho fatto anche pensando ai miei genitori ,che minchiate me ne hanno visto fare parecchie, ma pensare che la mentalita' del TDG porti a espletare un'azione come quella fatta da quella donna e' assurdo!

AXL ROSE

---