Sempre protestanti sono

X !Freddie!
Vedo il solito appiattire le colpe cattoliche per controripiccare quelle protestanti, credo che invece vada usato un equo giudizio su entrambi i fronti,, quindi non è giusto dire che i protestanti furono i peggiori in crimini perchè il cattolicesimo sbandiera tra i suoi eroi persone che è più giusto definire come criminali, andando da Cirillo d'Alessandria a Carlo Borromeo, da papa Damaso a Maria Tudor, tanto per intenderci.



Vedo, invece, che non hai compreso appieno il senso del mio post. Se avessi letto bene (e dire che riporto sempre i brani di altri foristi a cui intendo replicare), non ti sarebbe stato difficile notare che il mio breve excursus storico era a beneficio di SANTAPAZIENZAUNO che domandava "dove, come e quando" nella Storia dell'Umanità credenti di fede protestante avessero compiuto le stesse azioni commesse dai credenti di fede cattolica. Io mi sono limitato a citarne alcune con la postilla (se avessi letto bene il mio post) che non lo facevo con spirito polemico, ma piuttosto per sfatare un luogo comune che vuole i cattolici come i soliti "cattivi" e tutti gli altri "i buoni" e che questi ultimi se ricorsero alla forza fu solo per "legittima difesa"!!!!
Io ho dimostrato (semmai ce ne fosse ancora bisogno) che alcune azioni commesse dagli uni sono speculari di quelle commesse dagli altri. Non ho detto che i protestanti furono peggiori dei cattolici nel commettere crimini solo che NON FECERO COSE TANTO DIVERSE DAI CATTOLICI. Ancora oggi - piuttosto di sforzarsi di percorrere le difficili vie dell'ecumenismo con slancio, amore, carità, entusiasmo - mi capita di sentire persone di fede protestante che sono fermi ai fatti tragici verificatesi nel 1572 (Notte di San Bartolomeo) vomitando sui cristiani tutti gli improperi più duri e crudi. Però quelle stesse persone sembrano dimenticare ciò che 45 anni prima era accaduto (1527: Sacco di Roma). Con ciò non ho voluto appiattire le colpe di quei cattolici controbilanciandole con quelle dei protestanti (storicamente documentate, a dire il vero), ma ravviso il proverbiale caso del bue che dice cornuto all'asino. Prendo spunto dalle parole di Gesù che rivolto ai suoi discepoli chiese: "Se la vostra giustizia non supera quella dei farisei, che merito ne avrete?"
; così, continuando nel nostro discorso, se i fedeli protestanti non dimostrano di essere migliori dei tanto vituperati cattolici (storicamente parlando, non lo sono stati), forse è meglio che quel dito indice - troppo spesso puntato al petto dei loro "fratelli" - cominci ad essere abbassato.
Poi, vorrei capire una cosa (non è la prima volta che l'ho notato): ma perchè quando qualcuno tira fuori questi ed altri scheletri dagli armadi la risposta che più spesso viene data è che per coprire o "appiattire" le colpe dei cattolici si tirino fuori le colpe commesse dai fedeli protestanti (più spesso sono usati i termini: "sbaglio" o "errore", quasi a volere annacquare quelle responsabilità)?
Perchè non trovo uno che mi dice: "E' vero, anche noi abbiamo le nostre colpe, anche noi abbiamo fatto effettivamente quello che hai ricordato"?

Ripeto: NON C'E' ALCUN SENTIMENTO POLEMICO O RISENTIMENTO O RANCORE CHE E' ALLA BASE DELLA MIA RIFLESSIONE. Solo il tentativo di dimostrare che se si rinfacciano le crudeltà reciprocamente commesse non si va avanti nel cammino ecumenico, in cui credo fermamente, percorso da migliaia e migliaia di persone cattoliche, ortodosse, protestanti che ogni giorno spendono risorse ed energie perchè si realizzi la tanto sospirata "Unità dei Cristiani". Per chi ci crede, ovviamente!!!!!!!!!!!!!!!


Un fraterno saluto.

Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.