È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!


Avviso per i nuovi utenti

Per essere ammessi in questo forum è obbligatorio  
compilare il modulo di presentazione.

Cliccare qui

ATTENZIONE:
il forum è stato messo in modalità di sola lettura.
Le discussioni proseguono nel nuovo forum:
Nuovo Forum
Per partecipare alle discussioni nel nuovo forum bisogna iscriversi:
Cliccare qui
Come valeva per questo forum, anche nel nuovo forum non sono ammessi utenti anonimi, per cui i nuovi iscritti dovranno inviare la loro presentazione se vorranno partecipare.
Il forum si trova su una piattaforma indipendente da FFZ per cui anche chi è già iscritto a questo forum dovrà fare una nuova registrazione per poter scrivere nel nuovo forum.
Per registrarsi nel nuovo forum clicccare qui

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

come rispondereste? qualche tdg potrebbe dire....

Ultimo Aggiornamento: 26/12/2006 13:39
16/11/2006 18:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
certo; il testo di atti 15 narrante il primo concilio rappresenta un provvedimento temporaneo..
ma se qualcuno avrebbe ragionato come te dicendo che i conciliari si sbagliavano perchè il vangelo di cristo aboliva la legge e quindi gli idolotiti non erano nulla etc e per questo avrebbe abbandonato la "congregazione"; credi che avrebbe fatto bene?
così possono esserci delle disposizioni del corpo direttivo non proprio attinenti con tutto l'annunzio del vangelo che durano per un certo tempo per far fronte a certi eventi; ma tu non devi separarti dalla vera congragazione solo per questo, come non dovevano farlo coloro che si trovavano nell'intermezzo tra il decreto conciliare e la dichiarazione di scioglimento fatta parzialmente da paolo ai corinzi sugli idolotiti etc..
17/11/2006 11:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 4.069
Registrato il: 13/07/2004
Utente Master
OFFLINE
Scusami ma mica ho capito bene cosa vuoi dire. Nè a chi stai parlando dicendo "tu". [SM=x570872]
----------------------
est modus in rebus
17/11/2006 12:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
re berescitte
ciao berescitte..
si lo esprimevo in forma dialogica e con il tu intendevo dire un testimone immaginario che parlando con me cerca di difendere le mancanze della torre di guardia in questo modo.. [SM=x570865]
17/11/2006 12:33
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
e
cioè: anche dal punto di vista dei cristiani di allora poteva sembrare incoerente con la legge del cristo che gli apostoli dessero quelle disposizioni temporanee; però se tali uomini dubbiosi avessero lasciato la congregazione vera per quelle loro riflessioni giuste e valide...?
23/12/2006 12:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 123
Registrato il: 30/07/2006
Utente Junior
OFFLINE
bella riflessione!!La aggiungo a quella che ho postato in"la wtc sbaglia o imbroglia".
Grazie
bds
23/12/2006 19:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 5.355
Registrato il: 17/07/2004
Utente Master
OFFLINE

Scritto da: ballodasola 23/12/2006 12.25
bella riflessione!!La aggiungo a quella che ho postato in"la wtc sbaglia o imbroglia".
Grazie
bds

Noto che per te le riflessioni sono sempre belle quando sembrano dare ragione ai TdG. Le riflessioni che danno oggettivamente torto alla congregazione invece non le condividi mai....

A proposito di questa domanda, si potrebbe osservare che anche parecchi anni dopo il "concilio di Gerusalemme" c'erano decine di migliaia di cristiani che osservavano ancora la Legge di Mosè, evitando scrupolosamente di mangiare gli idolotiti e frequentando zelantemente il culto tenuto nel tempio (si veda Atti 21:20).
Questo dimostra come nella Chiesa apostolica venissero rispettate le coscienze e le convinzioni personali e non venisse richiesta un'adesione assoluta e monolitica alle direttive, pena la disassociazione per chi non si conformava immediatamente ai volubili e contraddittori "bordeggiamenti" di qualcuno (si veda www.infotdgeova.it/schiavo.htm ).

Credo che basti solo questa osservazione per evidenziare l'abisso esistente fra la "teocrazia" assolutista ed illiberale di Brooklyn e la direzione della Chiesa da parte degli Apostoli.

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 23/12/2006 19.20]

23/12/2006 23:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 38
Registrato il: 13/12/2006
Utente Junior
OFFLINE
Re
In ogni caso tutto questo ragionamento sembra più una giustificazione di alcuni comportamenti, divieti o asserzioni in contrasto oggettivo con alcune disposizioni che gli stessi ritengono derivanti dall'alto.
Sia che si tratti degli apostoli, sia che si tratti del CD.
E non venitemi a dire che un uomo che abbia un po' di potere sulle menti altrui, non venga corrotto dallo stesso, e spinto a volerne di più.

Buona serata,
PsYkoT|k

-
"Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova" - Euclide
24/12/2006 01:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.579
Registrato il: 23/01/2006
Utente Veteran
OFFLINE

E non venitemi a dire che un uomo che abbia un po' di potere sulle menti altrui, non venga corrotto dallo stesso, e spinto a volerne di più.



E' vero che il potere corrompe, ma è anche vero che può essere corrotto solo chi VUOLE esserlo. Tra i tanti che il potere non ebbe la forza di corrempere, mi sovviene, ad esempio, Gandhi, il quale godeva di un tale ascendente sui suoi che avrebbe potuto ordinargli di fare qualsiasi cosa, eppure, agli atti non risulta che egli abbia mai abusato in qualche modo di questa sua prerogativa.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

24/12/2006 03:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 39
Registrato il: 13/12/2006
Utente Junior
OFFLINE
Re
Non sono molto informato su Gandhi...
Comunque non mi sembra che non ordinasse nulla. Che la sua filosofia fosse la non-violenza, il concetto non cambia: lui ordinava di non fare nulla, e la gente lo ascoltava. Lui faceva lo sciopero della fame e tutti lo stavano a guardare, in attesa che succedesse qualcosa. Gli inglesi temevano che la sua morte avrebbe provocato una rivolta di massa per cui cercavano di avvallare le sue richieste... È un modo come un altro di esercitare un potere. Che poi l'abbia esercitato in un modo che per la maggiorparte delle persone è da ritenersi buono, questo è un altro discorso. Lo usava con lo scopo di ottenere qualcosa per sé (che poi lui si sentisse realizzato con la liberazione del suo popolo questo è ancora un altro discorso).
In questo mio post ho buttato dentro anche il discorso dell'uomo "animale", che agisce solo per proprio tornaconto personale. Non me ne vogliate male, so a volte di essere un po' troppo materiale (in genere i buonisti mi odiano profondamente, e se proprio devo essere sincero, spesso ricambio il sentimento), ma non ne posso fare a meno. Più studio i meccanismi mentali e sociali, più mi convinco di queste cose.

Buona serata,
PsYkoT|k

-
"Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova" - Euclide
24/12/2006 04:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.582
Registrato il: 23/01/2006
Utente Veteran
OFFLINE
Sta di fatto che Gandhi (per quanto mi risulta) non antepose mai il proprio tornaconto personale al bene del suo prossimo. Dire poi che questi, prodigandosi per il bene del proprio prossimo puntasse alla propria auto-realizzazione è quasi dire un’ovvietà. L’uomo che agisce secondo giustizia si compiace nell’agire giustamente, l’uomo che agisce in barba alla giustizia evidentemente si sente realizzato a prescindere dalla giustizia. Per l’etica cristiana il fine ultimo dell’uomo, il fine assoluto, è la partecipazione alla beatitudine divina, l’uomo può trovare la sua completa realizzazione solo attraverso Dio, il male sta nel voler ignorare questa verità e voler fare a meno di Dio, in un certo senso, nel voler essere dio senza Dio.
Ora, quando si dice che il potere corrompe, si vuole proprio dire che il potere spesso induce chi lo ha a sentirsi superiore alla giustizia, a sentirsi superiore alle norme oggettive che ordinano l’uomo a Dio. Se qualcuno però ha la volontà di restare saldo nella giustizia, ha la volontà di non volersi fare dio senza Dio, non si lascerà corrompere dal potere, ma utilizzerà il suo potere al fine di realizzarsi attraverso il rispetto della propria natura creaturale ordinata a Dio.
Non a caso ho citato l’esempio di Gandhi, il quale, pur non essendo cristiano, agì sempre nel rispetto dell’ordine morale oggettivo, dimostrandoci come questo sia scritto nella coscienza di ognuno di noi e come possa essere svelato per tramite del solo ausilio dell’umana ragione, a prescindere dalla Rivelazione.

-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

24/12/2006 13:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 42
Registrato il: 13/12/2006
Utente Junior
OFFLINE
Re x Trianello
Credo di aver capito in cosa non andiamo assolutamente d'accordo...
Io sono convinto che non esista un bene oggettivo ma un bene soggettivo. E che il bene "universale" (diciamo così) sia dato dalla maggioranza delle persone. Ti rimando al 3d "Coscienza e libertà, bene e male", dove si parla proprio di questo.

Saluti,
PsYkoT|k

-
"Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova" - Euclide
25/12/2006 15:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.584
Registrato il: 23/01/2006
Utente Veteran
OFFLINE
Caro Psicotico,
avevo intuito che tu sei in una fase, per dir così, nichilista... Io, da bravo tomistone, ho voluto solo rovesciare la frittata.

Auguri di Buon Natale.

[Modificato da Trianello 25/12/2006 17.40]


-------------------------------------------

Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)

25/12/2006 17:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 50
Registrato il: 13/12/2006
Utente Junior
OFFLINE
Re x Trianello
Me ne sono accorto [SM=x570867]

Buon Natale anche a te,
PsYkoT|k

-
"Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova" - Euclide
26/12/2006 13:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.015
Registrato il: 24/08/2005
Utente Veteran
OFFLINE
Re: Re

Scritto da: PsYkoT|k 24/12/2006 3.29
Non sono molto informato su Gandhi...
Comunque non mi sembra che non ordinasse nulla. Che la sua filosofia fosse la non-violenza, il concetto non cambia: lui ordinava di non fare nulla, e la gente lo ascoltava. Lui faceva lo sciopero della fame e tutti lo stavano a guardare, in attesa che succedesse qualcosa. Gli inglesi temevano che la sua morte avrebbe provocato una rivolta di massa per cui cercavano di avvallare le sue richieste... È un modo come un altro di esercitare un potere. Che poi l'abbia esercitato in un modo che per la maggiorparte delle persone è da ritenersi buono, questo è un altro discorso. Lo usava con lo scopo di ottenere qualcosa per sé (che poi lui si sentisse realizzato con la liberazione del suo popolo questo è ancora un altro discorso).
In questo mio post ho buttato dentro anche il discorso dell'uomo "animale", che agisce solo per proprio tornaconto personale. Non me ne vogliate male, so a volte di essere un po' troppo materiale (in genere i buonisti mi odiano profondamente, e se proprio devo essere sincero, spesso ricambio il sentimento), ma non ne posso fare a meno. Più studio i meccanismi mentali e sociali, più mi convinco di queste cose.




...io invece mi convinco del contrario [SM=g27818] [SM=g27822] Sarà perchè sono un buonista? [SM=x570868]

Ciao, e auguri anche da parte mia.

Hushai
[SM=x570903]

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:59. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com