Floyd
Trascrivo quanto gia espresso nello scorso post: non vorrei a questo punto aprire un dibattito su questo argomento, che può essere visto in modo differente da ognuno di noi. Io ho semplicemente espresso la mia personale opinione non condizionata, basata sul mio studio delle scritture e consapevole del fatto che posso essere anche in errore.
No, caro Flyd, l'argomento, non puo' essere visto in maniera differente da ognuno di Noi!!!! Solo i TDG la vedono in questo modo, e poi la faccenda e'
oggettiva perche' i versetti in questione, se letti nel loro contesto non lasciano alcun dubbio. Poi il TDG per difendere la propria idea puo' anche rispondere come hai fatto tu, ma rimane il
fatto che non hai portato argomentazioni valide. Dire "questa e' la mia opinione" non e' prova di nulla. Hai chiuso l'argomento per mancanza di Prove! Se tu affermi, infine, che :
Io ho semplicemente espresso la mia personale opinione non condizionata, basata sul mio studio delle scritture e consapevole del fatto che posso essere anche in errore
Perche' mai dici che gli altri sono in errore?
Perche' mai affrontare l'argomento? Tanto poi ci si rifugia sempre con la stessa frase?
Quando si parla di tali argomenti bisogna "dimostrare" quello che si dice ed essere logici, lo dice la WTS stessa, non e' corretto portare a "prova" delle opinioni personali. Le opinioni non provano mai nulla.
Ti faccio un esempio (vado un poco fuori tema)
Non solo i TDG affermano che il numero 144.000 sia da intendersi letteralmente. L'interpretazione della WTS però risulta illogica rispetto agli altri che affermano la letteralita' di tale numero.
Perche'?
Perche' i TDG prendono in modo letterale tale numero, mentre tutto cio' che c'e' intorno per loro e' simbolico, ovvero:
144.000-
letterale
appartenenti alle tribu' d'isralele-
simbolico
non contaminati con donne-
simbolico
Mentre invece "gli altri" che affermano la letteralita' del numero 144.000 affermano anche che
"tutto il resto e' letterale".
Quest'ultimo punto di vista e' rispettabile, in quanto e' coerente, quello della WTS
non e' coerente, in quanto risulta evidente che i secondi due aspetti non e' conveniente (per loro) interpretarli letteralmente.
Per quanto riguarda quello che hai detto prima:
[QUOTEinfatti se pure si trattasse di un numero simbolico, questo si riferirebbe comunque ad un gruppo definito,
per il quale non verrebbe intaccato il concetto di "rimanente", l'autorità del CD non verrebbe a mancare e neppure la guida divina]