Scritto da: reny2000 11/08/2005 13.31
Mentre in riferiemnto alla tradizione apostolica di cui parli, come mai molti manoscritti di epoca altrettanto antica riportano il tetragramma e non altri appellativi che in seguito sono stati sostituiti?
Temo di non aver capito! Cosa vuoi dire?
Scritto da: reny2000 11/08/2005 13.31
Significa proprio questo che un bel giorno vi siete svegliati e alcuni traduttori hanno preferito inserire appellativi al posto del tetragramma era obbligatorio, seguendo ciò che Marco ha detto precedentemente, non alterare il testo e lasciarvi il tetragramma o la sua traslitterazione.
Ma non si stava parlando del NT?
Comunque su sito della WTS it copio e incollo: (
http://watchtower.org/languages/italian/library/rq/index.htm?article=article_03.htm)
3. Dio assicurò che la Bibbia venisse copiata e preservata con cura. Sono state stampate più copie della Bibbia che di qualsiasi altro libro.
Mentre dal link dato da Achille: (
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/6685/pirro.htm)
il NT, come Dio ha ritenuto opportuno preservarcelo mediante migliaia di antichi manoscritti, in nessun punto enfatizza il Tetragramma;
Mi sembra che non ci fosse poi bisogno di questo "RIPRISTINO" altrimenti la WTS contraddice se stessa!!!
Nemorino60
[Modificato da nemorino60 11/08/2005 14.48]
_________________________________
nemorino60
http://www.vasodipandora.org