Introvigne? secondo me è ancora utile
Vedi Achille, il problema è che l'Introvigne di una volta ha scritto come teologo che ha esaminato e valutato la dottrina e la gestione geovista.
Quello di oggi parla come "sociologo" e perciò si sforza essere giustamente avalutativo in un libro che egli presenta sotto questa veste.
Il che non significa affatto che l'Introvigne di oggi smentisce quello di ieri!
Questa è la pretesa ingenua dei TG che si rifanno sempre a lui per ricavarne giudizi blandi, asettici, e perfino elogiativi.
Significa invece che sono veri entrambi. E quindi la WT è lodata dal Prof. introvigne ad esempio per la sua capacità di rapido sviluppo (dato sociologico prettamente numerico/organizzativo che varrebbe anche, senza perciò essere un elogio, per lo sviluppo della droga o di sette sataniche)
ma non è una lode assoluta che va estesa automaticamente ad ogni aspetto dell'Org. geovista.
Quindi, secondo me, fino a quando il prof. Introvigne non smentisce ufficialmente quelle sue valutazioni teologiche pubblicate in passato, vorrà dire che le condivide ancora.
La prova? Facendo vedere in sinossi il prima e il dopo, come hai fatto tu, la gente, anche se sulle prime ha l'impressione che il Prof. abbia cambiato bandiera, non ha mai ricavato come conclusione finale che il nuovo sostituisce validamente il vecchio ma che al contrario il vecchio illumina le cose che mancano nel nuovo e ne ricava il debito giudizio critico, in relazione alla dottrina e prassi, del Movimento geovista.
----------------------
est modus in rebus