I Testimoni di Geova? Non li capisco

Achille Lorenzi, 24/05/2009 21.08:

---

Fri, 22 May 2009 10:30:00

I Testimoni di Geova? Non li capisco - di Marco Chierici

"Perché proibire ad un bambino di festeggiare con gli amici il suo compleanno? Perché privare alla nostra mamma o al nostro papà di ricevere un affettuoso pensiero nel loro giorno di Festa?"

In questo caldo periodo pre-elettorale, mi pongo di nuovo un interrogativo al quale non so dare una risposta plausibile.

Si tratta dei Testimoni di Geova e della loro neutralità rispetto agli affari politici del mondo. Perché coloro che appartengono a questa religione non votano? Si ritengono neutrali e non interferiscono negli affari interni del paese in cui vivono; questo è ciò che sostengono. Ma se tutti i cittadini si astenessero dal voto, cosa accadrebbe? Un istantaneo diffondersi dell’anarchia? Il caos? La mancanza di regole? Come potrebbe esistere una società senza la pur sporca politica?

Molti altri elementi di questa religione sono per me incomprensibili; ad esempio il rifiuto di accettare nella loro Congregazione gli omosessuali. E’ una componente a mio parere che mostra intolleranza e non fratellanza. Anche un gay è una creatura di Dio, almeno mi pare!

Concludo con un’altra loro posizione poco condivisibile: il “divieto” di festeggiare un compleanno, la festa della mamma o del papà. Non discuto la discrezionalità di celebrare solennemente il Natale, la Pasqua o le feste religiose, ma perché proibire ad un bambino di festeggiare con gli amici il suo compleanno? Perché privare alla nostra mamma o al nostro papà di ricevere un affettuoso pensiero nel loro giorno di Festa?

Mah, chissà perché, invece di parlare di politica mi sono messo a criticare una religione.

Link: www.italiachiamaitalia.net/news/121/ARTICLE/15592/2009-05...

---

Topsy, 25/05/2009 3.44:

---

Suppongo che il tdg astenendosi da tutto ciò che, a torto o a ragione ritiene pagano e idolatrico, si crei attorno un vuoto, che rimarrà tale, non avendo la possibilità di colmare con un sistema di tradizioni (usanze e costumi) alternativo che in fondo gli appartiene e lo caratterizza religiosamente e culturalmente.

---

Vecchia Marziana, 25/05/2009 5.48:

---

E sembra poco?

Gabriella

---

Reietto74, 25/05/2009 14.32:

---

in effetti la WT avrebbe dovuto riempire questi vuoti con altre festività venendo così incontro ad un bisogno umano comune a tutte le culture.

---

Topsy, 25/05/2009 3.44:

---

Suppongo che il tdg astenendosi da tutto ciò che, a torto o a ragione ritiene pagano e idolatrico, si crei attorno un vuoto, che rimarrà tale, non avendo la possibilità di colmare con un sistema di tradizioni (usanze e costumi) alternativo che in fondo gli appartiene e lo caratterizza religiosamente e culturalmente.

---

Achille Lorenzi, 24/05/2009 21.08:

---

Fri, 22 May 2009 10:30:00

I Testimoni di Geova? Non li capisco - di Marco Chierici


Link: www.italiachiamaitalia.net/news/121/ARTICLE/15592/2009-05...

---

nemorino60, 25/05/2009 16.05:

---

Sinceramente elevare il movimento dei TdG alla stessa dignità di religione o a realtà oltre che religiose con solide strutture a base culturale e storica mi sembra un pò forzato!

---

Topsy, 25/05/2009 16.46:

---

In Diritto Ecclesiastico*, la Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova è "confessione religiosa", per cui parlandone mi attengo semplicemente a quello.

---

Achille Lorenzi, 25/05/2009 20.10:

---

Dopo la pubblicazione di questo articolo, la redazione di "Italia chiama Italia" ha ricevuto delle lettere dai TdG, lettere che sono state pubblicate oggi da questo portale di informazione:

www.italiachiamaitalia.net/news/121/ARTICLE/15640/2009-05...

Mi ha colpito in particolare la candida ammissione del TdG anonimo che scrive: «Noi non votiamo per una ragione sia legale che politica»...

Achille

---

Topsy, 26/05/2009 16.08:

---

Mi spiace, comprendo le tue ragioni, ma sono solita decidere da me che espressioni utilizzare quando mi riferisco a movimenti religiosi eterogenei con cui vengo personalmente a contatto o studio in Diritto Ecclesiastico.

---

nemorino60, 26/05/2009 16.53:

---

Per carità... liberissima; questo mi fa preferire le categorizzazioni motivate da discipline diciamo così più superpartes come sociologia e psicologia; noto spesso che gli studiosi che provengono da una base culturale di tipo religioso spesso si esprimono con un evidente "conflitto di interessi" :-)

---

Topsy, 26/05/2009 17.10:

---

Questioni di gusti. Io prediliggo categorizzazioni di pensiero giuridiche, tu sociologiche/psiscologiche. La cortese richiesta di uniformare il mio linguaggio ad immagine e somiglianza del tuo, mi ricorda la pretesa di alcuni di ricreare una società in cui non solo tutti parlano la stessa lingua, ed usano anche le stesse espressioni, ma presso la quale non c'è diversità di opinione, solo omologazioni di idee, e mancanza di spazio per un sereno confronto: totalitarismo culturale.

---

nemorino60, 26/05/2009 17.55:

---

Solo che penso che sia poco rispettoso verso coloro che vogliono esprimere una sincera esperienza religiosa, farli stare nello stesso calderone insieme a "figure giuridiche" di dubbia base storica e culturale e che la "scienza" ha già relegato in mezzo ai fenomeni "di studio", finalmente riconoscibili.

---

Topsy, 26/05/2009 18.09:

---

Mi rimetto al giudizio degli utenti di Infotdgeova a riguardo, inclusi i moderatori, per comprendere se il mio modo di pormi e di affrontare gli argomenti trattati in questo forum impedisce ad altri di arricchire il forum con i fatti che provengono dall'esperienza personale di tutti coloro che partecipano.

Resto pazientemente in attesa :-)

---

Topsy, 26/05/2009 18.09:

---

Dunque mi stai suggerendo che il modo di approcciarsi della sottoscritta al mondo dei Tdg a cominciare dalla espressioni con cui argomenta in questo forum (ho utilizzato "confessione religiosa" in luogo di "culto distruttivo")offenderebbe(sono poco rispettosa) coloro che vogliono esprimere una sincera esperienza religiosa?

Mi rimetto al giudizio degli utenti di Infotdgeova a riguardo, inclusi i moderatori, per comprendere se il mio modo di pormi e di affrontare gli argomenti trattati in questo forum impedisce ad altri di arricchire il forum con i fatti che provengono dall'esperienza personale di tutti coloro che partecipano.

Resto pazientemente in attesa :-)

---

cicciobello36, 26/05/2009 16.06:

---

achille se vuoi ti mando una circolare dove dice chiaramente che chi vota non è neutrale a Dio. la lettera è del 6/7/79
dove parla di violazione della neutralita cristiana.

---

Topsy, 26.05.2009 21:42:

---

Permettetemi cortesemente di chiarirmi con Nemorino pubblicamente, nonostante l'intervento di Mario:

Io non ho nulla da ridire sulla circostanza che tu decida di qualificare i TdG richiamandoti a categorizzazioni motivate da discipline come sociologia e psicologia, e che consideri "superpartes". E prendo atto che il mio modo di "qualificarli" (di derivazione giuridica) non incontra affatto il tuo gradimento. Con ogni probabilità abbiamo un diverso genere di preparazione universitaria alle spalle e ciò si riflette nel nostro linguaggio. Ma al di là di tali questioni terminologiche, entrambi siamo giunti (corregimi se sbaglio) ad una medesima constatazione, che attorno ai singoli tdg di norma si vada come creando un vuoto socio/culturale di cui diversi ex-tdg prendono maggiore consapevolezza, una volta fuori dalla comunità religiosa a cui appartenevano.


Se nel mio ultimo intervento ho richiesto il parere di utenti e moderatori chiamandoli ad esprimere il loro parere circa la natura poco rispettosa delle espressioni da me utilizzate, è perchè lo ritenevo necessario, al fine di far chiarezza in primo luogo a me stessa. Poichè, se quanto scrivevi fosse condiviso dalla maggioranza degli utenti di Infotdgeova e dalla moderazione, io sarei portata invetibilmente a chiedermi se qui, in questo forum, la mia presenza, e il mio argomentare possano in qualche modo risultare del tutto fuori luogo. Perplessità leggittime le mie, sorte dopo la lettura dei tuoi interventi, che non ho mancato di prendere seriamente.

---

Topsy, 26/05/2009 21.42:

---

Permettetemi cortesemente di chiarirmi con Nemorino pubblicamente, nonostante l'intervento di Mario:

Io non ho nulla da ridire sulla circostanza che tu decida di qualificare i TdG richiamandoti a categorizzazioni motivate da discipline come sociologia e psicologia, e che consideri "superpartes". E prendo atto che il mio modo di "qualificarli" (di derivazione giuridica) non incontra affatto il tuo gradimento. Con ogni probabilità abbiamo un diverso genere di preparazione universitaria alle spalle e ciò si riflette nel nostro linguaggio. Ma al di là di tali questioni terminologiche, entrambi siamo giunti (corregimi se sbaglio) ad una medesima constatazione, che attorno ai singoli tdg di norma si vada come creando un vuoto socio/culturale di cui diversi ex-tdg prendono maggiore consapevolezza, una volta fuori dalla comunità religiosa a cui appartenevano.


Se nel mio ultimo intervento ho richiesto il parere di utenti e moderatori chiamandoli ad esprimere il loro parere circa la natura poco rispettosa delle espressioni da me utilizzate, è perchè lo ritenevo necessario, al fine di far chiarezza in primo luogo a me stessa. Poichè, se quanto scrivevi fosse condiviso dalla maggioranza degli utenti di Infotdgeova e dalla moderazione, io sarei portata invetibilmente a chiedermi se qui, in questo forum, la mia presenza, e il mio argomentare possano in qualche modo risultare del tutto fuori luogo. Perplessità leggittime le mie, sorte dopo la lettura dei tuoi interventi, che non ho mancato di prendere seriamente.

---

Topsy, 26/05/2009 21.42:

---

Se nel mio ultimo intervento ho richiesto il parere di utenti e moderatori chiamandoli ad esprimere il loro parere circa la natura poco rispettosa delle espressioni da me utilizzate, è perchè lo ritenevo necessario, al fine di far chiarezza in primo luogo a me stessa. Poichè, se quanto scrivevi fosse condiviso dalla maggioranza degli utenti di Infotdgeova e dalla moderazione, io sarei portata invetibilmente a chiedermi se qui, in questo forum, la mia presenza, e il mio argomentare possano in qualche modo risultare del tutto fuori luogo. Perplessità leggittime le mie, sorte dopo la lettura dei tuoi interventi, che non ho mancato di prendere seriamente.

---

(Mario70), 26/05/2009 22.13:

---

Ecco perchè ho ritenuto di puntualizzare quanto ho scritto sopra, qui gli approcci che si adottano verso i tdg sono vari e non a senso unico.
Io non credo che in linea generale i tdg siano un culto distruttivo, potrebbero esserlo se chi vi entra smette di usare il suo cervello annientando la propria personalità, ma la mia esperienza mi ha insegnato che non è sempre così, quindi non potendo generalizzare che chiunque diventa tdg sia depersonalizzato, non posso accettare quella definizione, io non lo ero e come me non lo sono molti altri.
Io sto lottando affinchè i due più grandi errori dei tdg ovvero l'ostracismo e l'obbligo di non accettare le trasfusioni, vengano abbandonati, ritengo che siano solo queste le azioni discriminatorie e pericolose che esistono all'interno dei tdg, per il resto ognuno può credere a quello che vuole, sapessi quante ne ho conosciute di persone indottrinate, presuntuose, irrazionali, farisaiche anche all'interno della tua chiesa o di altre, la fede verso una religione è cosa personale e chiunque decide di entrare in una religione deve essere libero di entrarvi e di uscirvi (un altro motivo per cui combatto l'ostracismo) quando e come vuole.

Ciao
Mario

---

Gocciazzurra, 26/05/2009 23.18:

---

Io invece penso che per la maggioranza sia un culto distruttivo proprio a causa dei due punti da te citati: ostracismo e trasfusioni, e non mi sembra poco!
Inoltre ci sono altri motivi per cui ritengo sia un culto distruttivo, ma mi fermo qui.

---