Non ho letto il libro che sostituira' il libro conoscenza in questione e di solito rifiuto di leggere qualsiasi cosa che non abbia almeno una buona autocritica.
E di solito tutta la letteratura ,di autori autoritari manca di critica personale.
Posso solo aggiungere che gli psicologi avvertono di stare in guardia contro le letture che vengono considerate "loaded language" cioe' ogni tipo di linguaggio che pretende di dare significati molteplici o scopi molteplici a cose che in realta' non li hanno.
In questo modi si puo' fare dire o far avere uno scopo inesistente a qualunque cosa,e si raggiunge il risultato voluto.
Per fare un esempio non credo che si possa evincere dalla Bibbia che oggi esistano persone autorizzate da Dio a stabilire norme di vita , e verita' inconfutabili ,e comprese profezie future infallibili.
Credo che sia "un loaded language".
Ammesso e non concesso che si possa credere cio' che si vuole , ( poiche credo che credere cose non razionali danneggi)la manipolazione nella letteratura non dovrebbe esistere.
Ci vuole onesta intelletuale ,critica,possibilita' del lettore di fare domande e critiche, e non pretendere che il lettore ingogli le cose ,ma che le filtri e le selezioni.
E come si vede , appena una persona del livello culturale di Berescitte analizza una cosa ,non appare piu' come la manna di verita' assoluta che viene dal cielo , e che si pretenda sia.
La differenza e' che se una persona ha ancora capacita' critiche ,e la volonta' di andare a scavare dietro le apparenze,una verita' assoluta da ingoiare perde completamente
valore.
L'altro appunto che volevo fare , e cosi' manipolante gia' dire se siete al capitolo 5 di un libro ,partite dal capitolo 5 di un altro,come se avessero fatto delle copie,ma i tdg seguiranno come pecore.
Se vi chiedete perche' e non voglio essere noioso ,questo e' controllo mentale.
[Modificato da jwscientist 23/07/2007 10.47]