A parte il fatto che ho precisato con estrema chiarezza che intervenivo in veste di moderatore e che quindi eventuali contestazioni dovevano essere fatte in privato e non nel forum, mi rendo conto di quanto sia difficile farmi comprendere da Seabiscuit. Comincio a sospettare che la colpa non sia solo mia...
Ho cercato di spegare via e-mail a Seabiscuit il significato del mio intervento:
«E' chiaro che la mia risposta era rivolta innanzitutto a te. Ho sottolineato il
tu/tua solo per evidenziare che quando qualcuno (in questo caso tu) cita qualche fonte
è sempre quel qualcuno che ha il dovere di fornire ulteriori informazioni a chi le richiede.
Questa è una norma generale che riguarda tutti gli iscritti. Ti è più chiaro ora?» (email delle 13:46).
«Quando mai qualcuno ha detto che bisogna citare un testo intero?! Si sta parlando di
una singola frase e ti è stato solo chiesto di dire cosa c'è scritto al posto dei puntini di sospensione. Se non sei in grado di rispondere, perché non hai il libro (ovviamente) basta che tu lo dica e la faccenda si chiude» (email delle 14:43).
«E' chiarissimo che Supremo non ti chiedeva di citare tutto il libro o un intero capitolo ma solo la frase che tu hai riportato con i puntini di sospensione. Supremo voleva sapere cosa c'è scritto al posto dei puntini!!! Stava parlando della tua citazione e non dell'intero capitolo o libro da cui l'hai tratta!
Mi sembra impossibile che tu non abbia capito» (email delle 14:58).
Come faccio a spiegarmi più chiaramente di così?
Chiudo comunque qui il discorso ed invito di nuovo Seabiscuit ad astenersi dal polemizzare pubblicamente con i moderatori del forum.
Saluti
[Modificato da Achille Lorenzi 23/10/2004 15.14]