Nessun battezzato all'assemblea di circoscrizione (USA)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Ancientofdays
00mercoledì 4 febbraio 2009 12:33
Ho trovato questo commento in una comunità on-line di testimoni di Geova americani.

Penso che sia interessante, dato che in un altra discussione si parla di attendibilità delle statistiche della WTS.

In sostanza questo tdG dice che per la prima volta in 54 anni ha assistito ad una assemblea senza neppure un candidato al battesimo.
L'uditorio ha accolto la notizia con un sospiro di stupore e l'oratore ha fatto un buon discorso nonostante l'imbarazzo.
Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi .



http://e-jehovahs-witnesses.com/forum/index.php?showtopic=2448
I attended my two day circuit assembly this last weekend and for the first time in my 54 years of attending assemblies there was not even one baptismal candidante. When it was announced a sharp intake of breath could be heard throughout the audence. The poor brother whom had prepared the talk was almost at a loss but did a nice job recovering. Strange but I think it is a sign of the times.



Personalmente non ho mai assistito ad una assemblea senza candidati al battesimo.
Vecchia Marziana
00mercoledì 4 febbraio 2009 12:37
Si, è un segno dei tempi.
Il tempo per le persone di evitare, finalmente, i culti abusanti.
Gabriella Prosperi
Kalos52
00mercoledì 4 febbraio 2009 13:01
Re:
Ancientofdays, 04/02/2009 12.33:

Ho trovato questo commento in una comunità on-line di testimoni di Geova americani.

Penso che sia interessante, dato che in un altra discussione si parla di attendibilità delle statistiche della WTS.

In sostanza questo tdG dice che per la prima volta in 54 anni ha assistito ad una assemblea senza neppure un candidato al battesimo.
L'uditorio ha accolto la notizia con un sospiro di stupore e l'oratore ha fatto un buon discorso nonostante l'imbarazzo.
Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi .



http://e-jehovahs-witnesses.com/forum/index.php?showtopic=2448
I attended my two day circuit assembly this last weekend and for the first time in my 54 years of attending assemblies there was not even one baptismal candidante. When it was announced a sharp intake of breath could be heard throughout the audence. The poor brother whom had prepared the talk was almost at a loss but did a nice job recovering. Strange but I think it is a sign of the times.



Personalmente non ho mai assistito ad una assemblea senza candidati al battesimo.




A me è accaduto una sola volta: ovviamente ne ero stato informato in anticipo per cui ho preparato una trattazione impostandola in positivo, valorizzando il fatto che i candidati, non ritenendosi sufficientemente preparati spiritualmente, avevano solo rimandato l'appuntamento alla data successiva ed auspicando una immersione in misura doppia.
Dopo quell'episodio, il numero dei pionieri è aumentato immediatamente.
Il fatto di non poter porre le due domande cruciali ai candidati è stato comunque un fatto anomalo ma sicuramente in linea coi tempi.

[SM=x570872]




brian67
00mercoledì 4 febbraio 2009 14:50

Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi


E sempre la solita scusa.
Se sono molti quelli che si battezzano. É segno che Dio sta affrettando i tempi.
Se non c´è nessuno che si battezza, conclusione la stessa cosa. Mmmaaa! Chi ci capisce è bravo. [SM=x570872]
Brian
Kalos52
00mercoledì 4 febbraio 2009 15:36
Re:
brian67, 04/02/2009 14.50:


Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi


E sempre la solita scusa.
Se sono molti quelli che si battezzano. É segno che Dio sta affrettando i tempi.
Se non c´è nessuno che si battezza, conclusione la stessa cosa. Mmmaaa! Chi ci capisce è bravo. [SM=x570872]
Brian




Devi però riconoscere che si può essere sfortunati nel gioco ma fortunati in amore, e viceversa. Oppure entrambe le opzioni, o nessuna delle due. Da che dipenderà mai?
Come dici tu: Mmmaaa! Chi ci capisce è bravo!

Un caro saluto

elghorn84
00mercoledì 4 febbraio 2009 16:18
Re:
brian67, 04/02/2009 14.50:


Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi


E sempre la solita scusa.
Se sono molti quelli che si battezzano. É segno che Dio sta affrettando i tempi.
Se non c´è nessuno che si battezza, conclusione la stessa cosa. Mmmaaa! Chi ci capisce è bravo. [SM=x570872]
Brian




Sono sempre i soliti. Qualunque cosa succeda, c'è sempre una spiegazione che esula dalle responsabilità umane. Mi fanno quasi tenerezza per quanto sono creduloni e approssimativi.
marcos35
00mercoledì 4 febbraio 2009 17:14
bisogni locali
invece del discorso sul battesimo dovevano fare i bisogni locali, ma che dico??? per fare una cosa del genere bisogna interpellare il CD . il programma non si campia maiiiiiiiiii.
imbarazzo o no devi subbire e farlo lo stesso,,, . ok???
ciao
Luteranamanier
00mercoledì 4 febbraio 2009 17:47
Re:
Ancientofdays, 04/02/2009 12.33:

Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi .




Beh e se ci fossero stato 100 battezzanti cosa avrebbe detto?
E un segno dei tempi cioè che Geova si sta affrettando di portare più persone possibili nel suo gregge prima che il gran culmine possa esplodere!


[SM=g1543902]


paolonerossonero
00venerdì 6 febbraio 2009 15:43
Guarada ,,,guarda...guardacaso???
Guarda ,guarda caso sono venuto a sapere da una fonte certa che MOLTI....MA, MOLTIIIII TG anonimamente curiosano sul nostro sito, non per niente l'85% degli ingressi è anonimo. [SM=x570872]
Sono cero che moliti mi conoscono, e sono venuto a saperlo, il mio nome in codice calcistico PAOLONEROSSONERO, lo associano al sottoscritto, dato che io mi chiamavo così anche negli interventi su una radio sportiva di milano, per l'esattezza radio MILAINTER.
E' una gioia sapere che mi leggono, anche di nascosto, e che ROSICANO non potendo dire la loro opinione, con il rischi di essere SCOPERTI [SM=x570866] e denunciati alla SACRA INQUISIZIONE [SM=x570879] Anche questa è libertà mentale cari miei, ANCHE QUESTA!!!PER ALCUNI UN SOGNO...PER ALTRI REALTA' [SM=x570889]
Ciao da PAOLONEROSSONERO....e si avvicina l'asfaltata del DERBY!!!!!
MatriXRevolution
00venerdì 6 febbraio 2009 17:16
e che problema c'è?

Non c'è problema! La prossima volta assumeranno un pò di figuranti e faranno un pò di battesimi finti! [SM=x570867]

Così qualche disoccupato si potrà guadagnare qualcosina a tempo perso...
MoltoDelusa
00venerdì 6 febbraio 2009 18:09
Quando mi sono battezzata io ero SOLA!!! E un assemblea dopo c'era una ragazza della mia congregazione a battezzarsi ... SOLA!!! E mi e' capitato pure di andare a un assemblea dove non s'e' battezzato nessuno [SM=p1543891]
Kalos52
00venerdì 6 febbraio 2009 20:29
Re: Re:



Re:
brian67, 04/02/2009 14.50:

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

Conclude dicendo che per lui è un segno dei tempi

--------------------------------------------------------------------------------


E sempre la solita scusa.
Se sono molti quelli che si battezzano. É segno che Dio sta affrettando i tempi.
Se non c´è nessuno che si battezza, conclusione la stessa cosa. Mmmaaa! Chi ci capisce è bravo.
Brian


--------------------------------------------------------------------------------




Sono sempre i soliti. Qualunque cosa succeda, c'è sempre una spiegazione che esula dalle responsabilità umane. Mi fanno quasi tenerezza per quanto sono creduloni e approssimativi.




Dopo 40 anni di Teocrazia e 30 anni da anziano, posso sbagliarmi, ma non penso d'essere stato nè credulone nè approssimativo. Semmai amavo ciò che facevo e in cui credevo. Oggi sono felice perchè finalmente libero dalle catene e dalle sbarre della WTS che mi imprigionavano e che mi impedivano di pensare e decidere autonomamente, ma non rinnego nulla di ciò, nemmeno il tempo speso. Cerco, nei limiti dell'umana possibilità d'essere coerente con la mia coscienza e, chi legge anche su Soccorso Spirituale, può ben constatare come senza timore critico i TG per ciò che di sbagliato fanno, ma con equilibrio non posso fare a meno di rilevare gli aspetti positivi. Non minimizzo nè giustifico ma nemmeno accuso e condanno a priori, senza riflettere.


rus virgil
00venerdì 6 febbraio 2009 21:52
grazie,
ANCIENTOFDAYS

per postare questo link
mi hai fatto tanto bene

rus v.
brian67
00sabato 7 febbraio 2009 15:12
Kalos scrive

Dopo 40 anni di Teocrazia e 30 anni da anziano, posso sbagliarmi, ma non penso d'essere stato nè credulone nè approssimativo.

Mi viene difficile crederci.
Come si comporta un credulone o un approssimativo?
È colui che crede senza porsi tante domande.
È colui che il dubbio non lo sfiora minimamente.
È colui che rimane in superficie nelle spiegazioni che ode.

Purtroppo anche se non vogliamo riconoscere questa realtà, non significa che le cose non stiano cosi.
I tdg vengono addestrati a credere ciecamente tutto quello che scrive la WTS. Una volta acquisita questa fiducia uno prende per scontato che tutto quello che legge dalle pubblicazioni della WTS sia frutto di un attento e meticoloso studio. Mentre oggi appuro che è solo strategia.
Quando in passato non comprendevo un punto di vista della WTS cercavo altre pubblicazioni per vedere se il concetto fosse spiegato più chiaro. Mi accorgevo che le pubblicazioni passate, lo stesso argomento era spiegato totalmente diverso. Non mi potevo permette di esprimere liberamente il mio pensiero. A questo punto cosa facevo? Quello che fanno oltre 6.000.000 di tdg. Chiudevi l’interesse e andavo avanti secondo la luce progressiva.
Questo atteggiamento è un comportamento credulone e approssimativo. Che ci crediamo o no.
[SM=g1543902] Brian

testone.
00sabato 7 febbraio 2009 16:00
Re:
brian67, 07/02/2009 15.12:

Kalos scrive

Dopo 40 anni di Teocrazia e 30 anni da anziano, posso sbagliarmi, ma non penso d'essere stato nè credulone nè approssimativo.

Mi viene difficile crederci.
Come si comporta un credulone o un approssimativo?
È colui che crede senza porsi tante domande.
È colui che il dubbio non lo sfiora minimamente.
È colui che rimane in superficie nelle spiegazioni che ode.

Purtroppo anche se non vogliamo riconoscere questa realtà, non significa che le cose non stiano cosi.
I tdg vengono addestrati a credere ciecamente tutto quello che scrive la WTS. Una volta acquisita questa fiducia uno prende per scontato che tutto quello che legge dalle pubblicazioni della WTS sia frutto di un attento e meticoloso studio. Mentre oggi appuro che è solo strategia.
Quando in passato non comprendevo un punto di vista della WTS cercavo altre pubblicazioni per vedere se il concetto fosse spiegato più chiaro. Mi accorgevo che le pubblicazioni passate, lo stesso argomento era spiegato totalmente diverso. Non mi potevo permette di esprimere liberamente il mio pensiero. A questo punto cosa facevo? Quello che fanno oltre 6.000.000 di tdg. Chiudevi l’interesse e andavo avanti secondo la luce progressiva.
Questo atteggiamento è un comportamento credulone e approssimativo. Che ci crediamo o no.
[SM=g1543902] Brian



--------------------------------------------------------------------
Mio malgrado devo darti ragione, caro brian67.
[SM=g1543902] Test
brian67
00sabato 7 febbraio 2009 21:43
testone
grazie.. caro !!
Cerebrale
00sabato 7 febbraio 2009 22:12

Sono stato sorvegliante d'assemblea per 25 anni, e non mi era mai capitato che non ci fosse nessun battezzato all'occasione di una delle assemblee di circoscrizione.

Ma questo avveniva anni fa.
Infatti non era strano avere non nella circoscrizione, ma nella STESSA congregazione molti battezzati. Nella nostra congregazione ne abbiamo avuti fino a 14 battezzati della stessa cognregazione ad una sola assemblea.
Ma ripeto, quesi ero gli anni "d'oro".
Ormai quelli che si battezzano si riducono progressivamente nei paesi occidentali.

Una volta chiesi al sorvegliante di circoscrizione cosa avremmo fatto se in un assemblea non ci fosse stato nessun battezzato.
Mi rispose ... "semplice, facciamo spostare un battezzando da un altra circoscrizione, cosi che ci sia almeno un battezzato in ciascuna assemblea".

Il sorvegliante che presiede sa quanti sono i candidati al battesimo della propria congregazione, e il sorvegliante di circoscrzione si informa per sapere, prima dell'inizio del congresso, quanti saranno in totale circa i battezzandi.

Svelato un po quanto succede dietro le quinte.
Kalos52
00sabato 7 febbraio 2009 22:16
Re:
brian67, 07/02/2009 15.12:

Kalos scrive

Dopo 40 anni di Teocrazia e 30 anni da anziano, posso sbagliarmi, ma non penso d'essere stato nè credulone nè approssimativo.

Mi viene difficile crederci.
Come si comporta un credulone o un approssimativo?
È colui che crede senza porsi tante domande.
È colui che il dubbio non lo sfiora minimamente.
È colui che rimane in superficie nelle spiegazioni che ode.

Purtroppo anche se non vogliamo riconoscere questa realtà, non significa che le cose non stiano cosi.
I tdg vengono addestrati a credere ciecamente tutto quello che scrive la WTS. Una volta acquisita questa fiducia uno prende per scontato che tutto quello che legge dalle pubblicazioni della WTS sia frutto di un attento e meticoloso studio. Mentre oggi appuro che è solo strategia.
Quando in passato non comprendevo un punto di vista della WTS cercavo altre pubblicazioni per vedere se il concetto fosse spiegato più chiaro. Mi accorgevo che le pubblicazioni passate, lo stesso argomento era spiegato totalmente diverso. Non mi potevo permette di esprimere liberamente il mio pensiero. A questo punto cosa facevo? Quello che fanno oltre 6.000.000 di tdg. Chiudevi l’interesse e andavo avanti secondo la luce progressiva.
Questo atteggiamento è un comportamento credulone e approssimativo. Che ci crediamo o no.
[SM=g1543902] Brian






Non posso essere d'accordo con te quando generalizzi: "Tutti i TG sono creduloni, tutti gli zingari rapiscono bambini, tutti i politici sono corrotti, ecc." Tu puoi parlare solo per te e per chi ruota intorno alla tua vita, ignorando altre realtà, puoi solo ipotizzare. Commetti un errore di presunzione quando affermi che tutti i 6.000.000 di TG chiudono l'interesse e vanno avanti come hai fatto tu. Posso garantirti che non è così, ho conosciuti TG preparatissimi, autentici studiosi di greco ed ebraico antico, sempre assorti sulle altre traduzioni bibliche per confrontarne le differenze, ecc. Potevano essere definiti secchioni spirituali ma non certo approssimativi nè creduloni.

Se invece dici "alcuni, una parte, tanti, ecc. " concordo con te.

Ovviamente, in definitiva, sei libero di credere e affermare ciò che ti pare.

brian67
00domenica 8 febbraio 2009 09:00
X Kalos

Non posso essere d'accordo con te quando generalizzi: "Tutti i TG sono creduloni, tutti gli zingari rapiscono bambini, tutti i politici sono corrotti, ecc." Tu puoi parlare solo per te e per chi ruota intorno alla tua vita, ignorando altre realtà, puoi solo ipotizzare. Commetti un errore di presunzione quando affermi che tutti i 6.000.000 di TG chiudono l'interesse e vanno avanti come hai fatto tu.


Beh alcune volte nello scrivere dimentichiamo a mettere i puntini sulle ii.
Credevo che fosse sottinteso il fatto che si generalizzasse. È ovvio che in ogni comunità ci siano persone che escono dai ranghi. Quelli fanno parte dell’eccezione. Volevo evitare di ripetere sempre la stessa frase letta in altre post. Che all’intero dell’organizzazione ci sono buoni e cattivi; furbi e ingenui; colti e meno; umili e arroganti; sinceri e ipocriti; amorevoli e tiranni. ecc ecc… la lista potrebbe continuare. Ma il concetto spero sia chiaro.

Comunque grazie per la correzione. È giusto.

Per la cronaca.
Se mi trovo dove sono, significa che anch’io mi sono stancato di comportarmi come la maggioranza.
[SM=x570864] Brian
Kalos52
00domenica 8 febbraio 2009 10:28
Re:
brian67, 08/02/2009 9.00:

X Kalos

Non posso essere d'accordo con te quando generalizzi: "Tutti i TG sono creduloni, tutti gli zingari rapiscono bambini, tutti i politici sono corrotti, ecc." Tu puoi parlare solo per te e per chi ruota intorno alla tua vita, ignorando altre realtà, puoi solo ipotizzare. Commetti un errore di presunzione quando affermi che tutti i 6.000.000 di TG chiudono l'interesse e vanno avanti come hai fatto tu.


Beh alcune volte nello scrivere dimentichiamo a mettere i puntini sulle ii.
Credevo che fosse sottinteso il fatto che si generalizzasse. È ovvio che in ogni comunità ci siano persone che escono dai ranghi. Quelli fanno parte dell’eccezione. Volevo evitare di ripetere sempre la stessa frase letta in altre post. Che all’intero dell’organizzazione ci sono buoni e cattivi; furbi e ingenui; colti e meno; umili e arroganti; sinceri e ipocriti; amorevoli e tiranni. ecc ecc… la lista potrebbe continuare. Ma il concetto spero sia chiaro.

Comunque grazie per la correzione. È giusto.

Per la cronaca.
Se mi trovo dove sono, significa che anch’io mi sono stancato di comportarmi come la maggioranza.
[SM=x570864] Brian




E' proprio la qualità dell'umiltà che rende grandi e la tua conclusione ti fa apprezzare per l'equilibrio che esprime.

Per la cronaca, come te, anche io sono felice oggi d'essermi comportanto come la minoranza.

Con stima ed affetto

gabriele traggiai
00domenica 8 febbraio 2009 14:00
Dalle mie parti (Milano), la circoscrizione alla quale appartenevo era divisa in "A" e "B". Ricordo ancora un'episodio che lasciò in tutti i presenti non poco sgomento. Ad una delle assemblee di circoscrizione (via imbonati-Milano), nel turno al quale appartenevo, quando fecero il discorso del battesimo l'oratore disse: "A questa assemblea non ci sono battezzandi, ma non preoccupatevi ci sono nell'altro turno della nostra circoscrizione, quindi prendiamo questo discorso come rammemoratore per il nostro impegno preso nei confronti di Geova"!

Questo accadde diversi anni fà, non ricordo bene quando, ma sicuramente prima del 2003. Avevo sentito simili notizie anche da diverse altre parti d'italia.

Gabry
Kalos52
00domenica 8 febbraio 2009 14:31
Re:
gabriele traggiai, 08/02/2009 14.00:

Dalle mie parti (Milano), la circoscrizione alla quale appartenevo era divisa in "A" e "B". Ricordo ancora un'episodio che lasciò in tutti i presenti non poco sgomento. Ad una delle assemblee di circoscrizione (via imbonati-Milano), nel turno al quale appartenevo, quando fecero il discorso del battesimo l'oratore disse: "A questa assemblea non ci sono battezzandi, ma non preoccupatevi ci sono nell'altro turno della nostra circoscrizione, quindi prendiamo questo discorso come rammemoratore per il nostro impegno preso nei confronti di Geova"!

Questo accadde diversi anni fà, non ricordo bene quando, ma sicuramente prima del 2003. Avevo sentito simili notizie anche da diverse altre parti d'italia.

Gabry




La tua informazione è corretta: è accaduto altre volte. In una circostanza la zona B aveva due candidati e, appartenendo alla stessa circoscrizione, proprio in via Imbonati, mentre erano in corso i lavori stradali sotterranei, è stato "prestato" un candidato alla zona A, consentendo ad entrambe le zone l'opportunità dell'immersione.
Vecchia Marziana
00domenica 8 febbraio 2009 16:00
Mi è sorto un dubbio, per favore ditemi se può essere o se è una considerazione campata in aria.
Il dubbio è:
se il numero di battezzandi è in un calo percentualmente notevole non è possibile che, da parte di chi organizza gli eventi, si preferisca procrastinare per concentrare le dedicazioni nelle assemblee internazionali?
Gabriella Prosperi
Cerebrale
00domenica 8 febbraio 2009 16:22
Re:
Vecchia Marziana, 08.02.2009 16:00:

Mi è sorto un dubbio, per favore ditemi se può essere o se è una considerazione campata in aria.
Il dubbio è:
se il numero di battezzandi è in un calo percentualmente notevole non è possibile che, da parte di chi organizza gli eventi, si preferisca procrastinare per concentrare le dedicazioni nelle assemblee internazionali?
Gabriella Prosperi



Scusa Gabriella, non comprendo il senso ...
se uno viene battezzato ad un assemblea di circoscrizione o di distretto, oppure perfino ad una internazionale, il TOTALE dei battezzati non cambia.

Procrastinando, anche volendolo, non si farebbe che ridurre il numero dei battezzati ad un evento per incrementarne il numero ad un altro e se i due eventi si collocano in due diversi anni, beh, allora si limita il numero dei battezzati in un anno per incrementarne un'altro.
TOTALE = nessuna differenza.

Una cosa, comunque da notare è la seguente:
coloro che "orgnizzano gli eventi", non hanno nessun potere sui battezzandi. Chi oranizza sono, secondo il tipo di assemblea,
- il sorvegliante di circoscrizione con il sorvegliante di assemblea per un assemblea di circoscrizione
- la filiale con il sorvegliante di distretto, per le assemblee di distretto
- la sede centrale negli USA per le assemblee internazionali.

Nessuno di questi enti si occupa dei battezzandi.
I candidati si presentano al LOCALE corpo degli anziani che assegna uno o più anziani a esaminare la preparazione del candidato il quale, se idoneo, si presenterà nelle prime file del congresso prima del discorso battesimale, risponderà SI e sarà battezzato.
In questa procedura, nessuno degli organizzatori viene coinvolto, eccetto, come ho commentato prima, il sorvegliante di circoscrizione che, essendo il congresso piccolo e conoscendo bene i corpi degli anziani, potrebbe, in caso di bisogno sposatere, come mi disse uno di loro, un battezzando da un congresso ad una altro, ma sempre nell'arco di un paio di settimane.

Sul rapporto annuale poi, si spera che le informazioni riguardanti il numero di battezzati, come pure tutti gli altri numeri, siano corretti, per quanto corretti i numeri possono essere.

Non credo che vengono manipolati i numeri del rapporto annuale, altrimenti, per evitare domande indiscrete, da anni la WT avrebbe riportato dati mostranti, per esempio, un numero sempre in diminuzione di unti (anche se solo di uno o due all'anno ...), percentiali di aumento sempre e comunque in tutte le nazioni e cosi via, invece i dati pubblicati sono giustamente dati che mostrano le carenze dei testimoni in qualsiasi modo si guarda ai dati: nuemro di ore per proclamatore, numero di ore per portare un nuovo al battesimo, numero diminuito di battezzati, numero aumetnato di unti, e cosi via ....



Vecchia Marziana
00domenica 8 febbraio 2009 17:12
Re: Re:
Cerebrale, 08/02/2009 16.22:



Scusa Gabriella, non comprendo il senso ...
se uno viene battezzato ad un assemblea di circoscrizione o di distretto, oppure perfino ad una internazionale, il TOTALE dei battezzati non cambia.

Procrastinando, anche volendolo, non si farebbe che ridurre il numero dei battezzati ad un evento per incrementarne il numero ad un altro e se i due eventi si collocano in due diversi anni, beh, allora si limita il numero dei battezzati in un anno per incrementarne un'altro.
TOTALE = nessuna differenza.

Una cosa, comunque da notare è la seguente:
coloro che "orgnizzano gli eventi", non hanno nessun potere sui battezzandi. Chi oranizza sono, secondo il tipo di assemblea,
- il sorvegliante di circoscrizione con il sorvegliante di assemblea per un assemblea di circoscrizione
- la filiale con il sorvegliante di distretto, per le assemblee di distretto
- la sede centrale negli USA per le assemblee internazionali.

Nessuno di questi enti si occupa dei battezzandi.
I candidati si presentano al LOCALE corpo degli anziani che assegna uno o più anziani a esaminare la preparazione del candidato il quale, se idoneo, si presenterà nelle prime file del congresso prima del discorso battesimale, risponderà SI e sarà battezzato.
In questa procedura, nessuno degli organizzatori viene coinvolto, eccetto, come ho commentato prima, il sorvegliante di circoscrizione che, essendo il congresso piccolo e conoscendo bene i corpi degli anziani, potrebbe, in caso di bisogno sposatere, come mi disse uno di loro, un battezzando da un congresso ad una altro, ma sempre nell'arco di un paio di settimane.

Sul rapporto annuale poi, si spera che le informazioni riguardanti il numero di battezzati, come pure tutti gli altri numeri, siano corretti, per quanto corretti i numeri possono essere.

Non credo che vengono manipolati i numeri del rapporto annuale, altrimenti, per evitare domande indiscrete, da anni la WT avrebbe riportato dati mostranti, per esempio, un numero sempre in diminuzione di unti (anche se solo di uno o due all'anno ...), percentiali di aumento sempre e comunque in tutte le nazioni e cosi via, invece i dati pubblicati sono giustamente dati che mostrano le carenze dei testimoni in qualsiasi modo si guarda ai dati: nuemro di ore per proclamatore, numero di ore per portare un nuovo al battesimo, numero diminuito di battezzati, numero aumetnato di unti, e cosi via ....



Grazie della spiegazione.
Il senso della mia domanda, che ora so essere sbagliata, era: se il numero dei battezzandi è diminuito, concentrandoli in un unico evento, di rilevanza internazionale, poteva essere dimostrazione, come dire, più d'effetto
Non era intenzione nè parlare e tantomeno supporre manipolazioni.
Gabriella Prosperi
operman
00domenica 8 febbraio 2009 17:44
Re:
brian67, 08/02/2009 9.00:


X Kalos

Non posso essere d'accordo con te quando generalizzi: "Tutti i TG sono creduloni, tutti gli zingari rapiscono bambini, tutti i politici sono corrotti, ecc." Tu puoi parlare solo per te e per chi ruota intorno alla tua vita, ignorando altre realtà, puoi solo ipotizzare. Commetti un errore di presunzione quando affermi che tutti i 6.000.000 di TG chiudono l'interesse e vanno avanti come hai fatto tu.


Beh alcune volte nello scrivere dimentichiamo a mettere i puntini sulle ii.
Credevo che fosse sottinteso il fatto che si generalizzasse.



Se te lo dicevo io, apriti cielo.

brian67, 08/02/2009 9.00:



Comunque grazie per la correzione. È giusto.




Non mancheranno altre discussioni per generalizzare, non ti preoccupare.
EVA70@
00domenica 8 febbraio 2009 20:37
Qualcuno qui soffre di mania di protagonismo [SM=g1543794]..
Ci sono tanti foristi testimoni di geova,ma non per questo si sentono perseguitati...
brian67
00domenica 8 febbraio 2009 21:05
X operman


Si sà, il lupo perde il pelo ma non il vizio.
E per Brian67 non generalizzare nei suoi commenti è proprio impossibile.



Riferito:

brian67, 07/02/2009 18.20:
Gesù nonostante sapesse meglio di chiunque altro la storia biblica non fece mai sfoggio della conoscenza per fare colpo su gli altri. Il classico tdg lo fa’.



È una vita che vivo all’estero. Forse mi sono perso qualcosa. Ma penso che espressione “Il classico tdg lo fa’” non significhi tutti i tdg lo fanno.
E come dire: “Il classico comportamento infantile”. Questo non significa che tutti i bambini hanno lo stesso comportamento.

Caro operman non affrettarti a rispondere subito ai topic. Alcune volte si può fare l’errore di leggere male.

Inerente all’altra discussione.

Kalos aveva scritto: “Commetti un errore di presunzione quando affermi che tutti i 6.000.000 di TG chiudono l'interesse e vanno avanti come hai fatto tu”.


Io invece avevo scritto.

“A questo punto cosa facevo? Quello che fanno oltre 6.000.000 di tdg. Chiudevo l’interesse e andavo avanti secondo la luce progressiva“.



Dire: tutti i 6.000.000. Ho dire oltre 6.000.000.
per te ha lo stesso significato?
Con la correzione di Kalos avevo lasciato correre senza evidenziare “ tutti con oltre”.
Ora mi sono preso la briga di specificarlo per evitare di essere dagli altri foristi giudicato male.

Senza rancore [SM=x570864] Brian
Kalos52
00domenica 8 febbraio 2009 22:32
Re:
Vecchia Marziana, 08/02/2009 16.00:

Mi è sorto un dubbio, per favore ditemi se può essere o se è una considerazione campata in aria.
Il dubbio è:
se il numero di battezzandi è in un calo percentualmente notevole non è possibile che, da parte di chi organizza gli eventi, si preferisca procrastinare per concentrare le dedicazioni nelle assemblee internazionali?
Gabriella Prosperi




Il tuo dubbio è più che fondato: Vuoi mettere la visibilità di una rete regionale privata con le reti nazionali o Mediaset?

E' diverso il palcoscenico, anche se il significato dell'immersione non cambia.

C'è l'interesse dei mass-media,
a volte con riprese televisive trasmesse poi nei telegiornali.
Ci sono le interviste che acquistano maggior visibilità grazie alla platea più vasta, e poi, visto che l'unione fa la forza, vuoi mettere l'esperienza poco gratificante di 2, 3 candidati contro la lunga fila formatata da 50, 100, o più battezzandi?


Certo, in un caso o nell'altro, in tasca non viene niente a nessuno, ma vuoi mettere le soddisfazioni in termini di prestigio?


operman
00domenica 8 febbraio 2009 22:36
Re:
EVA70@, 08/02/2009 20.37:


Qualcuno qui soffre di mania di protagonismo [SM=g1543794]..




Finalmente un pò di autocritica, perchè stavi parlando di te, vero?

EVA70@, 08/02/2009 20.37:


Ci sono tanti foristi testimoni di geova,ma non per questo si sentono perseguitati...



In compenso ci sono gli ex come te che la persecuzione se la sognano anche di notte.

Buona notte.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com