La Chiesa e l'arte del ricatto

Gentile Traggiai lascia perdere l'onore che non è il caso. Io ho risposto allo scritto di Peraskov, senza fare caso al livello del suo onore da te menzionato.
Eppure mi sembrava una personcina a modo :-)

Vorrei dire a Peraskov che, l'anticlericalismo è sì un atteggiamento sbagliato, ma non è anti cattolico o anti religioso in se.
Sicontrappone al clericalismo che pretende di imporre la propria volontà come depositaria di una unica verità in tutte le istanze anche civili.

Riguardo al Catechismo della Chiesa Cattolica a pag. 574 e 575 nelle "offese alla castità" al n° 2356 è descritto lo "stupro" e al n° 2357 si trova "l'omosessualita" con il titolo "castità e omosessualità".
Queste voci sono nel paragrafo II in "la vocazione alla castità".
Appena ultimata la condanna all'omosessualità, inizia il paragrafo III "L'amore degli sposi".
Pertanto l'omosessualità è inserita nei giudizi di condanna appena sotto allo stupro facendo un mix con lussuria, masturbazione, fornicazione, pornografia, prostituzione,stupro, omosessualità.

Saluti

---

Eppure mi sembrava una personcina a modo

---

Io una personcina a modo?? Credo proprio che tu non mi conosca un granché.

Per quanto riguarda l’onore, Gabriele stava soltanto osservando che non è molto onorevole e indice di sincero desiderio di confronto svicolare da una discussione cambiando argomento, che era la stessa cosa che ti avevo detto anch'io.

Infine devo dire che trovo molto singolare la tua idea di “parificazione”: sembra dunque che dipenda dalla posizione di pagina...

Eretikus scrive:

---

Gentile Traggiai lascia perdere l'onore che non è il caso. Io ho risposto allo scritto di Peraskov, senza fare caso al livello del suo onore da te menzionato.

---

Visto che a volte sembra difficile capire cose semplici ti rispondo con un'affermazione di Peraskov che ha colto perfettamente l'invito (non mi sembrava cosa difficile da capire):

---

Per quanto riguarda l’onore, Gabriele stava soltanto osservando che non è molto onorevole e indice di sincero desiderio di confronto svicolare da una discussione cambiando argomento, che era la stessa cosa che ti avevo detto anch'io.

---

In armonia con ciò, lo ripeto per l'ultima volta e aggiungo: Se dal prossimo post non si ritorna in tema (le scuole paritarie) chiudo la discussione.

Gabry/Mod

Traggiai moderatore aveva scritto:

________________Il fatto che si sia portato su di un'altro argomento l'attenzione è la dimostrazione che "qualcuno" non vuole confrontarsi ma vuole attaccare in ogni caso la chiesa. Non vi fa onore!____________________

Caro moderatore, quando intervieni in questa veste, giustamente devi riportare la discussione finita "per vari motivi" OT.
Non è nei compiti del moderatore entrare nel merito della polemica come hai fatto tu dicendo:

""qualcuno" non vuole confrontarsi ma vuole attaccare in ogni caso la chiesa. Non vi fa onore!"

Questo lo può dire Gabriele Traggiai come iscritto al Forum, non il moderatore.
Capisco però che ci sia un "conflitto di interessi" psicologico.

Ricordo, che Matrix disse una frase OT, su Chiesa e omosessuali, Peraskov rispose nel merito in OT, e io ho risposto a Peraskov sempre in OT.
Il "moderatore" pertanto, doveva avvertire della chiusura, senza difendere la sua parte spirituale, che è quella del forista Gabriele Traggiari.

Ci vuole poco da capire. Giusto?

Saluti

Caro Eretikus

Continui a portare avanti una polemica che non ha alcuna ragione di esistere, perché non sei stato censurato, ma soltanto invitato a postare nel 3D corretto.

---

Ricordo, che Matrix disse una frase OT, su Chiesa e omosessuali, Peraskov rispose nel merito in OT, e io ho risposto a Peraskov sempre in OT.

---

In una sola frase hai messo insieme molte imprecisioni:
1) Matrix non ha soltanto detto una frase OT, ma anche una inesattezza, costringendomi a rispondere sull’OT, perché l’inesattezza, se non confutata, potrebbe essere scambiata per corretta da altri lettori, se non opportunamente informati
2) Tu non hai risposto a me, perché io stavo appunto parlando con Matrix e non con te.
3) Tu hai introdotto un nuovo argomento OT, diverso da quello di Matrix e sempre con relativa inesattezza, ed io stesso nella risposta ti ho fatto presente che eravamo OT.

Se devi continuare sulla polemica o sull’argomento puoi farlo perciò nel 3D sull’omosessualità.