Cattolico_Romano, 17/07/2009 11.40:
Da entrambi, il vescovo di Roma è il leggittimo successore di Pietro, e questo può esserlo solo se Pietro fu a Roma.
Quindi se si riuscisse a dimostrare che Pietro non fu MAI a Roma, allora il cattolicesimo, secondo ciò che stai asserendo, crollerebbe tutta l'implcatura, no?
Poi, in privato magari, mi dici a quale comunità hai appartenuto?
Shalom.