Solo banalità?

Divenire81, 08/04/2009 11.53:

---

Hai centrato un punto che non è assolutamente banale, proprio perchè, come hai sottolineato tu, si rischia di essere ostracizzati anche per questo.... Ovvero si perdono i vari privilegi, come il servizio, rispondere alle adunanze ecc.

---

edinz, 07/04/2009 23.56:

---

Mi è capitato, qualche volta, di punzecchiare qua e là una conoscente TDG su alcuni aspetti regolamentari della WT. In particolare, mi sono soffermato sulle regole della cravatta, della barba, della gonna… Le chiedevo se ritenesse giusto che la Torre di Guardia si prendesse la briga di controllare anche dettagli dell’abbigliamento che nulla hanno a che vedere con le dottrine o il rapporto spirituale con Dio; ebbene, la sua reazione alle mie pacate provocazioni è sempre stata quella di sminuirne l’importanza, dicendo che, in fondo, sono solo banalità, questioni di poco conto. Banalità, dico anch’io, ma banalità che diventano moral suasion, dunque cose serie, dal momento che sappiamo che il TDG che si facesse trovare in fallo al riguardo verrebbe sanzionato - anche solo con una riprensione – e dunque “marchiato”. Il fatto che non si renda conto della coercizione che lei stessa subisce a comportarsi secondo le regole, conseguenza della pressione psicologica a cui è sottoposta per evitare la punizione e la gogna, mi spaventa e molto (tempo fa mi avrebbe anche stupito ma mi son fatto le ossa, ormai). Volevo partire da situazioni semplici, evidenti e facilmente intuibili come queste, da cui rendere evidente la manipolazione psicologica che la WT opera nei confronti dei sui appartenenti, per successivamente affrontare argomenti più complessi e impegnativi; gettare, insomma, le basi per cominciare a smontare la credibilità del sistema. Ebbene: pare incredibile, non sono mai riuscito a instillarle il dubbio che sia ingiusto e lesivo della libertà individuale minacciare un “fratello” di punizione nel caso in cui decidesse di portare la barba.

Visto che il sottoscritto ha difficoltà a comprendere come si possa non accorgersi della malafede del CD, c’è nessuno di voi che da ex saprebbe raccontarmi quali fossero le proprie impressioni al riguardo quando frequentava adunanze e andava allegramente in servizio perché, dopotutto, siamo negli “ultimi giorni”?

Grazie in anticipo per le vostre considerazioni.

---

Luteranamanier, 08/04/2009 12.33:

---

Non si perde il privilegio di rispondere alle adunanze e il servizio per la barba.Si verrebbe visto come un fratello che non da l'esempio e probabilmente se egli aspirasse ad avere una nomina quella si farebbe friggere.
Oppure ti sei riferito a giacca e cravatta e la gonna?
Chissà cosa succederebbe nei casi in cui un fratello o una sorella di punto in bianco non si sottomettesse più alle regole del vestiario?
Qualcuno qui ci ha provato?



Veronika

---

Trottola31, 08/04/2009 20.07:

---

CI HO PROVATO IO, RIFIUTANDOMI DI CHIUDERE UNO SPACCO POSTERIORE DI UNA GONNA...TRA L'ALTRO IL SUDDETTO SPACCO ARRIVAVA DIETRO AL GINOCCHIO...RISULTATO: CONVOCAZIONE IN SALETTA DALL'ANZIANO DI TURNO CON CONSEGUENTE LAVATA DI CAPO PERCHE SECONDO LUI TURBAVO I "FRATELLI", CON ANNESSA MESSA AL BANDO FINO A CHE IL SUDDETTO SPACCO NON VENNE CHIUSO DA UNA MAGISTRALE CUCITURA A MANO...CHE FU TOLTA APPENA ABBANDONATO L'ALLEGRA COMPAGNIA...

---

elghorn84, 08/04/2009 14.45:

---

Caro Edinz,
posso dirti che il mio spirito critico nacque proprio da queste "banalità", che tali ovviamente non sono. Da lì cominciai a capire che qualcosa non andava, che il sistema era illiberale e che le pressioni portavano tutte alla standardizzazione (dell'aspetto estetico, ma da lì il passo è breve a quello mentale).

Innanzitutto devi sapere che ogni singola congregazione ha delle regole a sé, e quindi chi decide cosa è lecito e cosa no è il corpo degli anziani. Ma il corpo degli anziani di solito è monopolizzato da un soggetto forte, quindi sostanzialmente ti ritrovi comandato sul come acconciarti o sul come vestire da una singola persona.

La cosa avvilente è che non contava la barba o il pizzetto in sè: a loro interessa poco. A loro interessa che le persone mostrino lo SPIRITO DI SOTTOMISSIONE. In quel caso spacciata per "ubbidienza". Chi non si sottomette e mostra eccessivo "spirito di indipendenza" è già marchiato e guardato da tutti con commiserazione.

Credo ci sia un sottile disegno psicologico dietro a questi comportamenti. Ed è una cosa veramente triste che, quando ci ripenso oggi, mi mette ancora malumore addossso.

---

deep-blue-sea, 09/04/2009 19.27:

---

.riuscì a vedervi l'inciampo nella mia scollatura dicendomi davanti ad altri:
"Eh, noi le conosciamo quelle che vogliono farsi vedere il seno!!!!" [

---

Luteranamanier, 08/04/2009 12.33:

---

Non si perde il privilegio di rispondere alle adunanze e il servizio per la barba.Si verrebbe visto come un fratello che non da l'esempio e probabilmente se egli aspirasse ad avere una nomina quella si farebbe friggere.
Oppure ti sei riferito a giacca e cravatta e la gonna?
Chissà cosa succederebbe nei casi in cui un fratello o una sorella di punto in bianco non si sottomettesse più alle regole del vestiario?
Qualcuno qui ci ha provato?



Veronika

---

Divenire81, 10/04/2009 1.54:

---

Io, a quello che ha fatto la battuta sul seno, avrei tirato un cazzotto in testa alla Bud Spencer, con svenimento da copione...

---

deep-blue-sea, 09/04/2009 19.27:

---

"Eh, noi le conosciamo quelle che vogliono farsi vedere il seno!!!!" [

---

MoltoDelusa, 09.04.2009 18:39:

---

A pensarci bene tante cose nell'abbigliamento non si notano ... A MENO CHE NON SEI LI' A GUARDARE E FISSARE!!!

Se i cari fratelli guardassero l'anziano che fa il discorso o magari le proprie mogli forse sarebbe molto meglio ....

(anche se devo ammettere che mi e' capitato di vedere degli abbigliamenti molto particolari... esempio: a un assemblea una sorella vestita tutta di bianco.... e tutto era trasparente!!! )

---

deep-blue-sea, 11/04/2009 9.01:

---

Povera Cashmire, i tuoi problemi mi hanno rammentato anche i miei che é quello di molte donne.

I collant, questa bella invenzione più pratica delle giarrettiere certo, ma che ha i suoi inconvenienti: irrita la pelle delicata, prude ed alla fine della giornata é un tormento.
Eppure era la mia 'divisa' dal mattino alla sera: infilavo gli odiati collant, la gonna (ne avevo un'ampia scelta), pullover o camicetta ben abbottonata, quasi fino al collo...e qui é la mia rabbia....sempre casta, modesta mai ho dato a mio marito la soddisfazione di vedere una bel décolleté, perché la divisa casta sin dl mattino mi serviva per andare in servizio al mattino dalle 9 alle 11, poi in casa a ricevere i figli dalla scuola pranzare tutti assieme e rifilare in servizio il pomeriggio. Non ero pioniera ma rispondevo sempre positivamente a tutti coloro che mi chiedevano di accompagnarli, perciò facevo 30-40 ore di servizio

Avevo un sol pantalone e un jean, per qualche 'uscita' non 'teocratica'.
Dunque nella mia vita ho speso un patrimonio per i collant.

Ora porto quasi sempre i pantaloni, al punto che mio marito desidera vedermi qualche volta in gonna, e porto la scollatura che mi piace e che mio marito accetta allegramente.........

---