Testimoni condannati in Belgio

Vecchia Marziana, 30/01/2009 8.29:

---

Spero si arrivi ad una sentenza di condanna.
In questo modo la WTS sarà costretta a cambiare la regola della "morte civile".
Gabriella Prosperi

---

(Mario70), 30/01/2009 9.18:

---

Conoscendoli comunque non si arrenderanno facilmente, diranno che è una scelta dei singoli e che loro come organizzazione non c'entrano nulla...
Nulla di nuovo sotto il sole.
Ciao

---

(Mario70), 30/01/2009 9.18:

---

Perchè i tdg praticano l'ostracismo?



Conoscendoli comunque non si arrenderanno facilmente, diranno che è una scelta dei singoli e che loro come organizzazione non c'entrano nulla...
Nulla di nuovo sotto il sole.
Ciao

---

Vecchia Marziana, 30/01/2009 10.03:

---

oppure...tra qualche anno, convocheranno gli anziani e daranno nuove disposizioni sulla "luce prograssiva"
Dipende da quanto l'eventuale condanna rischi di danneggiarli.
Gabriella Prosperi

---

(Mario70), 30/01/2009 11.02:

---

Questo me lo auguro con tutto il cuore, se cambieranno rotta per quanto riguarda l'ostracismo, mancheranno solo le trasfusioni, se Dio volendo, relegheranno alla coscienza anche quelle, allora lo dico sin da subito, per quanto mi riguarda, li considererò alla pari di qualsiasi altra religione e smetterò qualsiasi critica nei loro riguardi, ma per ora è pura utopia.
Ciao
Mario

---

(Mario70), 30/01/2009 11.02:

---

Questo me lo auguro con tutto il cuore, se cambieranno rotta per quanto riguarda l'ostracismo, mancheranno solo le trasfusioni, se Dio volendo, relegheranno alla coscienza anche quelle, allora lo dico sin da subito, per quanto mi riguarda, li considererò alla pari di qualsiasi altra religione e smetterò qualsiasi critica nei loro riguardi, ma per ora è pura utopia.
Ciao
Mario

---

(Mario70), 30/01/2009 11.02:

---

Questo me lo auguro con tutto il cuore, se cambieranno rotta per quanto riguarda l'ostracismo, mancheranno solo le trasfusioni, se Dio volendo, relegheranno alla coscienza anche quelle, allora lo dico sin da subito, per quanto mi riguarda, li considererò alla pari di qualsiasi altra religione e smetterò qualsiasi critica nei loro riguardi, ma per ora è pura utopia.
Ciao
Mario

---

Achille Lorenzi, 30/01/2009 6.58:

---

La Corte suprema belga ha riconosciuto che i testimoni di Geova adottano pratiche discriminatorie contro gli espulsi dal movimento.

Jacques, un Testimone di Geova, è stato escluso perché ha agito in difesa di un altro testimone che aveva avuto un conflitto con un funzionario di alto livello dell'organizzazione.

Jacques era stato escluso in base ad un regolamento in cui si afferma che i membri non possono avere contatti con gli esclusi. La Corte d'appello di Liegi ha detto che questa era una dimostrazione di discriminazione nei confronti di Jaques. La Corte di Cassazione ha detto che i Testimoni di Geova devono ora dimostrare che non c'è stata discriminazione. La Corte di appello di Mons riesaminerà il caso.

Fonte: www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/638626/2009/01/24/Les-Jehovah-condamn...

Qui un altro articolo sul caso:
www.investigateur.info/www2/modules.php?name=News&file=article...

Il commento di Jaques: «Si tratta di un precedente a livello mondiale. Questa è la prima volta che la giustizia apre una simile apertura e non vedo come si potrebbe provare che non vi è stata alcuna discriminazione. E se sono condannati è una decisione che avrà ripercussioni in tutto il mondo».

Achille

---

(Mario70), 30/01/2009 11.02:

---

Questo me lo auguro con tutto il cuore, se cambieranno rotta per quanto riguarda l'ostracismo, mancheranno solo le trasfusioni, se Dio volendo, relegheranno alla coscienza anche quelle, allora lo dico sin da subito, per quanto mi riguarda, li considererò alla pari di qualsiasi altra religione e smetterò qualsiasi critica nei loro riguardi, ma per ora è pura utopia.
Ciao
Mario

---

(Mario70), 30/01/2009 20.46:

---

...meglio il mio pensiero, ho sempre detto che per me non esiste una religione "detentrice della verità", da questo punto di vista quindi ognuno è libero di appartenere a quello che più gli aggrada, questa da parte mia si chiama coerenza, non avendo una verità da difendere (intesa come religione ufficiale, non certo l'idea di verità) non posso giudicare chi decide diversamente da me... è una sua scelta e io lo rispetto.
Con questo non voglio dire che io stesso non abbia un'idea di cosa possa essere più vicino alla verità, ho sempre detto che essa è incarnata in Cristo Gesù (ma non per questo anche altri non cristiani hanno capito molte cose al riguardo) e chi segue il suo insegnamento segue la verità, ma preferisco concentrarmi sul lato pratico più che dottrinale.
Tornando ai testimoni di Geova le mie riserve sono sviluppate quindi verso le loro dottrine o modi di fare che ostacolano la libertà altrui o possono provocare sofferenze a se stessi e al loro prossimo, questi atti non li posso sottovalutare essendoci passato io stesso in prima persona.
Secondo me le due cose più gravi che essi fanno contro la libertà altrui sono proprio l'ostracismo e l'imposizione psicologica nel non poter prendere le trasfusioni nei casi in cui la propria vita (o quella dei propri figli) è in serio pericolo.
Se un giorno, come mi auspico, questi due modi di fare cadranno (per rispondere a Franco gli dico subito che anche io preferirei che fosse una scelta non obbligata dall'esterno...) nulla mi vieterà di considerarli semplicemente come una religione del terzo protestantesimo alla stregua delle altre appartenenti a questa tipologia.
Che poi io preferisca altri modi di avvicinarsi al divino è una mia opinione personale che non deve influire sulla libertà di scelta altrui.
Questa è la mia posizione attuale, con questo non sto dicendo che non mi piaccia confrontarmi anche a livello dottrinale, ma l'approccio non è quello di volerli convertire, ma un semplice confronto, se uno è felice dove si trova che ci rimanga pure!
Ciao
Mario

---