Avviso per i nuovi utenti

Per essere ammessi in questo forum è obbligatorio  
compilare il modulo di presentazione.

Cliccare qui

ATTENZIONE:
il forum è stato messo in modalità di sola lettura.
Le discussioni proseguono nel nuovo forum:
Nuovo Forum
Per partecipare alle discussioni nel nuovo forum bisogna iscriversi:
Cliccare qui
Come valeva per questo forum, anche nel nuovo forum non sono ammessi utenti anonimi, per cui i nuovi iscritti dovranno inviare la loro presentazione se vorranno partecipare.
Il forum si trova su una piattaforma indipendente da FFZ per cui anche chi è già iscritto a questo forum dovrà fare una nuova registrazione per poter scrivere nel nuovo forum.
Per registrarsi nel nuovo forum clicccare qui

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

PIO XII

Ultimo Aggiornamento: 17/03/2009 11:11
27/10/2008 18:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 610
Registrato il: 09/07/2004
Utente Senior
OFFLINE

Mi dispiace, Sandro, che tu ne voglia fare una questione personale.


Niente di personale.
Credo sia legittimo discutere se l’atteggiamento di Pio XII sia stato il migliore in quel momento terribile, oppure altro potesse essere fatto, ma definire allucinante una scelta sicuramente sofferta e presa, io credo, in buona coscienza mi è sembrato francamente fuori luogo. Quella di Pio XII non fu una scelta facile: riceveva in continuazione relazioni allarmate dai vescovi che occupavano posti di responsabilità in luoghi di frontiera. Il vescovo del Lussemburgo, Jean Bernard, detenuto a Dachau per due anni, aveva fatto sapere che ad ogni protesta ufficiale, seguivano regolarmente nuove violenze contro i prigionieri; l’arcivescovo di Cracovia, mons. Sapieha, aveva raccontato di selvagge rappresaglie naziste, pregandolo di non pubblicare delle lettere di protesta che il papa aveva preparato, riguardo alle condizioni della Polonia ed altre relazioni erano sullo stesso tono.
Pio XII decise perciò di seguire altre vie, cercare cioè di salvare quante più vite possibili, invece di gettare ulteriore benzina sul fuoco.
Fu debolezza? O forse fu prudenza?
Chi può immaginare cosa sarebbe successo se invece di questa prudenza, da alcuni giudicata passività, il papa avesse proseguito nella sua idea della scomunica? Hitler si sarebbe spaventato e sarebbe corso a Canossa, battendosi con il cilicio?
Francamente mi sembra più che utopistico e credo che nessuno storico avallerebbe questa ipotesi, mentre invece più plausibile sarebbe certamente stata una reazione ancora più violenta, che avrebbe coinvolto anche i cattolici, come appunto successo in Olanda.
Molti poi ne avrebbero sicuramente approfittato anche per dire che il comportamento del papa era stato scriteriato ed irresponsabile, ma questo sarebbe stato l'ultimo dei problemi.
E non mi pare accettabile l’osservazione “cosa avrebbe potuto fare Hitler di peggio di quello che aveva già fatto” che suona quasi come: 500.000 eventuali morti in più non avrebbero cambiato la sostanza della tragedia.
Tra l’altro non sono molto d’accordo sui silenzi di Pio XII: credo che abbia parlato ed abbia parlato molto, ma tante cose sono finite, piuttosto in fretta, nel dimenticatoio.
Sandro

------------------
Beati voi quando vi insulteranno, vi perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia (Matteo 5,11)
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:43. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com