Il papa si esprime sui metodi anticoncezionali

predestinato74, 04/10/2008 11.46:

---

mi dai il permesso di citare il tuo post a degli esperti nel campo?
vorrei sentire anche la loro, visto che gli studi di

Ghosh A.K., Saha S., Chattergee G.: Symptothermia vis a vis. Fertility Control, Journal of Obstretics and Gynecology of India 32, 443 - 447, 1982.
3. Barbato M., Bertolotti G.: Natural methods for Family Planning: a prospective study, Int. J. Fertil. 33 (suppl), 48 - 53, 1998.
4. Ryder R.E.J.: Natural Family Planning: effective birth control supported by Catholic Church, British Medical Journal 307, 723 - 726, 1993

riportano un indice di Pearl da 0,8 a 0,2. vorrei capire se c'è davvero l'intrallazzo che dici tu.

---

Certo che si ovviamente.
Del resto abbiamo due proposizioni:

1) Indice di Pearl metodo Billings < 1
2) Indice di Pearl metodo Billings: 8 < P < 15

Entrambe le proposizioni risultano da studi seri (con molta probabilità si tratta degli stessi studi) ed entrambe vengono considerate vere, seppure affermino concetti molto contrastanti.

Come spiegare l'arcano?
Attraverso la premessa che il metodo statistico si basa sull'osservazione di diversi campioni e che un campione può divergere fortemente da un'altro.
L'osservazione di un solo campione non è sufficiente a dare un risultato totale statisticamente attendibile, ma di per se ha un valore statistico formalmente innegabile.
Niente di strano che studi seri affermino dunque che il metodo billings può avere efficacia al 99%, se ciò si è verificato in almeno un campione.
Tuttavia l'analisi va completata con il "set informativo" fornito dagli altri campioni. Evidentemente completare l'indagine statistica ha comportato un aggiustamento del valore P<1 sino al più realistico (in termini statistici si intende) 8 < P < 15.

Ecco come si spiega che due affermazioni apparentemente contraddittorie, ma entrambe accettate e diffuse da ginecologi e ricercatori possano essere vere entrambe, ma con valore informativo specifico differente.

Più che di intrallazzo si tratta del rischio a cui si incorre ogni qualvolta si fa una citazione, rinunciando alla ricollocazione della frase nel suo contesto. E' una cosa che capita spesso e che a volte è inevitabile.