lenis, ti voglio rispondere ancora in maniera pragmatica.....
Io ti parlo come uno che credeva nel sovrannaturale e che ha preso una delusione da riportarlo alla più bieca praticità, concretezza e soprattutto scetticismo.....
Allora la ricalcificazione di un osso, per quanto possa essere improbabile o impossibile, è una cosa che accade, soprattutto nella guarigione di una frattura....
Ora se in questo caso la scienza medica non ha una risposta ufficiale, è pur vero che parliamo di ricostruzione ossea....
Ben diverso sarebbe stata la rigenerazione di un arto, di un occhio o di un organo....questa sarebbe una cosa sconcertante, un braccio che ricresce o un morto che resuscita.....
Allora i miracoli una tantum e soprattutto sempre border line, a che servono?
Inoltre gli stessi miracoli li fanno gli indù, gli spirirtisti o sedicenti santoni di altre religioni?
Adesso, chi ha ragione, chi ha torto?
Dio sta con tutti e con nessuno?
Ne guarisce uno su un milione ed una tantum?
Come è però che non ha mai fatto ricrescere un arto mancante, un occhio mancante o che ha risorto uno con il cervello spappolato, o un cadavere carbonizzato?
Sempre guarigioni border line?
Qualche dubbio sul potere della mente se permettete mi viene.....
e scusate se sono troppo pragmatico ed in certi discorsi ci vado cn l'accetta, non me ne vogliate.......