Betancourt libera "Ringrazio Dio"

allora Deliverance1979

da un lato mi parli di questo Dio che non si fa vivo e che le persone della Bibbia avevano il vantaggio di parlarci direttamente;

poi ti cito dei fatti reali,sia di miracoli che di mistici che parlano direttamente con Dio e cominci a dire che non sono reali;


----------------parentesi
tra l'altro non ti ho semplicemente parlato di un tumore sconfitto, ma ANCHE di un OSSO ( il bacino della donna ) CHE ERA STATO TOTALMENTE POLVERIZZATO dal tumore e che SI E' RICOSTRUITO/RIGENERATO TOTALMENTE DALLE SUE POLVERI.
-------------fine parentesi

e non lo so; che cosa vuoi che ti dica? se parti subito dal presupposto che tutti i cattolici mistici sono visionari o autosuggestionati o ingenui o imbecilli o ciarlatani o psicopatici o ignoranti, che cosa posso dirti? o che tutti i miracoli, secondo te, sono derivanti SOLO e NECESSARIAMENTE da forze innate in noi e che sono latenti, oppure che sono PER FORZA delle bufale che cosa vuoi che ti dica? Tu fai questo TUO ATTO DI FEDE per il quale, HAI FEDE nella NON ESISTENZA DI DIO E NELLA NON ESISTENZA DEI MIRACOLI. Che dirti? rimani nei tuoi dogmi; però, per coerenza, evita di giudicare noi dei dogmatici visto che sei tu il primo a comportarsi così.


e poi ancora, Dio, che esista o no, non si può pretendere che ragioni allo stesso modo di come facciamo noi; chi dice che l'esistenza della sofferenza è la prova della NON esistenza di Dio, dice una cosa illogica. Non regge da nessuna parte. E' come dire che una persona, se non si comporta come noi vogliamo o non ci dà ragione quando lo vogliamo, allora non ci vuole bene. E questo non è necessariamente vero.