Questo s'era capito. Ma non volersi difendere dall'accusa di frode bancaria, vuol dire automaticamente che dev'essere colpevole di rapimento e che dunque si può dire quello che si vuole perché "falso in uno, falso in tutto"? Ti sembra sensato?
Ho evidenziato ciò che dovrebbe essere il punto nodale della questione.
Non dice forse la scrittura
"Chi è fedele nel minimo è fedele nel molto?"
Ma se questo è indubbiamente vero è altresì vero il suo contrario; ovvero "Chi è
infedele nel minimo è
infedele nel molto"
E questo, a maggior ragione, quando si tratti di rappresentanti della gerarchia ecclesiastica dai quali si
deve pretendere un comportamento specchiato.
La difesa d'ufficio del Vaticano nei confronti di Marcinkus non convince ed insospettisce.
Parallelamente quale è il punto più debole, in assoluto, della Società Torre di Guardia se non la perdita di credibilità per i tanti errori commessi e mai ammessi?
Con affetto
ASP
Gruppo di auto mutuo aiuto per ex TdG
Identificativo Skype = "ronnye88"