  24/05/2008 13:09 |
|
| | | Post: 645
| Registrato il: 17/02/2008
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Se Esodo 22,17.18 non è considerato un comando dato ai cristiani...come mai sono ritenute tali le scritture di Levitico 17:10, Levitico 17:3,4, Levit E’ stato affermato, in un altro 3d, che Esodo 22: 17,18 non è da ritenersi un comando dato ai cristiani.
I versetti di Esodo non c’entrano nulla (riguardano streghe e idolatri), come contenuto, sui comandi di Levitico, che riguardano come interpretazione il divieto sulle trasfusioni,
ma la domanda è perché gli uni non sono ritenuti dai TdG comandi dati ai cristiani, mentre sono invece ritenuti tali gli altri?
Se come punto di partenza si considera la scrittura di Atti 15:28-29, in cui venne rivolto l'invito ad astenersi dal sangue ai cristiani ebrei e gentili del primo secolo, è vero anche che la TNM richiama, per l’interpretazione, la scrittura di Levitico 17:10.
La logica con cui il CD considera una scrittura come comando ai cristiani consiste dunque nel poter fare un parallelo tra legge Mosaica e NT?
Oppure è tale perché tale è l’interpretazione dello SFD?
Nonna Pina
|
|
| 24/05/2008 13:46 |
|
| | | Post: 176
| Registrato il: 20/03/2008
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Trovo molto interessante questa tua osservazione in effetti molto logica. Ora la vedo così, più o meno come te, ma fino a 5 mesi fa non avrei esitato a risponderti con la convinzione di aver ragione.
Ecco come i Testimoni di Geova ti risponderebbero, o per lo meno, io ti avrei risposto:
Il divieto sul sangue, sulle cose sacrificate agli idoli e sulla fornicazione sono comandi dell'antico Testamento talmente importanti che sono gli unici ad essere stati ribaditi anche nel Nuovo Testamento, quindi i cristiani vi si devono attenere.
L'uccisione di chicchessia, che va contro ai principi biblici, non è stato ribadito, quindi i cristiani non avrebbero più dovuto attenervisi.
![[SM=g1543902]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/2/626824212.gif) Maripak
-----------------------------------------------------
Nell'era dell'imbroglio universale, dire la verità diventa un atto anticostituzionale (G.Orwell)
|
| 25/05/2008 11:39 |
|
| | | Post: 661
| Registrato il: 20/05/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Carissima ,il fatto è che la WTS usa la Bibbia solamente per giustificare le sue dottrine,quindi le sue interpretazioni molto spesso sono contrastanti quando essa vuole imporre a tutti costi le sue idee e le sue interpretazioni anche quando non sono citate nella Bibbia stessa.
Grazia ![[SM=x570865]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_011.gif) |
| 26/05/2008 09:51 |
|
|
Atti 15:20- "ma solo si ordini loro di astenersi dalle sozzure degli idoli, dalla impudicizia, dagli animali soffocati e dal sangue."
Questo comando è stato dato ai cristiani...
|
| 26/05/2008 13:47 |
|
| | | Post: 656
| Registrato il: 17/02/2008
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Maripak
"Il divieto sul sangue, sulle cose sacrificate agli idoli e sulla fornicazione sono comandi dell'antico Testamento talmente importanti che sono gli unici ad essere stati ribaditi anche nel Nuovo Testamento, quindi i cristiani vi si devono attenere"
Agharti64
"Atti 15:20- "ma solo si ordini loro di astenersi dalle sozzure degli idoli, dalla impudicizia, dagli animali soffocati e dal sangue."
Questo comando è stato dato ai cristiani..."
Ringrazio Maripak per la sua risposta esaustiva e Agharti per la risposta “succinta”.
A questo punto il mio ragionamento suggerisce che, anche se molto semplicisticamente lo ammetto, lo SFD ritiene quanto scritto nel VT come il prologo al NT.
Ma nella sua rilettura della Bibbia, allora, non dovrebbe insistentemente proporre lo studio accurato del VT, se non in quei passi che esso (lo SFD) ritiene come profezia del Messia.
Invece vengono studiati con la stessa frequenza entrambi.
Come mai?
|
| 26/05/2008 15:08 |
|
| | | Post: 183
| Registrato il: 20/03/2008
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Se non tenessero conto del VT come del NT, come farebbero a spaventare le ignare pecorelle riguardo la vendetta di Geova? Nel VT le azioni e i decreti di Geova sono molto più energici e decisi, questo atteggiamento, evidentemente utile per quei tempi, lo vogliono mettere in evidenza anche per i nostri giorni.
Se, come dovrebbero, analizzassero solo il NT con qualche riferimento al Vecchio nei punti d'incontro, il messaggio di amore di misericordia di perdono di comprensione, anche verso coloro che non professano la stessa loro religione, farebbe disperdere e sviare dal loro controllo farisaico le pecorelle, che si sentirebbero più libere di aprire la loro mente verso le idee degli altri nell'assoluto rispetto reciproco che un cristiano vero, a imitazione di Gesù, dovrebbe avere.
![[SM=g1537159]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/59/511873947.gif) Maripak
------------------------------------------------
Nell'era dell'imbroglio universale, dire la verità diventa un atto anticostituzionale (G.Orwell)
|
| 26/05/2008 16:33 |
|
|
Vecchia Marziana, 26/05/2008 13.47:
Ringrazio Maripak ... Agharti per la risposta “succinta”.
E' vero, a volte tendo ad essere un po' parco con le parole ![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
A questo punto il mio ragionamento suggerisce che, anche se molto semplicisticamente lo ammetto, lo SFD ritiene quanto scritto nel VT come il prologo al NT.
Ma nella sua rilettura della Bibbia, allora, non dovrebbe insistentemente proporre lo studio accurato del VT, se non in quei passi che esso (lo SFD) ritiene come profezia del Messia.
Invece vengono studiati con la stessa frequenza entrambi.
Come mai?
Gli evangelisti mostrano che Gesù citava spesso passi ed episodi del VT. Altri scrittori del NT, come Paolo e Pietro, hanno fatto la stessa cosa. In realtà, diventa difficile comprendere molti passi del NT senza uno studio del VT. La stessa figura del Cristo è identificabile solo alla luce di diverse profezie contenute nel VT. Senza contare, che molti principi del VT sono tutt'ora validi per il cristiano, e il modo (rivelato nel VT) in cui Dio ha trattato col suo popolo ci da un'indicazione di quello che Egli si aspetta dai suoi servitori.
Infine, "Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona". 2 Timoteo 3:16 "Tutta la Scrittura" comprende anche il VT, per cui, in realtà, per noi testimoni di Geova il VT è più che un semplice prologo al NT.
[Modificato da Agharti64 26/05/2008 16:33] |
| 27/05/2008 13:41 |
|
| | | Post: 661
| Registrato il: 17/02/2008
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
"Gli evangelisti mostrano che Gesù citava spesso passi ed episodi del VT. Altri scrittori del NT, come Paolo e Pietro, hanno fatto la stessa cosa. In realtà, diventa difficile comprendere molti passi del NT senza uno studio del VT. La stessa figura del Cristo è identificabile solo alla luce di diverse profezie contenute nel VT. Senza contare, che molti principi del VT sono tutt'ora validi per il cristiano, e il modo (rivelato nel VT) in cui Dio ha trattato col suo popolo ci da un'indicazione di quello che Egli si aspetta dai suoi servitori. "
Sia il Messia che gli Apostoli, parlavano al popolo ebraico, che conosceva bene la Torah.
Dovevano parlare citando la Legge.
Se fai caso, nelle lettere paoline, gli accenni alla Legge sono molto scarsi.
I gentili non conoscevano la Torah e non era questo il messaggio che doveva passare, ma il patto nuovo.
"Infine, "Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona". 2 Timoteo 3:16 "Tutta la Scrittura" comprende anche il VT, per cui, in realtà, per noi testimoni di Geova il VT è più che un semplice prologo al NT."
Paolo sta istruendo Timoteo, di madre ebrea, quindi conoscitore della Legge.
A noi che non siamo ebrei, deve bastare la conoscenza del nuovo patto, anche perché, cercare di comprendere il VT senza conoscere l’antropologia culturale e religiosa del popolo ebraico e rigettando le interpretazioni rabbiniche, non ha senso.
Se poi si vuole ad ogni costo estrapolare dal contesto alcuni versetti e citarli come comando solo se sono ribaditi nel NT, estraniandoli dal contesto storico politico-religioso, si fa un gran pasticcio.
Nonna Pina
|
| 27/05/2008 17:27 |
|
|
Vecchia Marziana, 27/05/2008 13.41:
"Gli evangelisti mostrano che Gesù citava spesso passi ed episodi del VT. Altri scrittori del NT, come Paolo e Pietro, hanno fatto la stessa cosa. In realtà, diventa difficile comprendere molti passi del NT senza uno studio del VT. La stessa figura del Cristo è identificabile solo alla luce di diverse profezie contenute nel VT. Senza contare, che molti principi del VT sono tutt'ora validi per il cristiano, e il modo (rivelato nel VT) in cui Dio ha trattato col suo popolo ci da un'indicazione di quello che Egli si aspetta dai suoi servitori. "
Sia il Messia che gli Apostoli, parlavano al popolo ebraico, che conosceva bene la Torah.
Dovevano parlare citando la Legge.
Se fai caso, nelle lettere paoline, gli accenni alla Legge sono molto scarsi.
I gentili non conoscevano la Torah e non era questo il messaggio che doveva passare, ma il patto nuovo.
In soli 11 versetti nella lettera ai Romani (10:11-21) Paolo cita: Isaia 28:16; 52:7; 53:1; 65:1,2; Gioele 2:32; Salmi 19:4; Deuteronomio 32:21. E non sono le uniche in questa lettera.
In 1 Corinti cita tra le altre: Numeri 14:2; 20:11; 21:5; 25:9; Salmo 24:1; 94:1; Isaia 64:4; Deuteronomio 18:1; 25:4; e non sono tutte.
In 2 Corinti cita: Isaia 49:8; Levitico 26:12; Isaia 52:11; Ezechiele 20:41; 2 Samuele 7:14; Osea 1:10 e altre.
Mi fermo? E sono soltanto le prime tre lettere delle 14 che Paolo ha scritto. Non direi proprio che "nelle lettere paoline, gli accenni alla Legge sono molto scarsi".
"Infine, "Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona". 2 Timoteo 3:16 "Tutta la Scrittura" comprende anche il VT, per cui, in realtà, per noi testimoni di Geova il VT è più che un semplice prologo al NT."
Paolo sta istruendo Timoteo, di madre ebrea, quindi conoscitore della Legge.
Se fosse servita solo a Timoteo la lettera sarebbe rimasta nella sua scrivania. Se Dio ha pensato bene di farla arrivare a noi ritengo che quelle parole siano anche per nostra istruzione. Inoltre in Romani 15:4 parlando di ciò che accadde agli Israeliti Paolo disse: "Tutte le cose che furono scritte anteriormente furono scritte per nostra istruzione, affinché per mezzo della nostra perseveranza e per mezzo del conforto delle Scritture avessimo speranza"
A noi che non siamo ebrei, deve bastare la conoscenza del nuovo patto,...
Non puoi capire veramente il Nuovo Patto se non conosci il Vecchio.
[Modificato da Agharti64 27/05/2008 17:28] |
|
|
|
|