predestinato74, 19/12/2007 20.07:
non c'è traccia di un censimento di quirino negli anni (presumibilmente qualche anno avanti Cristo) in cui nacque Gesù.
e se un giorno venissero scoperti documenti che lo provassero?
il fatto che ad oggi non vi siano prove di quell'avvenimento, non dovrebbe lasciare in sospeso la questione? perchè concludere con assoluta certezza che siccome non vi sono tracce di quell'evento, allora esso non si è mai svolto?
l'archeologia biblica ha smontato un sacco di teorie che a causa della mancanza di prove, spiegavano in senso simbolico descrizioni fatte dagli evangelisti. Avveniva poi una scoperta archeologica che confermava la veridicità della descrizione evangelica, e le teorie andarono a farsi benedire.
non sarebbe il caso di essere più prudenti nel dare per certo un evento per il fatto che manca, allo stato attuale della ricerca, di prove storiche?
Qui il problema è reso particolarmente spinoso non tanto dal fatto che non ci sono prove extrabibliche del Censimento di cui parla Luca, ma dal fatto che ci sono molti indizi che lo rendono storicamente improbabile, almeno così come pare descriverlo l'evangelista. Ma sarò più preciso in un mio prossimo intervento, ora vado di corsa...
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)