Scritto da: Trianello 21/07/2007 18.46
Secutores scrive:
E' vero invece asserire che la dimostrazione dell'esistenza di un ipotetico dio non ha, ad oggi, soluzioni.
Questo a prescindere da qualsiasi sofismo.
Io invece ritengo che sia un sofisma dire che l'esistenza di Dio non è dimostrabile né è dimostrabile la sua inesistenza. E questo nonostante che nella nostra temperie culturale nichilista la posizione kantiana sia quasi data come scontata a livello teoretico. Io ritengo, ad esempio, fallace il tentativo kantiano di ridurre la prova cosmologica alla prova ontologica, con tutto quello che ne consegue. Con Antonio Livi, penso altresì che il negare l'esistenza di Dio (una delle certezza del "senso comune") conduca solo ad una sistematica violazione del principio di coerenza da parte di chi, a partire da questo presupposto, pretenda poi di dimostrare qualsiasi altra cosa.
Dici:"...ritengo che sia un sofisma dire che l'esistenza di Dio non è dimostrabile né è dimostrabile la sua inesistenza..."
Hai ragione, non solo un sofisma ma un'affermazione falsa, ma io non ho detto questo.
Ho detto invece che la logica formale non ci ha dato una dimostrazione innegabile. Quindi questo non significa affatto quello che hai capito tu, e cioe' che l'esistenza di un dio non sia dimostrabile.
Se avessi voluto affermare questo avrei potuto dire:
1)"E' stata dimostrata l'inesistenza di dio."--> falso
2)"In base al primo ed al secondo teorema d'incompletezza dio e' un enunciato indecidibile" --> piu' bello ma falso.
Non e' mia intenzione, con quanto scritto, aprire discussioni interminabili ne', tantomeno denigrare credenti e/o non credenti; solo ho chiarito il mio punto di vista.
Ad ogni modo anche se venisse dimostrato dio la mia opinione su di lui non cambierebbe e questa e' una questione personale che non devo discutere con nessuno.