24/09/2006 09:14 |
|
| | | Post: 1.924
| Registrato il: 21/04/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
E' una domanda che mi sono posto leggendo un piccolissimo trafiletto su "La Repubblica" di ieri.
Per certi versi qualcosa le accomuna.
Trascrivo il breve articolo.
La Cassazione boccia l'editrice cattolica
"Paoline Un'azienda non diffusori di Dio".
Roma - La società editrice "San Paolo" ha fine di lucro ed è tenuta ad applicare lo Statuto dei lavoratori, in particolare l'art. 18, chree prevede il reintegro del dipendente ingiustamente licenziato.
La "San Paolo" non voleva riprendere un operaio asmatico messo alla porta per "inidoneità fisica".
La Cassazione ha rigettato il reclamo - in cui la casa editrice sosteneva di non avere fine di lucro e di essere solo " diffusore di Dio" - : la tipografia dove lavorava l'operaio fattura oltre un miliardo di vecchie lire e ciò esclude le "Paoline" dal novero delle imprese "no profit".
La Repubblica 23.09.2006 - pag. 32
[Modificato da alex.kirk 24/09/2006 9.17] |
|
24/09/2006 12:21 |
|
| | | Post: 67
| Registrato il: 04/06/2006
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
L'episodio riportato su Repubblica, per quanto spiacevole ed increscioso, attiene alla sfera del diritto civile e del diritto del lavoro. Le Edizioni Paoline non si sono mai fregiate di essere "L'unico canale" diretto con Dio...
E' un pò come quando da piccolo ebbi una discussione con un amichetto il quale sosteneva che l'elicottero e l'aereo fossero la stessa cosa e per ribadire il concetto affermò: "Ma se entrambi volano..."
Un fraterno saluto.
Freddie
-----------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.
|
24/09/2006 12:28 |
|
|
Scritto da: !Freddie! 24/09/2006 12.21
L'episodio riportato su Repubblica, per quanto spiacevole ed increscioso, attiene alla sfera del diritto civile e del diritto del lavoro. Le Edizioni Paoline non si sono mai fregiate di essere "L'unico canale" diretto con Dio...
E' un pò come quando da piccolo ebbi una discussione con un amichetto il quale sosteneva che l'elicottero e l'aereo fossero la stessa cosa e per ribadire il concetto affermò: "Ma se entrambi volano..."
Un fraterno saluto.
Freddie
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.
-----------------------
si ma ormai qua la critica alcuni la fanno così
'' ah è carta''?
come la carta igienica
allora è tutta carta igienica
condivido il tuo commento
e lo sottoscrivo.
|
24/09/2006 12:52 |
|
| | | Post: 3.062
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
La Cassazione ha ragione, le Paoline sono una casa editrice e come tale hanno tra i loro obiettivi oltre la diffusione della parola di Dio anche il far quadrare i bilanci. Ma la similitudine con la WTS si ferma qui, cioè al fatto che siano entrambe case editrici.
Le edizioni Paoline non hanno mai preteso di essere l'unico canale di Dio né pubblicano scritti anonimi volti ad inculcare una dottrina settaria. Se proprio si volesse fare un paragone, poiché la WTS è l'editrice ufficiale dei TdG, anzi è l'organizzazione dei TdG, si potrebbe confrontare con la Libreria Editrice Vaticana, ma le Paoline non sono assolutamente l'organo ufficiale de Vaticano.
Vi vedete forse la WTS che pubblica scritti di altre fedi? Le case editrici cattoliche invece, siccome badano alla scienza dell'autore piuttosto che alla sua fede, possono pubblicare anche libri di protestanti. Addirittura la San Paolo pubblica libri di Lutero. E' ciò che divide la scienza dal proselitismo settario.
Ad maiora
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
25/09/2006 11:48 |
|
| | | Post: 3.680
| Registrato il: 13/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
E' un po' difficile perché le meningi ne hanno di tornanti ma vediamo... ...vediamo se riesco a mettermi un po' nei panni dell'altra parte. Hai visto mai che "avvolte" non riesca?
Ecco! ti pareva? basta che la critica si rivolga alla Chiesa cattolica che ti saltano su subito i moschettieri. Booohh!... non è giustoooo!
Se invece si va contro la WT ecco che tutti si alllineano.
E i Moderatori dietro a tenere il bordone...
Che dite?, che non riesco a distinguere il piccolo particolare tra una critica giusta e una ingiusta?
Ma io seguo la Bibbia che dice di non giudicare e perciò una critica da dovunque venga deve avere lo stesso valore di criticabilità o di intoccabilità.
Questa o quella per me pari soono!!
E sia giusto, o ingiusto lo scriivo...!!!
Stamattina, son fresco e giuliivooo
non c'è forum no, se non c'è libertà.
----------------------
est modus in rebus |
25/09/2006 12:05 |
|
| | | Post: 1.927
| Registrato il: 21/04/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Bhe un altro comune denominatore lo hanno quando affermano, per giustificarsi, di essere: "diffusore di Dio".....
|
25/09/2006 12:13 |
|
| | | Post: 3.683
| Registrato il: 13/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Scusa, ma tu, quando diffondi le tue idee evangeliche ti definiresti "diffusore del diavolo"? ----------------------
est modus in rebus |
26/09/2006 20:10 |
|
| | | Post: 39
| Registrato il: 09/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Per me, le Edizioni Paoline fanno un ottimo lavoro.
Non cambierei la loro interlineare con un'altra: insostituibile,
completa, uno strumento di studio eccellente.
E tutto questo pur non essendo cattolico!!
I meriti reciproci li dovremmo pur riconoscere...
___________________
Ogni cosa mi è lecita, ma non ogni cosa è vantaggiosa; ogni cosa mi è lecita, ma non mi lascerò dominare da cosa alcuna - 1Co 6:12 |
|
|