anima immortale e riunione col corpo

“però ho l'impressione che nessuno può avere la certezza di aver capito come stanno le cose, in quanto gli elementi di analisi si prestano a speculazioni”

Non mi sembra d’aver affermato una mia ipotetica comprensione del tutto, mi sono mantenuto su quello che la tradizione insegna affiancando i dati rivelati.

“Avere troppe certezze tipo WTS CCR ecc. si rischia di essere orgogliosi, mostrare sinceri dubbi potrebbe essere un pizzico di umiltà.”

Gesù ha dato alla mia Chiesa il seguente compito: “andate e fate discepole tutte le genti”. Da quando propagare il messaggio di Cristo può essere tacciato di orgoglio?

Per Mario

“l'importante è che le nostre sinapsi siano identiche e al posto giusto, non c'è bisogno di un anima immortale per fare questo”

Non saresti tu, sarebbe una tua copia identica. Se credi che saremo ricreati dal nulla in quanto tutto di noi sarà perito allora Dio può ricreare quello che ricreerà alla fine dei tempi anche adesso, accanto a te. Ma saresti tu o una tua copia? Non c’è legame di continuità tra te e la persona che avresti accanto esattamente come non ci sarebbe legame di continuità tra te e chi verrebbe ricreato alla fine dei tempi. Devo poi dire che siete ancora molto TdG se credete che il nostro soma pneumatikon funzionerà in base alla mitosi cellulare e avrà delle sinapsi o dei neuroni, queste cellule esistono solo in sinergia con tutto ciò che ci rende umani e mortali.

“Sei un degno seguace di Poly, offendi senza sapere un bel niente dei miei studi, questa è presunzione e vanagloria...”

Io avrei detto la stessa cosa. Semplicemente da quello che scrive una persona si comprendono gli studi che ha fatto, è molto semplice. Invece di fare l’offeso se hai studiato filosofia basta che lo dici. E con “studiare filosofia” non intendo leggersi i libri di divulgazione magari firmati Luciano De Crescenzo dove Platone viene spiegato in tre facciate.

“Per quanto riguarda il corpo pneumaticos”

PneumtikON, soma in greco è neutro non maschile.

Ad maiora