La WTS e' abile nel far credere che nel NT, in origine, ci fosse il nome divino (TETAGRAMMA).
Infatti se si legge con attenzione l'appendice della BIBBIA RBI8 (TRADUZIONE DEL NUOVO MONDO) , essa "non afferma che esistano prove che il tetagramma fosse nel NT".
Infatti chi ha scritto l'appendice, e' stato abile nel portare il lettore alla conclusione errata.
Infatti il fatto che nelle piu' antiche versioni della SETTANTA ci fosse il tetagramma nel
VECCHIO TESTAMENTO, non e' una prova che ci fosse anche nel NT, anzi le prove dicono tutto il contrario. In questo modo, il lettore che esamina tale appendice deduce (erroneamente) che il Tetagramma fosse presente anche nel NT.
Leggendo con attenzione l'appendice, in realta, i "TRADUTTORI" (?) della TNM non portano NESSUNA PROVA della presenza del TETAGRAMMA nel NT, tutte le prove sono a favore del VT.
Quindi, il CD ha deviato abilmente la questione facendo credere al lettore (della TNM) che esistono le prove che nel NT, in origine, ci fosse il Tetagramma, quando invece la realta' e' ben diversa.
Oltretutto, la TEORIA della WTS fa sorgere due quesiti ai quali diviene difficoltoso rispondere:
1-Se e' vero che dei
copisti malvagi hanno eliminato il Tetagramma dalle scritture, perche' lo hanno eliminato solo dal NT e invece nel VT lo hanno lasciato?
2-Perche' esistono antichi manoscritti del VT che riportano il TETAGRAMMA, mentre invece
NON NE ESISTE NEMMENO UNO che riporta il TETAGRAMMA nel NT.?
Leggendo con attenzione l'appendice della TNM si puo' notare quanto il CD sia stato scaltro nell'esporre l'argomento.
ciao a tutti
Gabry