L'articolo contiene diverse stranezze. La prima è parlare dell'importanza della traduzione dei LXX in copto (Antico Testamento) che non c'entra assolutamente nulla con la traduzione del Nuovo Testamento. La seconda è dire che l'uso dell'articolo indeterminativo copto "è molto simile" a quello delle lingue moderne, cosa che tutti i coptologi negano. La terza, dimenticarsi di dire che il papiro Chester Beatty 813 è dell'anno 600. E immaginare che un manoscritto copto del 600, nella patria dell'antiarianesimo, l'Egitto, sostenga la non divinità del Cristo, fa ridere. Anche perché i Copti, assolutamente trinitari, usano ancora quel testo. E non lo intendono come i TdG vorrebbero
Cari saluti
Andrea
