16/12/2005 09:06 |
|
| | | Post: 23
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
ciao carissimi amici,
un anziano Tdg mi ha fatto appositamente notare che la Bibbia CEI (la mia) e forse solo quella traduce Ezechiele cap 4,5 con "190 gg" mentre NM e altre Bibbie cattoliche ed avangeliste traducono "390 gg".....insinuando così che la Bibbia Cei ha cambiato la profezia e quindi è falsa.....
Per ora so che la CEI ha seguito la linea apostolica mentre alcune quella ebraica, masoretica....
C'è qualcuno che sa rispondermi o dirmi dove prendere le info in modo da saper rispondere al meglio all'anziano nel pross incontro ?
ovviamente l'anziano con questo vuole dimostrarmi la validità della data 607....
|
|
16/12/2005 15:13 |
|
| | | Post: 254
| Registrato il: 26/07/2005
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Già è vero!
Ho controllato anchio.
Come mai tutte le altre traduzione in Ezechiele 4:5 traducono 390, mentre solo la C.E.I traduce 190.
Allora che non è solo la nuovo mondo a tradurre a suo vantaggio.
Poli e beri rispondete ad emiro, vi ringrazio in anticipo.
Spero ci sia una spiegazione plausibile.
Ciao a tutti. |
16/12/2005 15:28 |
|
|
come si fa a barare nel tradurre un numero? basta leggere il numero nella lingua originale.... non è questione di dare un senso a un vocabolo.... |
16/12/2005 18:21 |
|
| | | Post: 238
| Registrato il: 25/07/2004
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scritto da: aramisdherblay 16/12/2005 15.28
come si fa a barare nel tradurre un numero? basta leggere il numero nella lingua originale.... ....
basta che il testo originale sia conservato ottimamente e correttamente, cosa che non sempre accade.
Cari saluti
Andrea
|
16/12/2005 18:42 |
|
| | | Post: 2.668
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Il testo ebraico riporta il numero 390 mentra altri Testi dicono 190. La versione della CEI ha preferito evidentemente la lettura presente in questi altri Testi.
In ogni caso non si possono usare queste parole per dimostrare che Gerusalemme cadde nel 607, anziché nel 587.
Vedi la spiegazione che trovi in questa pagina, nella quale si commenta anche il passo di Es. 4:5:
www.testimonigeova.com/cronologiaaggiornata.htm
Ciao
Achille |
17/12/2005 05:43 |
|
| | | Post: 2.309
| Registrato il: 13/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
>Allora che non è solo la nuovo mondo a tradurre a suo vantaggio.
R- Prima di fare questa accusa spiegaci almeno in che consisterebbe il vantaggio, no?
E' vro che la Parola di Dio è preziosa in ogni sua parte, ma mi dite a che serve questa precisazione?
Io penso che potremmo comperare mille Bibbie ma in nessuna troveremo una nota che ci spiega questo mistero. E non perché non vi sia spiegazione ma perché è trascurabile. Magari la spiegazione è, come l'uovo di colombo, nella equivocabilità per corruzione del testo ebraico, o nella diversa versione di vari codici nel qual caso si sceglie quella più ragionevole spiegandosi quella esagerata come un errore da stanchezza.
Una cosa del genere va chiesta a un biblista professionista.
Comunque io ho controllato la mia dozzina di Bibbie ed ho trovato che anche la Nardoni-Pasquero dice 190.
Trattandosi di insistere nella posizione sullo stesso fianco(Ezechiele faceva l'attore!) forse è più ragionevole questo numero che non il 390, se non altro per evitare le... piaghe da decubito. ----------------------
est modus in rebus |
17/12/2005 08:48 |
|
| | | Post: 2.669
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
berescitte ha scritto:
...Comunque io ho controllato la mia dozzina di Bibbie ed ho trovato che anche la Nardoni-Pasquero dice 190.
La mia versione della Bibbia di Nardoni (LEF, 1960) traduce: «Per 190 giorni tu espierai le iniquità della casa di Israele".
Nella nota si legge: «La cifra di 190 giorni è secondo il greco; l'ebr. ha 390; così pure al v. 9».
Mi domando anch'io comunque in che consisterebbe il vantaggio dottrinale (per i cattolici) in tale traduzione.
I cattolici, ma non solo, non hanno certo bisogno di tradurre questo passo con "390 giorni" per dimostrare che Gerusalemme è caduta nel 587. Sono i TdG, che arrampicandosi sugli specchi e negando le indiscutibili evidenze, sulle quali nessuno storico avanza alcuna riserva, negano i fatti e la storia per cercare di mantenere in piedi la loro "cronologia biblica", che non è affatto "biblica" ma frutto di una loro interpretazione.
In merito alla data del 587 ecco cosa ha affermato uno studioso:
«...riguardo alla data del 587-6 sussiste un'incertezza di non più di un anno, mentre la data del 597 è una delle pochissime date certe di tutto il nostro repertorio cronologico».
Si parla quindi di certezza e di oscillazioni (relative al 587-6) che non vanno oltre un anno. (Si veda www.infotdgeova.it/travisa.htm ).
Questi sono fatti, e i tentativi della WTS di negarli dimostrano ancora una volta come la WTS sia principalmente interessata a mantenere in piedi il suo castello dottrinale, che riceverebbe un durissimo colpo se si dovesse ammettere che Gerusalemme non è caduta nel 607.
Saluti
Achille [Modificato da Achille Lorenzi 17/12/2005 8.48] |
17/12/2005 10:40 |
|
| | | Post: 2.670
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Ecco come questo passo viene spiegato in un commentario biblico:
Mi sembra che venga data una spiegazione più che esauriente.
Saluti
Achille |
18/12/2005 15:30 |
|
| | | Post: 239
| Registrato il: 25/07/2004
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scritto da: Achille Lorenzi 17/12/2005 10.40
Ecco come questo passo viene spiegato in un commentario biblico:
E non lo dite da che biblioteca arriva questo bellissimo commentario?
Cari saluti
Andrea
|
18/12/2005 15:36 |
|
|
Scritto da: Epifanio di Salamina 18/12/2005 15.30
E non lo dite da che biblioteca arriva questo bellissimo commentario?
Uff..
quanto sei egocentrico :
La pagina pubblicata da Achille è stata tratta da
"La Sacra Bibbia-Ezechiele" a cura di F.Spadafora-Marietti,
e l'originale si trova nella biblioteca dell'illustre Epifanio di Salamina, che gentilmente ne ha eseguito la scansione.
|
18/12/2005 17:21 |
|
| | | Post: 139
| Registrato il: 07/11/2004
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Domanda off Topic:
io a casa ho il commentario di Numeri e Ezechiele di questa collana della Marietti.
Gli altri numeri non si trovano più?
Come posso fare per averli??
http://andreabelli75.wordpress.com/
http://progettostudiodellabibbia.wordpress.com/
|
18/12/2005 18:18 |
|
| | | Post: 240
| Registrato il: 25/07/2004
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scritto da: andreiu2 18/12/2005 17.21
Domanda off Topic:
io a casa ho il commentario di Numeri e Ezechiele di questa collana della Marietti.
Gli altri numeri non si trovano più?
Come posso fare per averli??
Se ne trovano alcuni.
www.mariettieditore.it/catalogo/ricerca.asp digitando "la sacra bibbia" nel campo TITOLO. Quelli col prezzo si trovano ancora, degli altri c'è solo il titolo = sono fuori stampa e si trovano solo nell'usato
Cari saluti
Andrea
|
18/12/2005 20:29 |
|
| | | Post: 140
| Registrato il: 07/11/2004
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Grazie Epifanio,
come farei a trovare quelli che sono nell'usato??
Conosci dei siti apposta??
http://andreabelli75.wordpress.com/
http://progettostudiodellabibbia.wordpress.com/
|
19/12/2005 09:44 |
|
| | | Post: 25
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
sono qui.....scusate l'assenza di 2 gg ero via....
MOLTO MOLTO UTILE E INTERESSANTE quello che mi avete mandato....
GRAZIE A TUTTI
NON SFUGGE NIENTE...QUINDI....LA RISPOSTA SI TROVA SEMPRE
...TUTTI I NODI PRIMA O POI VENGONO AL PETTINE....
BUONA GIORNATA A TUTTI |
19/12/2005 20:55 |
|
| | | Post: 241
| Registrato il: 25/07/2004
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scritto da: andreiu2 18/12/2005 20.29
Grazie Epifanio,
come farei a trovare quelli che sono nell'usato??
Conosci dei siti apposta??
www.maremagnum.com/maremagnum/main.jsp?idlanguage=4
Cari saluti
Andrea
|
|
|