10/11/2005 21:23 |
|
| | | Post: 194
| Registrato il: 23/10/2004
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Ciao Polymetis
guarda che non stò facendo polemica ,
credimi
desidererei che ti spiegassi meglio
perchè non vedo il nesso su tante cose da te scritte
tu dici
Rivelarsi direttamente toglierebbe il libero arbitrio
risposta
Sinceramente non vedo il nesso libero arbitrio con la presenzao o il rivelarsi
poi dici
giacché la gente, avendo la certezza che Dio esiste, si comporterebbe bene solo per paura, per ipocrisia, e non perché ci crede veramente. La fede diventerebbe vana.
risposta
Sinceramente la sua presenza sarebbe meglio
le certezze son meglio
allora perchè la Chiesa ha cercato le prove ontologiche dell'esistenza di Dio?
vedi cosa succede se non è presente la polizia ,il vigile ecc
poi la paura non centra ,perchè tanto le minacce religiose del Dio ci sono ugualmente ci sono inferni di fuoco,distruzioni,harmaghedon,ecc
poi dici
Dio invece vuole persone libere, per questo dà abbastanza luce affinché chi voglia credere creda, e abbastanza tenera affinché chi non voglia credere non creda.
risposta
Siano nati imperfetti e vuole la perfezione ?
poi non è nemmeno chiaro!
lo sa benissimo che siamo polvere e cosa pretende?
poi ecc
fede?
cosa intendi per fede?
Io non posso aver fede in te che ti vedo?
fede in una organizzazione?
verso i miei figli,verso l'uomo ,la mogle ecc
la fede può solo essere vissuta nella certezza di fare ciò che è giusto .
La persona fedele è colei che fa’ ciò che è giusto e non che ha le idee giuste , ma poi fa ciò che è male
La fede può solo essere vissuta come esperienza e si può vivere solo nella fede e cioè questo consiste essere in armonia con la Verità razionale ,che si vive nell’amore in armonia con la coscienza propria .
poi concludi con una citazione latina
La Scrittura infatti lo chiama Deus absconditus(Is 45,15).
Ad maiora
Il latino l'ho studiato poco,sino alla perifrastica poi basta e non ricordo più di tanto
perdona l'ignoranza
tengo sia cosa buona quanto citi
un saluto
|
|
|