“Su questo convengo con te.”
Ergo chiamare “espropri di pubblica utilità” il sequestro di Chiese è un crimine.
“E' una tua legittima deduzione personale, caro Polymetis.”
Come lo è la tua. Tu deduci che la scomunica fu revocata perché si sentirono appagati, io ritengo che fu revocata semplicemente perché ci si era messi d’accordo. Sentirsi appagati a mio avviso era impossibile giacché fu rimborsata la minima parte degli espropri.
“Invece la realtà è sotto gli occhi di tutti e si chiama lo Stato della Città del Vaticano. Stato sovrano ed indipendente.
Creato e definito col trattato Laterano del 1929. Con lo spirito assolutamente libero e laico che si rispecchia nel detto “sembra di Cavur” (libera chiesa in libero stato).
L’imbroglio dell’8Xmille, viene meno a questa libertà dello stato italiano nei confronti di un altro stato, quello Vaticano.”
Non vedo cosa c’entri con la questione dei rimborsi. Da quando se un’entità statuale indipendente ruba i soldi ad un’altra entità poi non è tenuta al rimborso? Tu sembri sostenere che giacché lo Stato del Vaticano è indipendente non deve aver soldi dallo Stato Italiano, io invece sostengo che li debba avere proprio per questo, ossia in ragione del fatto che uno strato ha rubato le ricchezze di un altro stato.
Ad maiora
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)