La WTS si dissociò?

E se un "anziano" agisse nello stesso modo in cui, secondo Manuel, avrebbe agito la WTS, verrebbe come minimo rimosso.

Beh... penso che una tiratina d'orecchia qualcuno se la sia presa perchè a motivo di questa cosa, per usare il vocabolario watchtoweriano, alcuni hanno "inciampato facendo naufragio riguardo la loro fede". E penso che i responsabili di questa "gaffe", se sinceri, si sentano responsabili davanti a Dio di ciò... almeno per me sarebbe stato così, anche se errare è umano.

Possibile che i rappresentanti della WTS abbiano firmato dei documenti in maniera così superficiale, senza leggerli con attenzione?

Vedi, secondo c'è anche la questione di come hanno voluto "leggere" o "interpretare" inizialmente i criteri. Probabilmente avranno ritenuto che fosse semplicemente necessario scrivere un paio di articoli in cui si parlava dell'operato dell'ONU, e quando il DPI ha accettato (in teoria dopo aver esaminato tali articoli e/o l'operato della wts) la loro adesione come ONG avranno pensato che allora andava bene soddisfare solo quei requisiti minimi. Non mi fa strano 'sta cosa: a me capita tutti i giorni (beh... quasi ) di presentare richieste per Permessi di costruire e simili presso i Comuni: non allego mai tutta la documentazione che i Comuni richiedono ma solo quella che ritengo necessaria in funzione del progetto, e nel momento in cui il Comune approva il progetto e mi rilascia il permesso di costruire do' per scontato che quello che ho fatto andava bene.

Ma di chi stiamo parlando? Dello "schiavo fedele e discreto" o dello schiavo "stolto"?

In teoria di nessuno dei due .. perchè lo schiavo è l'insieme degli unti, mentre la WTS solo un ente giuridico e legale: quello che ha fatto la "gaffe" è stato l'ente legale che ha sottoscritto, ma non lo "schiavo" in quanto di fatto non ha mai soddisfatto a tutti i Criteri di Associazione delle ONG dichiarando che l'ONU sia la soluzione permanente dei problemi dell'uomo. Quindi anche le la WTS si è comportata con leggerezza lo "schiavo" non c'è andato dietro.

Non aveva poi raccomandato lo stesso "schiavo" di leggere tutto con molta attenzione prima di firmare un accordo?
«Potreste trovarvi in situazioni in cui vi sentite spinti a firmare qualcosa .... è importante capire cosa state firmando, perché la legge non ammette l'ignoranza. Fate dunque domande. ... Accertatevi di capire gli elementi essenziali di qualsiasi documento firmiate» (g83 8/7 pp. 14-15, il grassetto è mio). Dicono ma non fanno?

Errare è umano, eppoi c'è sempre, come ho già detto, la questione che il DPI avendo accettato annualmente l'adesione della WTS come ONG ha lasciato a intendere che essa soddisfasse in maniera adeguata i Criteri: se così non fosse stato era il DPI che non doveva accettare l'adesione.

Pr quanto riguarda le firme che ogni anno dovevano essere rinnovate per continuare a rimanere associati al DPI dell'ONU, si veda qui: http://www.infotdgeova.it/onu5.htm

Ciao
Achille

Ciauuu

[Modificato da solitary man 26/08/2005 6.17]