Rispondo a Lacky..
Io credo che l' Inferno sia l' ultima freccia che possa scoccare una Religione per cercare di soggiogare una persona a determinate regole.
Io invece penso..che diversamente da quanto tu asserisci..l'ultima freccia che una religione come quella cristiana scaglia nella vita di un uomo sia quella del perdono e della misericordia..
Ma ovviamente questi sono solo punti di vista..
Infatti non ho mai visto nessuno che viene ad importi di seguire le leggi cristiane..a meno che non sia stato informato..
Imporre un giogo vuol dire collocare obbligatoriamente un peso contro la volontà di chi lo porta..
ed invece i cristiani sanno benissimo cosa seguono..quando decidono di aderire a queste religione rivelata..
3)Un giudizio inappellabile e infinito relativo a un altro mondo, viene dato in base alla vita in un mondo completamente diverso, dove viene insegnato di perdonare (sette volte sette) di una vita di circa 70 80 anni che non è neppure un segmento di fronte all' eternità.
Ancora una volta dobbiamo ricorrere alla teologia negativa..ovvero dire di ciò che non conosciamo della dimensione religiosa ciò che sicuramente Dio non è..
Infatti sei tu che stai dicendo che in un eventuale dimensione c'è un giudizio inappellabile e infinito..
Ti ripeto..la religione cristiana insegna che il pentimento per i peccati porta alla salvezza ed all'amore di Dio..
Quando invece l'uomo decide di non riconoscere Dio in quanto amore..misericordia..rispetto e amore per il prossimo..Dio stesso non può che rendere l'uomo di essere libero da un Dio che non vuole e non riconosce..
2)Ancora più paradossale è il fatto che questo Dio è la perfezione dell' amore e della Giustizia visto che se un essere umano lungi dalla perfezione si impegna a perseguire una di esse all' altra deve per forza di cose rinunciare, visto che chi ha un compito di giustiziere assoluto deve avere anche un pizzico di vendicatività mentre chi ha il compito di persona amorevole in senso assoluto deve essere sempre pronto a perdonare e subire.
Ma infatti qui hai proprio ragione tu..
Infatti é Dio che insegna di perdonare sette volte sette..e quindi è il primo che certamente perdona sette volte sette..ma attenzione..generalmente si perdona a chi chiede perdono..dunque neanche Dio può decidere di salvare chi salvato non vuol esserlo..
La visione senz'altro colorita che si ha dell'inferno è la semplice descrizione di uno stato di assenza della presenza di Dio voluta dall'uomo che non desidera avere questa salvezza..
Dio non deve..e non può salvare chi non vuole essere salvato..
Dio non può perdonare chi non vuole essere perdonato..
E ancora..Dio non subisce..
Questa tua visione di Dio è estremamente antropomorfa..di un Dio vendicatore..che subisce..
Un padre che perdona il proprio figlio..cosa sta facendo? subisce l'onta del figlio ed incassa il colpo..o sta dando una lezione di vita al figlio?
Ma procediamo con ordine..
1)Innanzi tutto è paradossale il fatto che qualora esistesse un Dio Personale e addirittura come descritto dai vari credi, crei un essere razionale e lo giudichi sull' irrazionale.
Che tu dica che Dio è un Dio personale è assolutamente una tua asserzione e pure teologicamente errata..difatti..
cristianamente parlando la chiesa di Dio è chiesa Cattolica cioè universale..e dunque dio..non è un Dio personale..ma un di tutti..di chi crede e di chi non crede
In secondo luogo dici che crea un essere razionale per giudicarlo secondo regole irrazionali..
Sulla prima parte bisogna vedere cosa intendi per essere razionale..ma sulla seconda sono due le obiezioni..
La prima riguarda il fatto che Dio non giudica nè può giudicare nessuno..difatti il Vangelo dice che ogni uomo verrà giudicato dalle sue opere..e non da Dio..
Poi dici cheviene giudicato secondo leggi irrazionali..ed anche qui mi sembra particolarmente strana questa frase..non capisco che vuoi dire e quali siano le leggi irrazionali..
Forse che il messaggio che richiama alla misericordia ed all'amore sia irrazionele?..
Ma comunque visto il fatto che Dio non giudica nessuno non potrà nemmeno giudicare secondo leggi irrazionali..
A volte..esserre oculati e certi di ciò che si asserisce..può soltanto essere base di un discorso costruttivo..e soprattutto dai contenuti fondati..senza prevenzione e pregiudizio..
Questo è un intervento..che riguarda tutte le religioni..non di fazione o di partito..
Non si sa mai qualcuno volesse alzare altri polverono tacciando di proselitismo..
Marco
-----------------------------------------------
odio ciò che dici..me darei la mia stessa vita per darti la possibilità di dirlo..
(Voltaire)