paditora ha scritto:
E allora sto 537 che significa.
In quell'anno in pratica non successe nulla di particolare.
E allora Russell come è arrivato a tale data?
Ha sparato una data e da questa ha ricavato il 1914?
Intanto Russell non parlava di 537 ma di
536.
Russell infatti credeva (erroneamente) che il primo anno di Ciro fosse stato il 536.
Ecco cosa scrisse nel secondo volume degli "Studi sulle Scritture", p. 80: «Avendo questi fatti a disposizione, troviamo facilmente la data dell'inizio del dominio dei "tempi dei Gentili"; poiché il primo anno del regno di Ciro è una data fissata con molta chiarezza, sia le registrazioni secolari che quelle religiose sono manifestatamente d'accordo con il Canone di Tolomeo, che lo pone nel 536 a.C.».
La pagina originale:
Aggiungendo 70 anni al 536 - considerato
erroneamente il primo anno di Ciro - si giungeva al 606 a.C. come anno della caduta di Gerusalemme.
In realtà le cifre indicate nel canone di Tolomeo additavano il
538 e non il 536.
E sempre lo stesso Canone di Tolomeo indicava il
587 e non il 606 (o 607) come anno della desolazione di Gerusalemme.
Quando Russell si rese conto che Tolomeo contraddiceva la sua cronologia, cominciò a cercare di screditare l'opera di questo antico astronomo (che però in precedenza riteneva essere corretto).
Ma anche questi tentativi di screditare Tolomeo dimostravano che Russell non era padrone della materia. Per esempio, nella
Torre di Guardia di Sion del 13 maggio 1896, pag. 102, Russell sosteneva che «solo due date sono stabilite con considerevole certezza» dagli astronomi (il 747 e il 536 a.C.) In realtà nessuna di queste date è stabilita astronomicamente.
Russell (ed in seguito Rutherford) cercarono sostegno a questa loro datazione erronea anche nelle misure della Grande Piramide.
Oggi tale "metodo di datazione" è stato del tutto rigettato e viene ritenuto di ispirazione demonica (vedi
http://www.infotdgeova.it/piramide.htm )
La data del primo anno di Ciro è il
538 a.C., come viene riconosciuto attualmente dagli stessi TdG.
Russell quindi sbagliava di due anni.
L'errore venne corretto gradualmente.
Nel libro "Il Regno è vicino", pubblicato nel 1944, il primo anno di Ciro fu posto nel
537 a.C.
Nella
Torre di Guardia del 1 novembre 1949 il primo anno di Ciro fu spostato indietro di un altro anno, al 538 a.C.
Finalmente, dopo tanti decenni, anche i TdG avevano compreso quello che veniva sostenuto dagli storici e gli studiosi di tutto il mondo.
Ci si potrebbe chiedere come sia possibile che con questa oscillazione di date i 2.520 anni fatti partire prima dal 536, poi dal 537 ed infine dal 538, giungessero sempre a scadere nel 1914.
La risposta è veramente curiosa e dimostra ancora una volta come l'"esegesi" dei TdG sia un misto di ignoranza e di vari adattamenti.
Già al tempo di Russell si cominciò a capire che dal 606 a.C. al 1914 d.C. trascorrevano 2519 anni, un anno in meno di quelli "predetti". Ma lo scoppio della prima guerra mondiale accantonò temporaneamente questi dubbi.
Quando poi si spostò la data dal 536 al 537, questo anno mancante venne eliminato e tutto sembrava a posto.
Solo che
anche il 537 è una data erronea: Ciro cominciò a regnare nel 538.
Come venne risolto il problema? Con due ulteriori aggiustamenti. Ecco come la questione viene spiegata da Achille Aveta nel suo libro "I Testimoni di Geova: un'ideologia che logora", pp. 309, 310:
«1) anche se il primo anno di Ciro iniziò nella primavera del 538 aC. fu dedotto che il suo editto, che permetteva ai Giudei di ritornare in patria dall'esilio (Esdra 1: 1 e segg.), fosse stato emanato verso la fine del suo primo anno di regno, cioè all'inizio del 537. In tal caso gli ebrei avrebbero raggiunto Gerusalemme verso la fine di quell'anno. Settant'anni prima ci portano al 607 a.C.
2) fu accettata la vecchia osservazione che non c'era nessun anno zero all'inizio della nostra era cristiana. Così dall'autunno del 607 a.C. all'inizio della nostra era vi erano solo 606 anni e tre mesi, e se questo periodo viene sottratto ai 2.520 ani dei "tempi dei Gentili" si arriva al 1914 d.C. come data finale! Perciò tre errori si annullano l'un l'altro e il risultato finale rimane lo stesso!».
Ciao
Achille
[Modificato da Achille Lorenzi 24/08/2007 20:25]