Questo non lo chiamate "Condizionare la mente?"

Avevo messo questo post, ma per una serie di circostanze ed equivoci è stato spostato e posto con il tema degli empi.

Reputando che il soggetto e l'importanza della manipolazione mentale sia il soggetto principale, e non la sorte degli empi, terrei a invitare a lasciare questo mio post per ricevere eventuali riposte su questa tematica e non sull'altra.

nel link che indico con la voce "Condizionamento mentale"
c'è un'ampia dimostrazione di come gli si voglia far dire alla bibbia cose che assolutamente non dice, condizionando così i lettori a trarre ERRATE conclusioni per scritturali, quando di scritturale non hanno proprio un bel nulla! Ringraziando per l'ospitalità, attendo eventuali risposte qui o nel link indirizzato. Grazie e cordiali saluti.

Visto la forbita e interessante spiegazione che una sorella ha posto in coda ad un'importante argomento, v'invito ad andare a leggere il suo post messo in coda all'ultimo messagio.......

Cliccate quì sul link e vi ci troverete dentro:
Cliccare qui

Secondo me.... la sorella ha posto una piccola bombetta! Che ne dite?Aprofondimento di una sorella risvegliatasi!

Nonostante sia un "difensore" della dottrina geovista, leggendo questo post si capisce che forse la WTS abbia interprato male un passo della Bibbia!

---

Scritto da: Doriangray84 30/03/2005 14.57
Nonostante sia un "difensore" della dottrina geovista, leggendo questo post si capisce che forse la WTS abbia interprato male un passo della Bibbia!

---

Io sono convinto che puoi anche togliere quel forse.... e non solo per quel passo della bibbia!

Dai un'occhiata profonda a questo e al mio forum e potrai rendertene conto meglio! Con tanti cari auguri che tu possa distinguere il vero dal falso! Qui sotto trovi il link del mio forum.... spero ti possa servire.... con amicizia. Sonny.

Clicca quì per il mio forum.

Scritto da Doriangray84:

---

Nonostante sia un "difensore" della dottrina geovista,

---

Si dovrebbe essere difensori della verità, da qualsiasi parte si trovi, e non di qualche "dottrina".

---

leggendo questo post si capisce che forse la WTS abbia interprato male un passo della Bibbia

---

Siccome lo stesso argomento è stato trattato in questa discussione: http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=822 , alla quale anche tu hai partecipato, mi diresti che cosa hai trovato nel messaggio di Sonny che non era già stato detto anche nella succitata disussione?

Saluti
Achille

Difendo la dottrina geovista perchè ritengo che sia più vicina alla verità (attenzione: più vicina al vero, non la VERITA' ASSOLUTA!). Sulla discussione da te riportata, avevo detto che non mi risultava quello che dicevi (in merito alla questione odiare gli apostati) perchè non mi pare che i TdG con cui ho parlato abbiano mai affermato questo. Cmq no mancherò di chiarire questo punto

Scritto da Doriangray84:

---

Difendo la dottrina geovista perchè ritengo che sia più vicina alla verità (attenzione: più vicina al vero, non la VERITA' ASSOLUTA!)

---

Ci mancherebbe pure, dopo le innumerevoli dimostrazioni che ti sono state date in merito agli errori dottrinali commessi dai TdG!

---

Sulla discussione da te riportata, avevo detto che non mi risultava quello che dicevi (in merito alla questione odiare gli apostati) perchè non mi pare che i TdG con cui ho parlato abbiano mai affermato questo. Cmq no mancherò di chiarire questo punto

---

Quello che la WTS ha scritto è chiarissimo: http://www.infotdgeova.it/odiate.htm

Mi sembra comunque che tu scriva senza leggere con attenzione quello che ti viene detto. La discussione che ti ho citato riguardava la sorte degli empi. Tu ti sei intromesso con argomenti e domande fuori tema, ai quali ho risposto.
Tuttavia, se tu avessi letto i vari messaggi che sono stati postati in quella discussione, avresti notato che la scrittura di Romani 6:7 era stata citata e commentata in vari interventi, sottolineando come la WTS la citi fuori dal contesto, stravolgendone il chiaro significato.
Erano state quindi dette pressoché le stesse cose scritte da Sonny nel suo forum.

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 31/03/2005 19.11]

Achille, scusa se te lo dico, ma te certe volte cerchi la polemica: vedi per avermi praticamente accusato di averti dato del bugiardo solo perchè secondo me hai scritto cose non vere, qua invece dice adirritura che io mi sono "intromesso" (il forum è pubblico fino a prova contraria). Sinceramente mi infastidiscono certi atteggiamenti!
SU ciò che scritto la WTS: può darsi che un tempo lo pensasse, ma ora potrebbe aver cambiato intendimento. Quante volte la Chiesa ha cambiato modi di vedere le cose?? Perchè di questo però non se ne parla? O facciamo due pesi e due misure???

Scritto da Doriangray84:

---

Achille, scusa se te lo dico, ma te certe volte cerchi la polemica:

---

Scusa se te lo dico, ma secondo me tu non capisci quello che ti scrivo.

---

vedi per avermi praticamente accusato di averti dato del bugiardo solo perchè secondo me hai scritto cose non vere,

---

Si, ne abbiamo già parlato e mi sembrava che la cosa fosse stata chiarita. Perché ritorni di nuovo su quell'argomento?

---

qua invece dice adirritura che io mi sono "intromesso" (il forum è pubblico fino a prova contraria). Sinceramente mi infastidiscono certi atteggiamenti!

---

Scusa Dorian, ma le discussioni hanno un tema. Quando qualcuno interviene in un discorso parlando di cose che non c'entrano con l'argomento, si parla di intromissione. Nessuno ti ha impedito di intervenire, ma si trattava comunque di un'intromissione in un discorso in cui si stava discutendo di qualcos'altro. Tali interventi vengono anche definiti OT (Off Topic).

---

SU ciò che scritto la WTS: può darsi che un tempo lo pensasse, ma ora potrebbe aver cambiato intendimento. Quante volte la Chiesa ha cambiato modi di vedere le cose?? Perchè di questo però non se ne parla? O facciamo due pesi e due misure???

---

A questo punto sono io che non riesco a seguire la tua logica. Ti ho fatto una domanda precisa e non mi rispondi. Poi parli di modifiche negli insegnamenti della WTS, senza fornire alcuna dimostrazione o indizio che tali modifiche siano realmente avvenute. Stiamo parlando di una rivista piuttosto recente (w93 1/10 p. 19), rivista in cui la WTS dice che i TdG devono odiare gli apostati.
Ti assicuro che non esistono altre pubblicazione più recenti in cui la WTS abbia espresso un nuovo 'intendimento' sotto questo aspetto.

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 31/03/2005 20.25]