| | | Post: 525
| Registrato il: 06/08/2004
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Riprendo qui la discussione Condom vs. HIV
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=448
aperta da Non Nobis e su consiglio del moderatore di spostarci nella sezione Fuori Tema.
Rispondo al ultimo commento scritto da: ilcattolico del 9.12.04, 16:36
Eh no, caro sea,
che fai, alzi la canizza sul forum, mi accusi di dire boiate, untore di notizie incontrollate (delle quali ho almeno il buonsenso di citare la fonte, senza mettere puntini sospensivi) e poi ti defili e lasci la parola a chi pensi che ne sappia più di te?
Guarda caso, il thread è stato aperto da non nobis e dopo qualche minuto sei intervenuto tu, affermando che controbattevo a dei "ragionamenti" (che facevi tu) dicendo "stupidaggini" (le mie).
vedo che oltre a divertirti a fare l'esperto di profilattici ed HIV ti diverti pure a fare il prof. di grammatica italiana. Tanto per darti un idea a chi stai correggendo, ti ricordo che non ho nemmeno un ora di scuole italiane essendo nato e cresciuto e tuttora vivo in svizzera.
La "boiata" (moderatore si può dire boiata?) come la chiami tu era rivolta alla NOTIZIA sprovvedutamente da te data e non alla ricerca scientifica sul preservativo sicuro o meno per l'HIV. E visto che la discussione l'ha aperta un ragazzo iscritto alla facoltà di medicina e ha introdotto aspetti che non solo a me ma sicuramente anche a te erano sconosciuti, mi sono messo da parte per far rispondere a chi è competente e non ho chiesto aiuto a nessuno, ne la tua richiesta di avere delle fonti, mi pare sia stata espressivamente rivolta a me.
Perchè hai dovuto attendere man forte per ribattermi? Non sei tanto bravo da solo o devi per forza farti appoggiare da qualcun altro?
Se qualcun altro, che non sei tu, deve "correggere" un mio punto di vista che a te non sta bene, è evidente che vi sia un comportamento "puerile", come un bambino dell'asilo che chiama il cugino più grande per farsi fare giustizia di un torto subito.
Non funziona così, proprio per niente.
Secondo me soffri di paranoie, vedi complotti da per tutto
Che fai, prima dici che
"Vedi, io mi baso alla (sulla, semmai)conoscenza generale che si ha sui profilattici e del (sulla, semmai)informazione che ne da il(fornita dal) ministero della sanità o altre enti specializzati e penso che queste siano le più elevate fonti scientifiche al riguardo, ma potrei anche sbagliarmi.",
quindi non hai neanche tu una informazione completa al riguardo, ma parziale, perchè è generalista, (quindi non specializzata), poi critichi chi ha compiuto una ricerca ed ha trovato notizie discordanti (ed in un certo senso allarmanti) sbeffeggiandolo e dandogli dell'untore?
L'informazione è completa, visto che È FORNITA (contento? poi ti do un leccalecca) dal ministero della sanità.
quindi non hai neanche tu una informazione completa al riguardo, ma parziale, perchè è generalista,
Neanche io? Quindi stai ammettendo indirettamente che tu non c'è l'hai, visto che neanche io la dovrei avere questi informazione completa. Ahhhh eccooooo, ora ho capito cosa ti rode tanto, che non nobis ti ha fatto notare che stavi facendo disinformazione. Vedi caro ilcattolico, non dobbiamo dimostrare niente a sessuno qua dentro, ci siamo e commentiamo, solo per amore del nostro prossimo sperando che possa trarre beneficio da quello che scriviamo
Faresti una migliore figura a tirare fuori qualche dato certo riguardo all'argomento, piuttosto che parlare per sentito dire.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 bene ora che ho contato fino a 10 posso provare a risponderti con calma.
Vedi questo "sentito dire" è una delle campagne più grandi a livello MONDIALE della sanità per la prevenzione di malattie infettive!
Ciò anche per onestà nei confronti di di chi sta leggendo il susseguirsi di questa polemica, riesumata un mese dopo che il tuo pensiero del tutto fuori luogo, nel post da me già segnalato dal titolo "Questo forum è pieno di sorveglianti", era stato CORRETTO dal moderatore, che ti richiamava ad un linguaggio più consono nei confronti di tutti i foristi, e da un mio intervento, nel quale citavo le magagne del profilattico, da te citato a sproposito.
Ti riferisci a questa mia frase, post del 10.11.04, 11:41
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=279
Berescitte, fareste meglio a permettere i profilattici, di "anime" ne salvereste MILIONI! (la parola profilattici venne censurata, Dio solo (e il moderatore) sa il perchè) [io sono convinto che lo sai perfettamente anche tu e sono anche sicuro che il CD di Brooklyn è d'accordo con me nel chiederti di mostrarti più uomo di Dio, soprattutto se l'avversario non ti ha mai provocato.- Bery]
Era a sproposito e un linguaggio non consono nei confronti di tutti i foristi?, Si?
Berescitte replica: Dimenticavo...
Se poi uno, oltre ad illuminare gli Anziani, porta pazienza coi ragazzacci che fanno i loro post al gabinetto, allora la nostra anima si salverà con tutte le scarpe.
E per loro? Bah! per loro ci basterà, preso dallo scaffale e applicato, un pudìco: Ti rimproveri Geova!
Qualcuno ha detto che le aggettivazioni sono proibite nel forum, chissà chi l'ha detto?
Non pensi che il mio linguaggio non sia non offensivo ma pure consono ad altri foristi? Io si.
In sintesi: la tua ultima frase l'ho già sentita dire da un tdg che non sapeva controbattermi su un argomento (la colpa dei padri ricade su quella dei figli) e mi disse: ti farò parlare con l'anziano!
Evidentemente, quando non si hanno più argomenti per ribattere, si passa la palla a colui che si ritiene più preparato, per avere giustizia...
In sintesi, quando capisci che ti stai dando la zappa sui piedi, faresti bene ad imparare una giusta porzione di umiltà e saperti tirare indietro. Perchè sono sicuro che se hai dei figli i profilattici VORRESTI che li USANO!
Abbi cura di te.
Ne avrò
Pax et bonum.
Matteo Maiosso
Anche a te
Seabiscuit
[Modificato da Seabiscuit 09/12/2004 21.21] [Modificato da berescitte 10/12/2004 8.24] |