“Che al momento e' uno dei piu' usati. Se hai a cuore la salute mentale dei TdG non permettere ai venditori di religioni di fare qui la loro propaganda. Lascia che si parli di TdG e non di altre religioni, i confronti li vadano a fare da un'altra parte.”
Scusa ma questo manca di logica.
Se devo dimostrare che la WTS imbroglia, è ovvio che prima occorre avere in mente qual è la visione giusta, altrimenti non potrei riconoscere l’errore né dire in che cosa consista. Se devo confutare la loro cristologia e dire che è errata, ovviamente prima devo averne una io.
Non capisco l’accanimento contro il metodo del confronto, che secondo me è invece il più ovvio.
Se voglio dire che la loro interpretazione delle profezie di Daniele è errata, prima ovviamente devo averne in mente un'altra che secondo me è giusta.
“La fallacita' logica di tale tecnica e la sua pericolosita' propagandistica si trova nell'assunzione che descivendo in chiave negativa la "concorrenza" e in chiave positiva la propria religione si dimostri la veridicita' di questultima quando l'unica cosa che si dimostra e' che sono diverse.”
No, se oltre a “descrivere in chiave negativa” sono riuscito a confutare i presupposti dell’altra dottrina.
“Anche se vengono fatti riferimenti ad un assoluto(la bibbia) sono filtrati e selezionati per l'occasione quindi fuorvianti per stabilire se una dottrina dei TdG e' logicamente corretta o ragionevolmente sostenibile.”
Dimostralo con degli esempi
“Achille ne non appartengo a nessuna religione e lo dico anche se ci dovesse essere qualcuno pazzo a sufficienza da darmi retta non sara' mio proselito inquanto affermo che non dobbiamo divenire proseliti di nessuno. Il mio e' un anti proselitismo che per definizione non vuole proseliti”
Questo è un circolo logico, tu predichi di non predicare, ma per farlo stai facendo una predica.
Ciao
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)