Avviso per i nuovi utenti

Per essere ammessi in questo forum è obbligatorio  
compilare il modulo di presentazione.

Cliccare qui

ATTENZIONE:
il forum è stato messo in modalità di sola lettura.
Le discussioni proseguono nel nuovo forum:
Nuovo Forum
Per partecipare alle discussioni nel nuovo forum bisogna iscriversi:
Cliccare qui
Come valeva per questo forum, anche nel nuovo forum non sono ammessi utenti anonimi, per cui i nuovi iscritti dovranno inviare la loro presentazione se vorranno partecipare.
Il forum si trova su una piattaforma indipendente da FFZ per cui anche chi è già iscritto a questo forum dovrà fare una nuova registrazione per poter scrivere nel nuovo forum.
Per registrarsi nel nuovo forum clicccare qui


Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Assunzione di Maria...quali basi?

Ultimo Aggiornamento: 18/11/2004 17:14
08/11/2004 11:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 338
Registrato il: 06/08/2004
Utente Senior
OFFLINE
Perchè i TdG non credono nel Assunzione di Maria
Nei primi secoli dopo la morte di Gesù l’idea dell’assunzione di Maria al cielo era completamente estranea alla mentalità dei cristiani.
Solamente dopo che la Trinità fu accettata come dottrina ufficiale della Chiesa, a Maria fu attribuito un ruolo sempre più rilevante.

Nel XIII secolo, persino Tommaso d’Aquino, come molti altri teologi, riteneva non fosse possibile definire l’Assunzione come dogma in quanto "la Scrittura non lo insegna".

Quindi su quali basi è fondato questo dogma?

Fra i passi spesso citati a sostegno dell’assunzione di Maria c’è Luca 1:28, 42.
Leggiamoli:Luca 1:28
Entrando da lei, disse: «Ti saluto, o piena di grazia, il Signore è con te».

Luca 1:42
ed esclamò a gran voce: «Benedetta tu fra le donne e benedetto il frutto del tuo grembo!

Alcuni lessicografi sostengono che l’espressione "piena di grazia" sia una traduzione imprecisa e che l’espressione originale greca usata da Luca debba tradursi più correttamente "oggetto del favore di Dio". Per questo l’edizione inglese della Bibbia di Gerusalemme (cattolica) rende Luca 1:28: "Rallegrati, o altamente favorita!"

Non c’è alcun motivo di ritenere che Maria sia stata assunta in cielo col corpo solo perché era "altamente favorita" da Dio. Anche di Stefano, primo martire cristiano, le Bibbie cattoliche dicono che era "pieno di grazia", o altamente favorito, senza che per questo gli venga ascritta una risurrezione col corpo.

Di Stefano si legge: Atti 6:8
"Stefano intanto, pieno di grazia e di fortezza, faceva grandi prodigi e miracoli tra il popolo. "

Ma Maria fu benedetta, potrebbe dire qualcuno.
Sì, ma è interessante notare che anche Iael, una donna che visse al tempo dei giudici di Israele, fu considerata "benedetta fra le donne". (Giudici 5:24, CEI) Certo nessuno ne dedurrebbe che anche Iael fu assunta in cielo col corpo.


Quindi si ripete la domanda iniziale...l'assunzione di Maria quali basi scritturali ha e perchè gli apostoli non le diedero nessun particolare onore così come fa la Chiesa Cattolica?

In cosa sbagliano i TdG a non credere nel Assunzione di Maria?


(Fonte di questo post è la Torre di Guardia del 15/2/94)


Seabiscuit

[Modificato da Seabiscuit 08/11/2004 12.45]




(Ho cambiato il titolo, ora è un argomento che riguarda i TdG, no?)

[Modificato da Seabiscuit 08/11/2004 13.09]

Vota:
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:44. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com