  22/07/2009 12:34 |
|
|
www.tdgnews.it/portal/?p=1720
Giovane testimone di Geova riporta una vittoria morale
La Corte Suprema ha deciso ieri: a partire dai 12 anni, i giovani potranno rifiutare cure mediche per ragioni religiose se giudicati abbastanza maturi.
Ottawa – I medici, ed i giudici se occorre arrivare fino a loro, non potranno più imporre trattamenti medici ai minori senza il loro consenso. Se i bambini e gli adolescenti rifiutano di essere curati per ragioni religiose o altro, i medici dovranno d’ora in avanti valutare il loro livello di maturità per decidere se questo rifiuto deve essere rispettato o meno.
La Corte Suprema ha emesso una decisione molto attesa ieri in una causa delicata che mette in opposizione la protezione dei bambini al rispetto delle loro convinzioni religiose. Nell’aprile del 2006, A.C., una giovane del Manitoba di cui si possono riportare solo le iniziali, rifiuta le trasfusioni di sangue necessarie alla sua sopravvivenza. Ha 14 anni, è affetta dal morbo di Crohn e soffre di emorragie interne, ma è anche testimone di Geova. Il giudice autorizza lo stesso la trasfusione di tre unità di sangue ed A.C. dice di averlo vissuto come “uno stupro”.
La Legge del Manitoba sui Servizi per la Famiglia e per l’Infanzia prevede che un bambino minore di 16 anni non abbia la capacità di rifiutare una terapia medica. A.C. ha contestato la costituzionalità di questa legge. Avrebbe voluto che il giudice valutasse la sua maturità per determinare se, nonostante i suoi 14 anni, fosse in grado di esprimere un giudizio illuminato.
La Corte Suprema le ha servito ieri una sconfitta sotto forma di vittoria. In una voluminosa sentenza con sei voti contro uno, il più alto tribunale del paese ha stabilito che la legge del Manitoba è costituzionale (da cui la sconfitta tecnica di A.C.), ma che il giudice l’abbia mal interpretata (da cui la vittoria morale). La Corte Suprema afferma che non si dovrebbe stabilire un’età arbitraria, ma piuttosto valutare caso per caso il grado di maturità dell’adolescente e soppesarlo relativamente alla gravità della sua situazione clinica.
“L’esame è effettuato secondo una scala variabile, l’opinione dell’adolescente diventa sempre più determinante secondo la sua capacità di esercitare un giudizio maturo ed indipendente. Più la decisione è di carattere serio e rischia di avere un’impatto grave sulla vita o la salute del bambino, più l’esame deve essere rigoroso” ha scritto il giudice Rosalie Abella a nome della maggioranza.
Il giudice ritiene che una simile interpretazione della maturità del bambino, raggiunta l’età di 12 anni o più, “permette di rispettare di più lo sviluppo reale dei giovani”. Il giudice Abella non lo scrive chiaramente, ma si capisce dagli esempi che cita che solo in rare eccezioni i medici dovrebbero rispettare il rifiuto di essere curati se ciò significherà la morte del bambino.
“Sono 36 mesi che la mia cliente chiede che le sue decisioni terapeutiche siano rispettate, ed oggi, essa ha ottenuto il rispetto”, ha dichiarato il suo avvocato, David Day. L’avvocato ha sostenuto che la sua cliente non desiderava morire. Faceva valere il fatto che era possibile curarla in modo diverso dalle trasfusioni, che la sua religione vieta.
Teoricamente, la sentenza si applica soltanto nel Manitoba. Nei fatti, apre la porta a delle contestazioni nella Colombia Britannica, nell’Alberta ed a Terranova, dove i giovani con meno di 19,18 e 16 anni rispettivamente sono trattati terapeuticamente a prescindere da come la pensino, e nel Québec, dove il codice civile stabilisce l’età del consenso medico a 18 anni (e non a 14 anni, come alcuni credono). Il codice precisa che “l’autorizzazione del tribunale è necessaria in caso di incapacità o di rifiuto ingiustificato”.
Secondo Pascale Fournier, un professore di diritto presso l’università di Ottawa, occorrerà un’altra contestazione nel Québec per sapere se il codice civile è invalidato o meno. “È una decisione giusta. Sono per la decisione caso per caso. È molto pericoloso adottare grandi principi applicabili a tutti i giovani nello stesso modo”.
Fonte: Le Devoir.com
------------------------------------------------------------------
Quanto morte stanno seminando con le loro false interpretazioni , un giorno ne dovranno scontare davanti l'altissimo, per queste vittime innocenti.[Modificato da Jon Konneri 22/07/2009 12:34] |
|
| 22/07/2009 12:35 |
|
| | | Post: 13.695
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Gold | | OFFLINE |
|
|
| 22/07/2009 13:52 |
|
| | | Post: 1.445
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
12 anni ??
ma sono ncora dei bambini a 12 anni ! ma stiamo scherzando ?
BASTA MORIRE IN QUESTO MODO !
voglio vedere se fosse in pericolo di vita un figlio del CD !!! ![[SM=x570881]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_26.gif)
queste cose mi mandano in bestia |
| 22/07/2009 14:20 |
|
|
(emiro), 22/07/2009 13.52:
12 anni ??
ma sono ncora dei bambini a 12 anni ! ma stiamo scherzando ?
BASTA MORIRE IN QUESTO MODO !
voglio vedere se fosse in pericolo di vita un figlio del CD !!!
queste cose mi mandano in bestia
Si potrebbe presentare all'ONU una documentazione che questo non è un diritto umano , ma contro i diritti umani ,togliendo questa stupida legge è far pagare alla WT$ tutti danni recati alle famiglie delle vittime e i danni delle ricerche che ci fanno fare per salvarli. |
| 22/07/2009 23:22 |
|
|
(emiro), 22/07/2009 13.52:
12 anni ??
ma sono ncora dei bambini a 12 anni ! ma stiamo scherzando ?
BASTA MORIRE IN QUESTO MODO !
voglio vedere se fosse in pericolo di vita un figlio del CD !!!
queste cose mi mandano in bestia
A 12 anni in India e nei paesi arabi, le bambine sono già mamme in molti casi, non puoi fare di tutta un'erba un fascio!
![[SM=x570880]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_001121.gif)
Paxuxu
|
| 22/07/2009 23:37 |
|
| | | Post: 474
| Registrato il: 05/03/2009
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
una volta stabilito che "la vita è mia e la gestisco io", chi può opporsi al suicidio anche se dettato dalla religione?
ma forse è il principio che è sbagliato, per cui non appartengo a me stesso ma agli altri. Ma questo è un linguaggio difficile da capire pure per me stesso ![[SM=x570876]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_1334.gif) |
| 23/07/2009 10:03 |
|
| | | Post: 300
| Registrato il: 18/03/2009
| Utente Senior | | OFFLINE | |
|
A 12 anni in India e nei paesi arabi, le bambine sono già mamme in molti casi, non puoi fare di tutta un'erba un fascio!
Paxuxu
---
Saranno mature (???) fisicamente per avere figli, ma psicologicamente lo sono?
Forse é giusta la decisione del Canada, ma in casi di urgenza estrema o incoscienza del minore, come faranno? Col pazienta moribondo gli faranno un test di maturità?
Per i casi non urgenti la cosa potrebbe funzionare, a condizione che gli esaminatori sappiano riconoscere i casi di controllo mentale.
|
| 23/07/2009 10:16 |
|
| | | Post: 1.449
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
rispondo a paxuxu in qualità di madre di due figlie e mi sento di dire che a soli 12 anni NON sono certo mature per prendere certe decisioni, soprattutto tra la vita e la morte.
Secondo te perchè la maggiore età è fissata a 18 anni ??
il fatto che in India a 12 anni siano mamma non ha nessuna attinenza con quello che stiamo dicendo, a 12 anni giocano ancora a volte con le bambole e NON si rendono certo conto di quello che stanno facendo !
Io non so se hai dei figli ma certo se non li hai non puoi essere così sucuro di quello che dici, mi permetto di esprimere il mio parere poichè ho una figlia di quasi 11 anni e una di 14 !
Scegliere di morire a 12 anni non è concepibile nella testa di una bambina - penso che non sia comunque lei a scegliere ma il fatto di subire solo FORTI PRESSIONI da chi le sta intorno e da quelle brave persone del CD ai quali posso perdonare tutto...
ma NON PERDONERO' MAI loro di aver fatto strage di innocenti senza un minimo di pietà, pensando solo al loro dio denaro e non ALLA VITA DELLA POVERA GENTE INGENUA CHE LI SEGUE
|
| 23/07/2009 10:45 |
|
|
Paxuxu, 22/07/2009 23.22:
A 12 anni in India e nei paesi arabi, le bambine sono già mamme in molti casi, non puoi fare di tutta un'erba un fascio!
Paxuxu
Infatti.
Conosco giovani che alla soglia di diciotto anni sono fortemente immaturi ed incapaci di prendere importanti decisioni autonomamente.
L'anagrafe non è la cosa più importante.
E' vero che ogni caso è a sè, ma 12 anni......!!! Cosa si può aver compreso della vita, a 12 anni!?!
A prescindere da ciò che accade altrove, in Italia, in Europa in generale, 12, 13, 14 anni mi sembrano assai pochi per scelte e decisioni di carattere vitale.
Non si tratta della marca del Jeans o del colore della camicietta, qui c'è in ballo la vita.
Se non è formalmente concessa a tale età la completa autonomia per la guida dell'auto, per l'acquisto di alcoolici o sigarette, per contrarre un matrimonio, ee., perchè dare tale libertà per questioni ancora più serie?
|
| 23/07/2009 10:56 |
|
| | | Post: 1.932
| Registrato il: 12/10/2006
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
uhmmm... l'accoppiata Morbo di Crohn e Geovismo è mortale... consiglio di evitarla...
Inoltre una 12enne anche mooolto matura non è comunque idonea a prendere una decisione pericolosa per la propria vita, magari altri tipi di decisione forse sì, ma non certo una decisione così critica... [Modificato da MatriXRevolution 23/07/2009 10:58] |
| 23/07/2009 11:15 |
|
|
(emiro), 23/07/2009 10.16:
rispondo a paxuxu in qualità di madre di due figlie e mi sento di dire che a soli 12 anni NON sono certo mature per prendere certe decisioni, soprattutto tra la vita e la morte.
Secondo te perchè la maggiore età è fissata a 18 anni ??
il fatto che in India a 12 anni siano mamma non ha nessuna attinenza con quello che stiamo dicendo, a 12 anni giocano ancora a volte con le bambole e NON si rendono certo conto di quello che stanno facendo !
Io non so se hai dei figli ma certo se non li hai non puoi essere così sucuro di quello che dici, mi permetto di esprimere il mio parere poichè ho una figlia di quasi 11 anni e una di 14 !
Scegliere di morire a 12 anni non è concepibile nella testa di una bambina - penso che non sia comunque lei a scegliere ma il fatto di subire solo FORTI PRESSIONI da chi le sta intorno e da quelle brave persone del CD ai quali posso perdonare tutto...
ma NON PERDONERO' MAI loro di aver fatto strage di innocenti senza un minimo di pietà, pensando solo al loro dio denaro e non ALLA VITA DELLA POVERA GENTE INGENUA CHE LI SEGUE
Ho conosciuto bambine anche di 11 anni indiane che sono MOLTO più mature di ragionamento di ragazze trentenni d'europa, è dove uno nasce e la cultura che uno ha impresso nel DNA che fa la differenza.
Se poi, uno nasce in Italia e vuole continuare a tenere i propri figli nel cotone e nella bambagia per non farli diventare maturi ed autonomi, allora è un'altra questione cara emiro!
Nei paesi anglosassoni, a 18 anni i figli non vengono incoraggiati a lasciare la casa dei genitori, sono letteralmente sbattuti fuori, in Italia questo non è possibile farlo, come mai?
![[SM=x570872]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_997.gif) ![[SM=x570868]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_1122.gif)
Paxuxu
|
| 23/07/2009 11:26 |
|
| | | Post: 1.450
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
Infatti.
Conosco giovani che alla soglia di diciotto anni sono fortemente immaturi ed incapaci di prendere importanti decisioni autonomamente.
L'anagrafe non è la cosa più importante.
E' vero che ogni caso è a sè, ma 12 anni......!!! Cosa si può aver compreso della vita, a 12 anni!?!
A prescindere da ciò che accade altrove, in Italia, in Europa in generale, 12, 13, 14 anni mi sembrano assai pochi per scelte e decisioni di carattere vitale.
Non si tratta della marca del Jeans o del colore della camicietta, qui c'è in ballo la vita.
Se non è formalmente concessa a tale età la completa autonomia per la guida dell'auto, per l'acquisto di alcoolici o sigarette, per contrarre un matrimonio, ee., perchè dare tale libertà per questioni ancora più serie?
NON POSSO CHE ESSERE PIENAMENTE D'ACCORDO CON TE CON QUELLO CHE DICI !
per paxuxu : hai ragione quando mi dici che in Italia vivono con i genitori fino a 30 anni e spesso sono immaturi mentre all'estero...come per es in svizzera...a 18 anni devono andare via di casa e secondo me non è del tutto sbagliato, forse in Italia li coccoliamo e viziamo tanto..
MA
Lo capisci però che quella di VIVERE e non morire è un'altra questione ?
A 12 ANNI si è IMMATURI caro amico, immaturi nel comprendere quel gesto - ma tu sei per la vita o per la morte ? non provi niente quando leggi che qualcuno muore così ingiustamente ?
ti è mai capitato tra le mani una rivista di geova in cui sono pubblicate le foto dei giovani MORTI PER geova ??
io sì e rabbrividisco ogni volta, hanno avuto pure il coraggio di pubblicarle !!!!!!
quasi come un vanto ! VERGOGNA
a 12 anni un bambino ha tutta una vita davanti ai suoi occhi, a 12 anni NON SI PENSA ALLA MORTE !!
|
| 23/07/2009 11:27 |
|
| | | Post: 1.451
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
prima parte...
sono d'accordo con kalos...scusate ma ho scritto velocemente |
| 23/07/2009 11:35 |
|
|
Paxuxu, 23/07/2009 11.15:
Ho conosciuto bambine anche di 11 anni indiane che sono MOLTO più mature di ragionamento di ragazze trentenni d'europa, è dove uno nasce e la cultura che uno ha impresso nel DNA che fa la differenza.
Se poi, uno nasce in Italia e vuole continuare a tenere i propri figli nel cotone e nella bambagia per non farli diventare maturi ed autonomi, allora è un'altra questione cara emiro!
Nei paesi anglosassoni, a 18 anni i figli non vengono incoraggiati a lasciare la casa dei genitori, sono letteralmente sbattuti fuori, in Italia questo non è possibile farlo, come mai?
Paxuxu
Perchè i figli degli umani "so' piezze é core" e non sono nè aquilotti da gettare giù dal nido, nè cuccioli da spingere fuori dalla tana.
le bambine indiane di 11 anni, nonostante la vita travagliata e sconvolgente, non sono donne, restano bambine, pur avendo dovuto subire ogni sorta di violenza fisica e mentale.
Qui non è questione di cotone nè bambagia: i bambini non sono puledri che dopo pochi minuti già camminano, i bambini ci impiegano circa 10-12 mesi a fare i primi passi e, come ribadito in tutti i processi per l'affidamento, i figli (in Italia) vanno sostenuti e mantenuti finchè non siano autonomi ed autosufficienti, a prescindere dall'età.
Poi ci sono le eccezioni, ma non fanno la regola.
|
| 23/07/2009 11:51 |
|
| | | Post: 1.452
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
una domanda a paxuxu :
Tu hai dei figli ?
Lasceresti tuo figlio di 12 anni decidere di morire davanti ai tuoi occhi ?
rispondi sinceramente |
| 23/07/2009 12:13 |
|
|
(emiro), 23/07/2009 11.51:
una domanda a paxuxu :
Tu hai dei figli ?
Lasceresti tuo figlio di 12 anni decidere di morire davanti ai tuoi occhi ?
rispondi sinceramente
Figli riconosciuti no, ma se ci provasse a non farsi curare anche il figlio od una figlia di un'altro, gli farei passare l'idea a forza di scappaccioni e nocchini.
Paxuxu
|
| 23/07/2009 12:19 |
|
| | | Post: 1.454
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
hai cambiato quindi completamente idea su quello che ci hai raccontato prima ?
oppure ti contraddici spesso ?
quindi non sei ancora papà...ti auguro allora di diventarlo presto e provare tutta la gioia di essere genitore !!
|
| 23/07/2009 12:38 |
|
|
(emiro), 23/07/2009 12.19:
hai cambiato quindi completamente idea su quello che ci hai raccontato prima ?
oppure ti contraddici spesso ?
quindi non sei ancora papà...ti auguro allora di diventarlo presto e provare tutta la gioia di essere genitore !!
Non ho cambiato idea ed è qui che ti sbagli, continuo a sostenere che in Italia vogliamo avere e mantenere i bambini/e nel cotone e nella bambagia, ma ciò non toglie il discorso iniziale, ossia che in altre parti del mondo a 11 - 12 anni i bambini/e non sono immaturi come da noi!
Paxuxu
|
| 23/07/2009 12:59 |
|
| | | Post: 1.404
| Registrato il: 16/08/2008
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Paxuxu, 23/07/2009 12.38:
Non ho cambiato idea ed è qui che ti sbagli, continuo a sostenere che in Italia vogliamo avere e mantenere i bambini/e nel cotone e nella bambagia, ma ciò non toglie il discorso iniziale, ossia che in altre parti del mondo a 11 - 12 anni i bambini/e non sono immaturi come da noi!
Paxuxu
Mi dispiace Michele ma finche ho la patria podestà per i miei figli decido io ...e se devo dire la verita non sono daccordo come i bimbi vengono educati in altri paesi ....hanno il diritto tutti i bambi di vivere la loro adolesenza e essere bambini gicare , sognare,socializzare con i suoi amici per poter un diventare un adulto consapevole e senza rinpianti.... ![[SM=x570890]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_22049.gif) BRUNA
|
| 23/07/2009 13:23 |
|
|
|
| 23/07/2009 13:34 |
|
| | | Post: 1.406
| Registrato il: 16/08/2008
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
(emiro), 23/07/2009 11.51:
una domanda a paxuxu :
Tu hai dei figli ?
Lasceresti tuo figlio di 12 anni decidere di morire davanti ai tuoi occhi ?
rispondi sinceramente
E' QUESTO MICHELE ...SCUSA MA NON SOPPORTO !!!! bruna |
| 23/07/2009 14:16 |
|
| | | Post: 1.455
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
Ma tu sei stato un bambino prima di diventare adulto e hai vissuto spero la tua infanzia e adolescenza come la maggior parte dei bambini di quella età - con l'AIUTO e consiglio dei genitori ?
Ho notato poi che sposti l'attenzione sulla questione di immaturità tra i bambini italiani e quelli stranieri, il post non parla di questo ma del fatto che la setta si macchia di delitti...gravi..
quindi perchè non dire apertamente che condividi anche tu la questione ?
del resto secondo te a 12 anni un bambino può essere più maturo di un trentenne, conosce molto bene le scritture del NM e sa che il suo dio preferisce farlo morire piuttosto che vivere, sa già che altrimenti commette peccato...
sa bene che deve andare in predicazione se Non gli succederà mai nulla di grave, se non avrà bisogno di una trasfusione per intenderci
avrà poi certamente iniziato lo studio biblico all'elementari e a 12 anni sarà espertissimo nella predicazione di porta in porta
La vita è un dono di Dio
come i figli
Quindi sei d'accordo che un 12 muoia per i capricci della società !
Contento tu
forse se avresti un figlio tuo cambieresti sicuramente opinione
|
| 23/07/2009 14:58 |
|
|
(emiro), 23/07/2009 14.16:
Ma tu sei stato un bambino prima di diventare adulto e hai vissuto spero la tua infanzia e adolescenza come la maggior parte dei bambini di quella età - con l'AIUTO e consiglio dei genitori ?
Ho notato poi che sposti l'attenzione sulla questione di immaturità tra i bambini italiani e quelli stranieri, il post non parla di questo ma del fatto che la setta si macchia di delitti...gravi..
quindi perchè non dire apertamente che condividi anche tu la questione ?
del resto secondo te a 12 anni un bambino può essere più maturo di un trentenne, conosce molto bene le scritture del NM e sa che il suo dio preferisce farlo morire piuttosto che vivere, sa già che altrimenti commette peccato...
sa bene che deve andare in predicazione se Non gli succederà mai nulla di grave, se non avrà bisogno di una trasfusione per intenderci
avrà poi certamente iniziato lo studio biblico all'elementari e a 12 anni sarà espertissimo nella predicazione di porta in porta
La vita è un dono di Dio
come i figli
Quindi sei d'accordo che un 12 muoia per i capricci della società !
Contento tu
forse se avresti un figlio tuo cambieresti sicuramente opinione
Non cercare di mettermi in bocca parole che non ho scritto!
Paxuxu
|
| 23/07/2009 15:43 |
|
| | | Post: 1.456
| Registrato il: 04/11/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
paxuxu
a me piace la trasparenza in tutte le cose
Non mi sembra di aver letto che sei contrario e che difendi a tutti i costi la vita di un piccolo 12 ! o sbaglio ?
Sei stato molto chiaro nell'esporre le tue idee, liberissimo di agire come credi !
se per ipotesi... mi trovassi io in un ospedale un giorno e vedrei un 12 in queste brutte circostanze....
beh farei di tutto per salvarlo, anche andando contro i suoi stessi genitori se fosse necessario, non mi farei gli affari miei...non mi farei nessun tipo di scrupolo...
e questo perchè conosco bene cosa si cela dietro la Torre di Guardia
mi sento in dovere di aiutare sempre chi è in pericolo, specialmente in pericolo di morte !
la vita è un dono di Dio
|
| 23/07/2009 16:24 |
|
|
Reietto74, 22/07/2009 23.37:
una volta stabilito che "la vita è mia e la gestisco io", chi può opporsi al suicidio anche se dettato dalla religione?
ma forse è il principio che è sbagliato, per cui non appartengo a me stesso ma agli altri. Ma questo è un linguaggio difficile da capire pure per me stesso
----------------------------------------------------------------------
il giudige piu che la maturita del bambino dovevano valutare quella dei genitori è il condizionamento che aveva portato à questa scelta.
dopo la vita è sua ma prima facciamoli crescere questi bambini da bambini e no! da robot tdg che devono fare solo quello che la wts dice senò disubidisci a GEOVA.
quando un bambino cresce nel terrore è nelle minacce subdole le scelte sono a senso unico. ![[SM=g1543902]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/2/626824212.gif) salvatore-
|
| 23/07/2009 19:03 |
|
| | | Post: 13.698
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Gold | | OFFLINE |
|
MatriXRevolution, 23/07/2009 10.56:
uhmmm... l'accoppiata Morbo di Crohn e Geovismo è mortale... consiglio di evitarla...
Inoltre una 12enne anche mooolto matura non è comunque idonea a prendere una decisione pericolosa per la propria vita, magari altri tipi di decisione forse sì, ma non certo una decisione così critica...
In Canada, e in tutti i paesi occidentali, non si consente a nessun bambino di 12 anni di decidere, per esempio, di smettere di andare a scuola, in quanto nessun bambino a quella età è considerato sufficientemente maturo per prendere simili decisioni;
però in Canda si potrebbe permettere ad un bambino di 12 anni di decidere di lasciarsi morire piuttosto che acconsentire a delle cure mediche.. e questo perché una decina di fondamentalisti americani hanno dato una folle interpretazione di alcuni versetti biblici...
Achille |
| 23/07/2009 22:24 |
|
|
(emiro), 23/07/2009 15.43:
paxuxu
a me piace la trasparenza in tutte le cose
Non mi sembra di aver letto che sei contrario e che difendi a tutti i costi la vita di un piccolo 12 ! o sbaglio ?
Sei stato molto chiaro nell'esporre le tue idee, liberissimo di agire come credi !
se per ipotesi... mi trovassi io in un ospedale un giorno e vedrei un 12 in queste brutte circostanze....
beh farei di tutto per salvarlo, anche andando contro i suoi stessi genitori se fosse necessario, non mi farei gli affari miei...non mi farei nessun tipo di scrupolo...
e questo perchè conosco bene cosa si cela dietro la Torre di Guardia
mi sento in dovere di aiutare sempre chi è in pericolo, specialmente in pericolo di morte !
la vita è un dono di Dio
Allora vediamo se lo capisci meglio il concetto:
1) Nei paesi arabi ed asiatici un bambino/a smettere di essere considerato tale all'età di 11 anni!
2) Nei paesi occidentali un bambino smette di essere considerato tale a 14 anni ed inizia ad essere un ragazzo/a!
3) In Italia un bambino/a non è MAI considerato adulto fintantochè sta in famiglia!
4) Il fatto che negli U.S.A. o nell'America del Nord, vogliono dare la maturità a 12 anni è un problema LORO interno!
Non ho MAI affermato che fanno bene o fanno male a far scegliere ad un 12enne se volere o no una determinata cura od una trasfusione di sangue!
Ho SOLO fatto notare che non possiamo dire che in TUTTO il MONDO i bambini sono ancora bambini all'età di 12 anni!
Spero di essere stato chiaro adesso, poi basta andarsi a rileggere quello che ho scritto!
Paxuxu
|
| 24/07/2009 15:26 |
|
|
Paxuxu, 23/07/2009 22.24:
Allora vediamo se lo capisci meglio il concetto:
1) Nei paesi arabi ed asiatici un bambino/a smettere di essere considerato tale all'età di 11 anni!
2) Nei paesi occidentali un bambino smette di essere considerato tale a 14 anni ed inizia ad essere un ragazzo/a!
3) In Italia un bambino/a non è MAI considerato adulto fintantochè sta in famiglia!
4) Il fatto che negli U.S.A. o nell'America del Nord, vogliono dare la maturità a 12 anni è un problema LORO interno!
Non ho MAI affermato che fanno bene o fanno male a far scegliere ad un 12enne se volere o no una determinata cura od una trasfusione di sangue!
Ho SOLO fatto notare che non possiamo dire che in TUTTO il MONDO i bambini sono ancora bambini all'età di 12 anni!
Spero di essere stato chiaro adesso, poi basta andarsi a rileggere quello che ho scritto!
Paxuxu
In effetti a me sembra che Paxuxu più che esprimere una propria opinione abbia semplicemente rilevato, come un dato di fatto, ciò che avviene altrove.
Ricordo un amico che distribuiva consigli sull'educazione dei figli, secondo lui, tutti maleducati.
Mi colpì una sua frase:" se mio figlio non vorrà mangiare lo manderò a letto digiuno!".
Alcuni anni dopo si sposò, ebbe un figlio, particolarmente vivace. Una sera cenammo insieme e, con il piatto in una mano ed il cucchiaio nell'altra, rincorreva il figlio per casa perchè non voleva mangiare gli spinaci"!
Dovette ricredersi.
Chiaramente, per chi non ha figli propri, le considerazioni sull'argomento sono pura teoria.
|
|
|
|
|