Trasfusione autorizzata dal giudice

Dal Canada.

Venerdì 18/05/07

Il giudice Jean Bouchard, della Corte Suprema, ha rilasciato ieri un'ordinanza che autorizza il Centro Ospedaliero Universiatario del Québec [CHUQ] ad effettuare trasfusioni di sangue a due gemelli nati prematuramente, nonostante l'opposizione dei loro genitori Testimoni di Geova, rivela Le Soleil.
Il giudice Bouchard, che ha emanato questa ordinanza ha ricevuto ieri una richiesta di autorizzazione alle cure da parte del CHUQ. I gemelli sono nati giovedì con parto cesareo dopo appena 25 settimane di gravidanza. Secondo i medici Piuze e Bélanger, le trasfusioni di sangue sono necessarie per tutti i casi di bambini nati prematuramente. Non è soltanto una questione di sopravvivenza, ma è anche il migliore modo per diminuire i rischi di danni neurologici, hanno spiegato i medici. Sempre secondo la loro testimonianza, lo stato di salute della neonata e del suo fratellino cambia di ora in ora, e le trasfusioni di sangue sono indispensabili per garantire la loro sopravvivenza. Nel caso del neonato, il medico ha affermato ieri che doveva assolutamente ricevere una trasfusione di sangue "entro le prossime 24 ore".
"Questi bambini moriranno se non ricevono trasfusioni."
Secondo il dott. MacEwan, avvocato dei genitori TdG, ciò che i genitori desiderano (rifiutare le trasfusioni) è ragionevole. I genitori ritengono che esista un'alternativa alle trasfusioni, l'erithropoietina (EPO), che permette di aumentare il numero di globuli rossi nel sangue. Un'alternativa che, secondo il parere di molti medici, non lo è realmente, perché insufficiente ed anche rischiosa.
Ciò che chiedono i genitori è che il tribunale dichiari che attualmente solo loro (i genitori) hanno giurisdizione sui loro bambini.
"La domanda che dobbiamo porci è: "Possiamo dire che dinanzi alla legge, (i gemelli) hanno diritto alla vita come esseri umani?", ha detto il dott. MacEwan (l'avvocato dei TdG).
Un'opinione che ha sorpreso il giudice Bouchard: "State dicendo che a 25 settimane questi bambini non sono esseri umani?"
Il dott. MacEwan ha spiegato che i medici dei gemelli stessi non consideravano il diritto alla vita dei bambini nello stesso modo in cui offrivano la possibilità ai genitori di porre fine all'accanimento terapeutico, interrompendo le cure mediche.

Viste le condizioni attuali dei gemelli, il magistrato ha ritenuto necessario emanare un'ordinanza di salvaguardia che "autorizza il richiedente a procedere alle trasfusioni di prodotti sanguigni richiesti dallo stato di salute dei bambini, e ciò, fino a che la sentenza finale sarà pronunciata". "Devo trovare un modo di ostacolare il meno possibile la libertà di religione e lo stato di salute dei bambini", ho dichiarato il giudice Bouchard.

Fonte: www.cyberpresse.ca/article/20070518/CPSOLEIL/70518233/5019/...

Si sopportano male queste notizie.
Prenderebbe veramente la rabbia.

Pensare quello che siamo capaci di fare
per un figlio anche se solo ha l'influenza.
E questa dottrina istiga dei genitori a decretare
la morte dei propri figli.

Ma quando finirà questa delittuosa forma
religiosa.

---

Scritto da: Daniela47 19/05/2007 19.06
Si sopportano male queste notizie.
Prenderebbe veramente la rabbia.

Pensare quello che siamo capaci di fare
per un figlio anche se solo ha l'influenza.
E questa dottrina istiga dei genitori a decretare
la morte dei propri figli.

Ma quando finirà questa delittuosa forma
religiosa.

---

Se finirà se ne laveranno candidamente le mani con un "Nuovo intendimento" equel che è stato è stato .e "Scurdammuce du passato"!

---

Scritto da: @bigpuffo@ 20/05/2007 1.10
non voglio esagerare,ma se appena nati questi poveri neonati indifesi,si vedono abbandonati alla morte certa dai loro genitori,non sarebbe il caso, se riuscissero a sopravvivere ,di affidarli a chi sicuramente potrà donargli il giusto amore?

E che cavolo!possibile che non si rendono conto che sono del tutto simili a quei popoli antichi che sacrificavano i propi figli agli dei?

---

No li sacrificano a Geova!!!!

Un comento di un lettore de "Le Soleil".

Mettersi il posto di Dio?

I testimoni di Geova sembrano voler prendere il posto di Dio quando rifiutano le trasfusioni di sangue a qualcuno che è membro della loro religione. La vita è un regalo di Dio, e non la morte. L'uomo non deve decidere i mezzi per prolungare o accorciare la vita. Sono stato battezzato cattolico, e possiedo due Bibbie: Tob e Louis Segond, e tutte e due dicono la stessa cosa. Questi sono libri riconosciuti da molti. Dio non ha permesso ai bambini di nascere a condizione non di ricevere alcune cure che potrebbero salvare loro la vita. Gesù ha dato il suo sangue per noi. Non parla di religioni o di interpretazioni che farebbero piacere ad alcuni gruppi.
Si accusa a volte di battezzare bambini che non comprendono ciò che avviene, ma ci si autorizza ad impedire a questi bambini di proseguire la loro vita. Dio ci dà la vita che è un regalo e un regalo lo si rifiuterà? Congratulazione al giudice Jean Bouchard. Ha preso una decisione saggia.

Richard Drolet Québec

Fonte: www.cyberpresse.ca/article/20070603/CPSOLEIL/70530081/5826/...

Questi episodi propongono parecchie riflessioni:

> I testimoni di Geova possono essere considerati dei buoni genitori? La legge italiana, per esempio, interdisce per certi versi la patria potestà per molto meno di un rifiuto trasfusionale.

> I testimoni di Geova hanno diritto (non dico nemmeno al concordato con lo Stato) al riconoscimento da parte dello Stato?

> I testimoni di Geova che hanno scongiurato, grazie a decisioni/imposizioni legali altrui, il pericolo di morte di un figlio per mancata trasfusione, sono ancora in grado di amare QUEL figlio come se non fosse successo mai niente?

> Simili atteggiamenti fanatici potrebbero inasprire l'intolleranza religiosa di determinate nazioni verso tutte le Denominazioni cristiane, specialmente quelle non cattoliche?
...