Stavolta cito me stesso e faccio il cattivo...
Rispondendo alla domanda con cui The Red Baron ha aperto un suo thread nel Forum Principale e che suonava...
Ma la WTS almeno una di dottrina l'ha azzeccata, secondo Voi???
...oggi ho risposto come segue. E lo posto anche qui perché costituisce proprio un meccanismo psicologico che secondo me fa parte di tutte le BIG LIE e quindi anche delle maglie della rete geovista strutturata dalla Watchtower.
Sicuro! Ha indovinato quella che è una derivazione* della BIG LIE e suona così:
"Se noi riusciamo a raggiungere milioni di persone
e i nostri oppositori solo quattro gatti
noi possiamo infischiarcene dei nostri oppositori
e continuare a dire le nostre bugie facendole passare per verità".
____________________________
* Dico derivazione perché la BIG LIE consiste nel dire grosse balle e nel far loro enorme pubblicità. Il recettore della balla resta sull'inizio perplesso e contrariato, ma poi si dice "Ma ti pare che se non era vera l'avrebbero detta? Ti pare che quelli dell'altra parte non l'avrebbero smentita clamorosamente? Se dunque non c'è la smentita clamorosa significa che la notizia è vera."
Nel nostro caso la smentita c'è
ma non è clamorosa, così che questo funzionamento da me esposto sopra è una derivazione del sistema BIGLIECISTICO. Coerente con esso.
Possiamo perciò sperare di salvare solo pochi
fin quando almeno la gente non tornerà a ragionare
e a capire che una cosa non è vera o falsa in base al numero di gente che la dice e/o la ripete
ma in base alle prove da cui è supportata.
----------------------
est modus in rebus