Non ho mai incontrato un TdG con una formazione antichistica. Possono studiare finché vogliono, è proprio lo schema di base in cui incasellare i dati che raccolgono quello che manca. Non è tanto la falsità dei dati il problema, quanto proprio il modo di argomentare, l'illusione che le loro conclusioni siano storicamente fondate alla luce dei dati che hanno in mano. Da solo puoi imparare i dati, non il metodo, che necessità non di una lezione letta sui libri ma di un'altra intelligenza umana che ti addestri, e che come un meccanismo di feedback si sappia adattare alle tue esigenze di apprendimento. Comunque, qualche progresso questi TdG internettiani l'hanno fatto, e dovrebbero sapere in che paradigma ascientifico e fideistico si muovono le affermazioni della WTS sul cristianesimo primitivo. Questa classe di nuovi TdG è destinata ad estinguersi in modo direttamente proporzionale all'aumento della loro istruzione. Comunque per il mondo accademico sono del tutto alieni, prendono solo quello che gli serve, senza tener conto di tutto il metodo che ha generato, oltre alle conclusioni che servono a loro, anche molte nozioni spiacevoli
.
quello che tu dici sul metodo è oltremodo corretto e sensato....
non mi fraintendere, non intendo contestarti....perché condivido in linea di principio tutto quanto tu dici...
il problema è che alcuni metodi esegetici ultra storici, ultra critici ed ultra liberali (diffusi anche presso molti teologi cattolici, oltre che protestanti già nel XIX secolo) hanno generato il fondamentalismo....
Se leggi gli Studi sulle Scritture di Russel, c'è un capitolo chiave che inizia con una critica lucida e convincente verso la teologia razionalista, ipercritica e liberale....
Non ti dico che sono d'accordo con Russel, ma Russel è proprio il frutto degli abusi legati all'uso di metodi di studio atei e agnostici....
Se da una parte esiste una teologia senza Dio o di un Dio lontano, anonimo ed impersonale, chiunque predica un Dio personale e con tanto di nome ....rischia di trovare moltissimi seguaci...
Anche se quel Dio poi non è né un Dio d'amore né un Dio di misericordia...è però un Dio che esiste e domina la storia, non un tappabuchi che la subisce....
enrico