principessac, 07/09/2009 11.56:anam79, 07/09/2009 11.27: Sono d'accordo che a livello personale ognuno di noi è libero di scegliere ciò che più ritiene corretto, ma il problema è quando la tua scelta è condizionata da una minaccia, anche se solo sottintesa "o fai così, o sei dissociato". Ovviamente con queste premesse un'individuo non può pensare di scegliere con la sua testa. E' facile dire "sei libero di fare quello che vuoi, noi ne prendiamo solo atto", in quei momenti, dove magari è in gioco la vita, ci sono delle pressioni psicologiche enormi. Ci manca solo questa minaccia "velata" di perdere TUTTO. anche se fossi di un altra religione o non venissi disassociata lo rifiuterei,non sono convinta che il sangue salva la vita Ti faccio un solo esempio: Un mio caro amico l'anno scorso ha fatto un'incidente mortale, dove ha perso diversi litri di sangue. E' rimasto in rianimazione 10 giorni, e se non fosse stato per le trasfusioni sarebbe SICURAMENTE morto. Negli incidenti, dove si è perso molto sangue, tutti i rimedi alternativi non servono praticamente a nulla. In questi casi o ti trasfondono o muori dissanguato.
anam79, 07/09/2009 11.27: Sono d'accordo che a livello personale ognuno di noi è libero di scegliere ciò che più ritiene corretto, ma il problema è quando la tua scelta è condizionata da una minaccia, anche se solo sottintesa "o fai così, o sei dissociato". Ovviamente con queste premesse un'individuo non può pensare di scegliere con la sua testa. E' facile dire "sei libero di fare quello che vuoi, noi ne prendiamo solo atto", in quei momenti, dove magari è in gioco la vita, ci sono delle pressioni psicologiche enormi. Ci manca solo questa minaccia "velata" di perdere TUTTO. anche se fossi di un altra religione o non venissi disassociata lo rifiuterei,non sono convinta che il sangue salva la vita