00 29/07/2009 12:20
ho l'impressione che la nostra sia una battaglia contro i Mulini a vento;
sappiamo bene che la WT non eccelle in logica ed unisce affermazioni contraddittorie senza batter ciglio.

Ogni affermazione è funzionale ad uno scopo; quella che dice che si sono basati sul testo critico di Westcott e Hort serve ad assicurare il tdg che la TNM è fedele agli originali,

l'affermazione secondo la quale si sono basati su più fonti è funzionale alla critica di chi nota subito l'infedeltà della TNM rispetto alla Westcott e Hort.

Allo stesso modo se si fa notare che le scritture ebraiche in molti punti sono incomprensibili, essi diranno che hanno voluto mantenere il 'timbro' delle scritture originali, se si fanno notare i passi delle scritture greche cristiane diverse dalle altre bibbie, ti dicono che hanno usato un linguaggio moderno e comprensibile.

Insomma affermano tutto e il contrario di tutto in modo da avere sempre un appiglio a cui attaccarsi dinanzi alle critiche.

questa almeno, la mia impressione [SM=x570881]