KS pag. 110

MoltoDelusa, 03.07.2009 18:05:

---

"Le parole volano ma lo scritto resta...."

Come al solito si tutelano bene. Non c'e' niente di scritto per cui se qualcuno vuole provare qualche causa contro la WTS o la congregazione locale non ha nessuna prova.

Bisognerebbe imparare a portarsi dietro uno di quei piccoli registratori e registrare il tutto.

Sono molto furbi ...

---

(Mario70), 03/07/2009 17.12:

---

Ora ho capito... mi manca però di conoscere il secondo testimone che mi accusò, non che me ne importi poi molto, è solo curiosità, ma forse non lo saprò mai, del resto è stato meglio così...
Ricordo che quando gli anziani mi dissero che qualcuno mi accusava gli risposi che se ciò era vero, questa persona sarebbe dovuta venire prima da me e poi da loro (seguendo la famosa regola che pronunciò Cristo) loro mi dissero che non potevano obbligare quella persona a parlarmi e io gli risposi che applicavano le regole solo quando gli faceva comodo...
ciao

---

Kalos52, 04/07/2009 18.20:

---

Ciao Mario,

Avevi il diritto di chedere un confronto con gli accusatori e, come giustamente affermi, contestare loro la non applicazione dei 3 passi descritti in Matteo 18:15-17.

Nel tuo caso è lampante un errore di procedura che, se il caso fosse stato riesaminato da un comitato d'appello con "gli attributi", avrebbe reso nullo il provvedimento nei tuoi confronti.

Ti hanno mentito spudoratamente, dovevano "imporre" al presunto testimone un incontro con te o, in alternativa, non dar luogo a procedere perchè nessun TG, nemmeno il presidente, può modificare la procedura stabilita da Cristo.

Alcuni anni fa mi fu sottoposto un caso in un appello che presiedevo: Il comitato giudiziario disassociò per presunto uso di tabacco: parlammo con i "DUE" testimoni, riscontrando una enorme superficialità del comitato giudiziario nella gestione del caso: in realtà, vi era un solo testimone, il secondo, non vide proprio nulla ma "ascoltò la TESTIMONIANZA dell'unico testimone!" ritenendosi erroneamente anch'esso un testimone.

Inutile dirti che con un secondo annuncio annullammo la disassociazione inflitta indebitamente.

Con simpatia.

---

Vecchia Marziana, 03/07/2009 12.23:

---

Grazie della risposta.
Quindi sarebbe giusto aggiungere alla frase "il comitato procederà ma non prenderà decisioni" se non dopo che sia trascorso il tempo stabilito.
A meno che questo non sia dato per sottinteso.
Gabriella

---

Kalos52, 04.07.2009 18:20:

---

Inutile dirti che con un secondo annuncio annullammo la disassociazione inflitta indebitamente.

Con simpatia.

---

brian67, 04/07/2009 21.35:

---

Scusa Kalos
Voglio essere sicuro di aver capito bene.

Il fratello è stato disassociato con il relativo annuncio (ufficiale), e poi un secondo annuncio che annullava la disassociazione?

Brian

---

Muscoril, 04.07.2009 22:00:

---

Carissimo brian,

IL caso di Kalos non e' per niente isolato, anzi.

Anziani "pressapochisti" in situazioni delicate hanno fatto molto danno alle persone che avrebbero invece dovuto curare come pastori. Personalmente mi sono trovato in situazione in cui si doveva prestare piu' attenzione a certi anziani che alla situazione che si stava esaminando.

La posizione delicata in cui si trovano gli anziani richiederebbe molta attenzione nel trattare le persone affidate alle loro cure (sia pure nel sistema WTS), ma personalmente ho visto casi trattati in cui un atteggiamento "giustuzialista" insieme ad una superficialita' senza scuse, ha portato a situazioni imbarazzanti per la congregazione e dolorose per chi le ha subite.

Per esperienza diretta mi sono trovato piu' volte in comitati d'appello in cui abbiamo dovuto "riprendere" il comitato giudiziario originale per il modo incompetente con cui aveva agito, cosa contemplata dalle stesse disposizioni della WTS.

Un caro saluto dall'ex anziano (sight)
Matisse

---

brian67, 04/07/2009 21.35:

---

Scusa Kalos
Voglio essere sicuro di aver capito bene.

Il fratello è stato disassociato con il relativo annuncio (ufficiale), e poi un secondo annuncio che annullava la disassociazione?

Brian

---

Vecchia Marziana, 05/07/2009 10.52:

---

Quel che di sconvolgente leggo nei vari post è la volontà di allontanare coloro che, in base a scritture estrapolate dal contesto (ufficialmente), ma in base al ricatto fisico e morale (realmente), si pensa creino danno ad una struttura che, appunto, si basa sul ricatto.

Geova o come si voglia appellare Dio, qui non c'entre proprio nulla.

Qui si tratta di tenere a galla una società organizzata come un'azienda dittatoriale (se esiste al di fuori della WTS)

I fratelli sono dunque così deboli che basta il dubbio di uno di loro per far perdere la fede?

Se si pensa così c'è da pensare che si è accettata quella fede per lo stesso motivo, debolezza.

E in effetti, vista la mia personale esperienza, in molti casi è stato questo il motivo.

Ma allora, non è vero, come viene millantato, che è la frequantazione che dà la forza.

Ma allora, una religione che tiene stretti a sè i fedeli con lo spauracchio dell'ostracismo, che religione è?

Non dovrebbe essere la fede ad unire?

Se si ha bisogno di tribunali interni, mi pare proprio che questa fede non funzioni.

Gabriella

---