Quando ebbe inizio la proibizione delle trasfusioni?

www.tuttolevangelo.com/attualita/trasfusioni_di_sangue.pdf

Pensate un po se cristo verrebbe oggi,guerdando un bambino di 3 anni che a bisogno di una trasfusione direbbe: No il mio sacrificio non serve a nulla per te se fai le trasfusioni.

Questo e più o meno il pensiero del corpo direttivo dei testimoni di geova.

Già quando è stato introdotto dai TDG la proibizione alla trasfusione ?

Quello che mi assilla da quando oh conosciuto i tdg è questo:

I testimoni di Geova per dimostrare che il sangue e vietato,prendono scritture del vecchio testamente(scritti di decine e decine di secoli fa)e del nuovo testamento(in particolar modo gli atti degli apostoli,che fu completato il 61 d.c.)


Ora,se vogliamo esaminare le scritture con l'occhio Geovista,qualsiasi studioso delle scritture che apre il libro degli atti al cap.15 ver 28-29, si rende conto che esiste da secoli il divieto di sangne.

Il primo fondatore degli studenti bibblici Charles Taze Russell,non a mai vietato di trasfondere,ne tanto meno disse che era un peccato.

Eppure,anche il più elementare degli studenti bibblici di allora, gli sarà capitato di leggere atti 15.28-29?

Possibile che una scrittura capita da persone vissute molti secoli prima di Charles Taze Russell,non l'abbia capita Charles Taze Russell?

Solo dopo l'entrata in scena del giudice Joseph Rutherford,si ebbe inizio a una campagna indiscriminata contro le terapie trasfusionali!!!

Perchè? cosa aveva di speciale la bibbia del giudice Joseph Rutherford,addivverenza di quella di Charles Taze Russell?

Daniela47, 16/04/2009 19.21:

---

Già quando è stato introdotto dai TDG la proibizione alla trasfusione ?

---

1) Trasfusioni di sangue, non è motivo di disassociazione.

Domanda dai lettori:

Una testimone di Geova che asserisce di essere dell’unto rimanente è di recente andata all’ospedale ed ha ricevuto volontariamente una trasfusione di sangue. Le si dovrebbe permettere di prendere gli emblemi del pane e del vino durante la Commemorazione? – R. J., Stati Uniti.

Noi, naturalmente, deploriamo con voi che quella sorella che professa di essere dell’unto rimanente abbia volontariamente ricevuto una trasfusione di sangue durante la sua degenza in ospedale. Crediamo che ella abbia fatto una cosa sbagliata, contraria alla volontà di Dio. Tuttavia, le congregazioni non hanno mai ricevuto istruzione di disassociare coloro che ricevono volontariamente trasfusioni di sangue o che le approvano. Lasciamo a Geova, il Giudice Supremo, il giudizio di tali violatori della legge di Dio concernente la santità del sangue.
(La Torre di Guardia, 15/7/1959 p. 447)

Perché nell’Indice non appare la rivista del 15 luglio 1959?

2) Subire una trasfusione è motivo di disassoci azione.

Domanda dai lettori:

Data la serietà che ha la trasfusione del sangue in un corpo umano, sarebbe il dedicato e battezzato paziente che violasse le Sacre Scritture ricevendo la trasfusione di sangue soggetto alla disassoci azione nella congregazione cristiana?

Chi riceve la trasfusione del sangue dev’essere stroncato dal popolo di Dio mediante la scomunica o disassoci azione. … Quale ribelle oppositore e infedele esempio per i conservi della congregazione cristiana, egli dev’essere stroncato da essa mediante la disassoci azione.

Ciao. Ilnonnosa

Assurdo , neppure il fondatore dei tdg allora specifico il discorso del sangue, eppure ancora oggi contiano a morire persone a causa di questo , la colpa la do hai governi che non puniscono per legge questo delitto.